逻辑学

本文详细阐述了几种常见的逻辑谬误,包括偷换概念、混淆概念、模糊概念、归纳谬误、协和谬误和滑坡谬误。这些谬误在日常辩论和决策中常常被误用,导致错误的结论。理解这些逻辑错误有助于提高批判性思维能力,避免在论证中陷入陷阱。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

偷换概念

指同一思维过程中,在中途改变一个概念的内涵或外延,用一些听起来一样的概念进行偷换,把一个事物的原意用狡辩的手法换成另外一种看起来也可以成立的解释,把假的变成真的,以此来转移他人的注意力,以达到某种目的

混淆概念

指在同一逻辑思维过程中,把不同的概念当成同一概念来使用,或将一些表面相似的不同概念当成同一概念来使用而犯的逻辑错误

模糊概念

在思维过程中,人们所提及的概念都应当有准确的范围和含义,概念之间也要有确切的关系。所谓模糊概念,就是指对象性质、范围和相互关系不确定、不明朗的现象

归纳谬误

无论归纳了多少种事例,归纳的结论始终是充满不确定性的,只要出现了一个反面的例子,归纳的结论就会被推翻

协和谬误

指在某件事上投入了一定成本,进行到一定程度后,发现这件事不适宜再继续下去,但因为不舍得之前投入的金钱、时间、精力等沉没成本,从而选择将错就错,造成更大的损失

滑坡谬误

指不合理的使用一连串的因果关系,将“可能性”转化为“必然性”,以达到某种意欲之结论

赌徒谬误

错误地认为随机序列中一个事件发生的概率,与之前发生的事件有关,即其发生的概率会随着之前没有发生该事件的次数而增加。简单来说,就是认为一系列事件的背后,都在某种程度上隐含了相关的关系

诉诸怜悯

指在论证某一论题时,不是通过正面对论题加以论证,而是利用受众对弱者的怜悯心理,诉说某人的可怜、凄惨的遭遇或境况,从而激起人们的恻隐之心。诉诸怜悯把论证理由完全建立在情感之上的,试图以此让别人接收自己观点的行为,看起来挺有道理,但我们要知道,诉诸怜悯是一种逻辑谬误,它的论据和结论之间没有逻辑相关

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值