论文阅读--Cell-free massive MIMO versus small cells

无蜂窝大规模MIMO与小蜂窝网络

论文信息
Ngo H Q, Ashikhmin A, Yang H, et al. Cell-free massive MIMO versus small cells[J]. IEEE Transactions on Wireless Communications, 2017, 16(3): 1834-1850.

  无蜂窝大规模MIMO中没有小区或者小区边界的界定，所有接入点通过回程网络进行相位相干协作，并通过时分双工（TDD）操作为同一时频资源中的所有用户提供服务。分布式MIMO系统的替代方案是部署由不合作的接入点组成的小蜂窝网络。
  在现有文献中，没有考虑不完善的CSI、导频分配和功率控制的影响的小蜂窝和分布式大规模MIMO系统之间的性能比较。

创新点：

• 考虑一种下行链路具有共轭波束形成、上行链路具有匹配滤波的无蜂窝大规模MIMO。实验表明，分布式系统当接入点的数量趋于无穷大时，非相干干扰、小尺度衰落和噪声的影响消失，唯一剩下的损害是导频污染。 此时分布式系统与集中式系统具有相同的特性。
• 推导了具有有限数量接入点和用户的无蜂窝大规模MIMO下行链路和上行链路的严格闭式容量下界。分析考虑了信道估计误差、功率控制和导频序列的非正交性的影响。
• 比较了两种导频分配方案：随机分配和贪婪分配。
• 设计了最大化所有用户速率—Max-Min 功率控制算法。全局最优解可以通过求解下行链路（凸优化问题）的二阶锥规划序列和上行链路（拟线性规划问题）的线性规划序列来计算。
• 在不相关和相关阴影衰落模型下，针对多种策略定量比较了无蜂窝大规模MIMO和小蜂窝系统的性能。

II. CELL-FREE MASSIVE MIMO SYSTEM MODEL

该部分是对本文中无蜂窝大规模MIMO模型进行基本说明
  考虑一个具有M个AP和K个用户的无小区大规模MIMO系统。所有接入点(AP)和用户都配备了单个天线，并且随机分布在很大的区域。此外，所有接入点都通过回程网络连接到中央处理器。

  假设所有M个AP同时服务于相同时频资源中的所有K个用户。从AP到用户的传输（下行链路传输）和从用户到AP的传输（上行链路传输）通过TDD操作进行。每个相干间隔分为三个阶段：上行链路训练、下行链路有效载荷数据传输和上行链路有效载荷数据传输。在上行链路训练阶段，用户向AP发送导频序列，每个AP向所有用户估计信道。如此获得的信道估计用于对下行链路中的发射信号进行预编码，并检测从上行链路中的用户发射的信号。 在这项工作中，为了避免接入点之间共享信道状态信息，我们考虑下行链路中的共轭波束形成和上行链路中的匹配滤波。

III. PERFORMANCE ANALYSIS

无蜂窝大规模MIMO性能分析
M为AP数量

1、M–>∞

  在本节中，将提供一些关于M非常大时无小区大规模MIMO系统性能的见解。收敛性分析是以一组确定的大尺度衰落系数{β mk}为条件进行的。我们表明，与集中式大规模MIMO的情况一样，当M→∞时，用户和接入点之间的信道变成正交的。因此，采用共轭波束形成分别进行匹配滤波，消除了非相干干扰、小尺度衰落和噪声。唯一剩下的损害是导频污染，它包括在训练阶段使用与感兴趣的用户相同的导频序列的用户的干扰。

2、Achievable Rate for Finite M

有限M的可达速率，本节给出了对任意数量AP和用户计算单个用户吞吐量的下限表达式。
前者假设用户只知道信道统计数据，后者假设知道实际信道。如图所示两种情况下用户数据差距很小，说明不需要下行训练。

IV. PILOT ASSIGNMENT AND POWER CONTROL

作者在本节提出了无线资源管理的两种方法：导频分配与功率分配

1、导频分配算法

  当不同用户有正交的导频序列时，信道估计模型会变的很简单。由于导频序列的长度为${\tau }^{cf}$，最多只能存在${\tau }^{cf}$个正交的导频。因此需要讨论存${\tau }^{cf}$与K个用户的分配问题。如果${\tau }^{cf}$≥K，我们只需将K个正交导频序列分配给K个用户。

导频分配算法解决的重点：
如果${\tau }^{cf}$<K，我们则需要考虑如何分配正交导频序列给K个用户。

Random Pilot Assignment 随机分配导频

随机导频分配是一个有用的方法，但偶尔两个彼此靠近的用户会使用相同的导频序列，这会导致严重的导频污染。

Greedy Pilot Assignment 贪婪分配导频

贪婪分配导频通过简单的贪婪算法，迭代细化导频分配。首先随机分配K个用户K个导频序列。然后，具有选择最低下行链路速率的用户，更新其导频序列，通过计算导频污染效应选择值最小时的导频分配。

2、Max-Min 功率控制算法

将上下行链路最大最小功率分配问题转化为最优化问题。计算出最优解时各用户获得相同的速率。

V. S MALL-CELL SYSTEM

小蜂窝模型介绍，目的是为第六章与无蜂窝大规模MIMO系统进行性能对比。

VI. RESULTS AND DISCUSSIONS

实验一：贪婪导频分配 && 最大—最小功率控制

下行链路

  无蜂窝大规模MIMO在中值和95%区间内性能方面都明显优于小蜂窝网络。与小蜂窝系统相比，无蜂窝大规模MIMO系统的净吞吐量更集中在其中值附近。在没有阴影衰落相关性的情况下，无蜂窝下行链路的95%区间净吞吐量约为14 Mbits/s，比小蜂窝下行链路的净吞吐量（约2.1 Mbits/s）高7倍。特别是，我们可以看到小蜂窝系统比无蜂窝大规模MIMO系统受阴影衰落相关性的影响更大。这是由于当遮蔽系数高度相关时，在小蜂窝系统中选择最佳接入点的增益降低。在阴影相关的情况下，无蜂窝下行链路的95%可能净吞吐量比小蜂窝系统高10倍左右。
注意这里的y轴为累计分布：说明曲线越陡峭，说明数据越集中在该范围内

上行链路

对于上行链路可以获得相同的见解。此外，由于下行链路比上行链路使用更多的功率并且具有更多的功率控制系数可供选择，因此下行链路性能优于上行链路性能。

实验二：贪婪导频分配

  无蜂窝大规模MIMO的性能在中值和95%可能吞吐量方面都显著提高。在不相关阴影衰落的情况下，与没有功率的情况相比，功率分配可以将下行链路的95%可能无蜂窝吞吐量提高2.5倍，将上行链路的95%可能无蜂窝区吞吐量提高2.3倍。

实验三：随机导频分配 && 最大—最小功率控制

  基本结论与实验1类似，但是采用随机导频分布相对于贪婪导频分布性能降低了20%

后续实验

  讨论了有效AP分布下，用户数量和APs变化下无蜂窝大规模MIMO和小蜂窝网络的性能，无蜂窝大规模MIMO的上下链路性能都比小蜂窝的要好。

结论

  在不相关和相关阴影衰落下，进行了无蜂窝大规模MIMO系统和小小区系统之间的比较。结果表明，无蜂窝大规模MIMO系统在吞吐量方面明显优于小蜂窝系统。特别是，无蜂窝系统比小蜂窝系统对阴影衰落相关性更鲁棒。具有阴影相关性的无蜂窝大规模MIMO的的每用户吞吐量比小蜂窝系统高一个数量级。然而，就实现复杂性而言，小蜂窝系统比无蜂窝大规模MIMO需要更少的回程。

补充

• 分布式MIMO与集中式MIMO的对比
    cellfree-massive MIMO (无蜂窝大规模MIMO)，无蜂窝网络本质是分布式MIMO，其特点是天线数目多，AP与用户都是单天线，网络覆盖范围广，边缘用户通信质量好；
  集中式MIMO大量天线位于一个紧凑的区域，小区边缘用户受多个基站的影响，受到严重的小区间干扰，系统性能比较差。此外，集中式接收端天线距离比较近回程较短，增大了接收信号的相关性，分集增益也被减小。
  分布式MIMO在可靠性方面优与集中式MIMO，但是他也存在缺点，天线部署比较分散，因此增大了信号传输的时间，以增加回程为代价，增加了回程需求但是可以有效的利用分集对抗阴影衰落，提高接收性能。论文选用分布式MIMO模型
• 时分双工 TDD
  TDD：时分双工(Time Division Duplexing)，收发共用一个射频频点，上、下行链路使用不同的时隙来进行通信。
  FDD：频分双工(Frequency Division Duplexing)，收发使用不同的射频频点来进行通信。
• 累积分布函数表示 Cumulative distribution：对离散变量而言，所有小于等于a的值出现概率的和。
• 阴影衰落
  由发射机和接收机之间的障碍物造成，这些障碍物通过吸收、反射、散射和绕射等方式衰减信号功率，严重时会阻断信号。
  资料：无线通信信道的衰落特性（大尺度衰落和小尺度衰落）