【SELECT COUNT(*) 在哪个引擎执行更快？】-面试回答

最新推荐文章于 2024-08-12 11:59:15 发布
最新推荐文章于 2024-08-12 11:59:15 发布
阅读量1.2k 收藏 1
点赞数 1
分类专栏： 笔记 文章标签： 面试 mysql 数据库
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/qq_45958469/article/details/123579242
版权
本文探讨了MySQL的两种主要存储引擎——InnoDB和MyISAM。InnoDB作为默认事务引擎，适合处理事务性和数据完整性要求高的场景。而MyISAM在无where条件的select count(*)操作上表现更快，因为它内部存储了表的行数。然而，一旦涉及where语句，MyISAM的优势不再明显。
摘要由CSDN通过智能技术生成

面试回答：
我们知道MySQL数据库有两种存储引擎，分别是InnoDB和MyISAM两个。
InnoDB 是 MySQL 的默认事务引擎。
select count(*)常用于统计表的总行数，在MyISAM存储引擎中执行更快，但前提是不加where条件。
因为MyISAM对于表的行数做了优化，内部用了一个变量存储表的行数，如果查询条件没有where条件，则MyISAM可以迅速返回结果，如果加上where语句就不行了。
InnerDB存储引擎也有一个存储了表行数的变量，但这个值是一个估计值，所以并没有什么实际意义。

CarryBircks
关注
专栏目录
Select Count语句剖析
ANGEL CITY
11-07 962
数据库查询相信很多人都不陌生，所有经常有人调侃程序员就是CRUD专员，这所谓的CRUD指的就是数据库的增删改查。 在数据库的增删改查操作中，使用最频繁的就是查询操作。而在所有查询操作中，统计数量操作更是经常被用到。 关于数据库中行数统计，无论是MySQL还是Oracle，都有一个函数可以使用，那就是COUNT。 但是，就是这个常用的COUNT函数，却暗藏着很多玄机，尤其是在面试的时候，一不小...
服务器面试必备-网络知识点整理
热门推荐
网易搬砖选手
03-08 5万+
epoll的实现知道么？在内核当中是什么样的数据结构进行存储，每个操作的时间复杂度是多少？ epoll是Linux系统中提供的一种高效的I/O多路复用机制。其基于事件驱动的模型，可以有效地管理大量的并发连接。 在内核中，epoll使用一个红黑树（RB Tree）来存储所有的事件。这个红黑树是通过一个特殊的数据结构epoll_event来表示的，每个epoll_event对应一个文件描述符和其上感兴趣的事件。 每次调用epoll_wait函数，内核都会检查红黑树中的所有事件，并返回已经就绪（满足条件）
为什么 select count(*) from t，在 InnoDB 引擎中比 MyISAM 慢？
12-14
统计一张表的总数量，是我们开发中常有的业务需求，通常情况下，我们都是使用 select count(*) from tSQL 语句来完成。随着业务数据的增加，你会发现这条语句执行的速度越来越慢，为什么它会变慢呢？ 为什么会变慢？想要得到答案就需要知道 MySQL 是如何统计总数量的，先说一个前提吧，count(*) 的具体实现是由存储引擎实现的，也就是说不同的存储引擎实现的方式不一样。标题：为什么select count( * ) from t，在 InnoDB 引擎中比 MyISAM 慢？也是高频面试题。 InnoDB和MyISAM 是我们常用的 MySQL 存储引擎，所以主要对比一下 co
select count(*),select count(1),select count(字段)在mysql中谁更快？
最新发布
tiantian1980的专栏
08-12 116
测试数据：6572027条，这是在生产环境测试，在不同时间可以得到不同的值，但是count(1)<=count(*)<count(字段)select count(tb_message.tbm_id) from tb_message;
mysql的innodb引擎的count(*)陷阱
看夕阳西下，看流星过往，看星海沉浮，看人间沧桑
01-28 676
今天同学们在群里讨论oracle的count(*)与count(1)的问题，正好提到mysql的情况。我突然想到自己遇到的问题：在myisam引擎执行count(*)速度非常快，而且执行速度与记录条数无关，而innodb却不是这样，记录越多，速度越慢。 于是做了一个实验，在一个有8000W条记录的innodb表执行了一下 select count(*) from table ...
告诉你为什么为什么 SELECT COUNT(*) FROM table 在 InnoDB 引擎中比 MyISAM引擎中的速度慢
ManuMAX的博客
02-17 710
InnoDB 引擎在 count(*)语句上也做了优化，我们知道，在 InnoDB 存储引擎中是以索引组织表的方式存储数据，主键索引树上叶子节点存放在所有的数据，而普通索引树的叶子节点是主键值，所以普通索引树会比主键索引树小很多，但是数量是一样的，也就是说遍历主键索引树和普通索引树得到的结果都是一样的。「InnoDB 中 count(*) 语句是在执行的时候，全表扫描统计总数量，所以当数据越来越大时，语句就越来越耗时了」，为什么 InnoDB 引擎不像 MyISAM 引擎一样，将总行数存储到磁盘上？
该用count（*）还是count（1）？
UncleMing5371的博客
12-31 448
很多人调侃业务开发就是CURD专员，对于CURD专业人员来说数据库查询自然不陌生，在互联网业务场景中，使用最频繁的就是查询操作，按照某个条件统计数据条数是再简单不过的事情。最近面试过程中与候选人聊到SQL优化，问到做了哪些动作，候选人回答的答案中将count( * )优化为count（1）是最多的动作之一，在review我们代码的过程中也发现大家习惯使用count（1）或者count（主键），似乎count(*)不能用已经成为大家的共识，那么真的是这样吗？使用这三种方式统计行数有什么区别？到底...
面试官：说说count(*)、count(1)、count(列名)有什么区别？
东哥_Jeffery的博客
07-26 4747
count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。 列名为主键，count(列名)会比count(1)快 。 列名不为主键，count(1)会比count(列
针对性效率测评 Count(*) vs limit 1，结果和你想的一样吗？
qq_14958051的博客
06-10 3225
之前在公众号发过一个文章SQL查找是否"存在"，别再count了，很耗费时间的，文中就一个表中是否存在数据，写出了用count 和 limit 1到底用哪个的结论，然而并没有实际的证明。因此小伙伴之前问我能不能出一个实际的测评啊，安排。 本文仅仅针对以下两种sql测评。 就是是否存在两种SQL的写法 count() SELECT count(*) FROM table limit 1 SELECT 1 FROM table LIMIT 1 测评前提 引擎 : INNODB 表结构 先来看下表结构，.
MySQL中InnoDB 和 MyISAM 执行 select count(*) from t，哪个效率更高？为什么？
学亮编程手记
11-25 487
由于InnoDB的行数是动态变化的，可能有插入、更新和删除操作，因此它不能像MyISAM那样简单地返回一个预先计算的行数。需要注意的是，以上的比较是一般情况下的观察结果，并不适用于所有情况。因此，在具体的应用场景中，建议通过实际测试和性能评估来确定哪个存储引擎在执行。结论：MyISAM 效率最高，因为 MyISAM 内部维护了一个计数器，直接返回总条数，而 InnoDB 要逐行统计。查询时，MyISAM可以直接返回该计数器的值，而不需要进行全表扫描或使用索引进行计数。相比之下，InnoDB存储引擎在执行。
myisam为什么比innodb查询快_SELECT COUNT(*) FROM table 在 InnoDB 比 MyISAM 慢？
weixin_39636987的博客
11-26 463
继续刷mysql的面试题:1.一张表，里面有 ID 自增主键，当 insert 了 10条记录之后，删除了第 7,8条记录，再把 MySQL 重启，再 insert 一条记录，这条记录的 ID 是 9还是 6？一般情况下，我们创建的表的类型是 InnoDB ，如果新增一条记录(不重启 MySQL 的情况下)，这条记录的 ID 是9 ；但是如果重启 MySQL 的话，这条记录的 ID...
实验帖--MyISAM和InnoDB执行count()效率对比
vio小黑
12-13 3821
众所周知，mysql用的最多的引擎就两个:MyISAM和InnoDB。 InnoDB有很多MyISAM没有的东西，如支持事务、支持行锁、支持MVCC… 但是 MyISAM在执行count()的时候是真的快，这时候的InnoDB简直就是个弟弟。 对比如下： 表数据量350w+ 将数据表引擎切换为InnoDB，花费102s左右 InnoDB执行不带条件count()，第一次花费28s左右，之后平均...
InnoDB 引擎中 count(*)速度？
zhouyt的博客
04-17 346
为什么 select count(*) from t，在 InnoDB 引擎中比 MyISAM 慢？ 不一定。分两种情况。 1.如果在查询语句中带有where 条件的话。两种表的操作是一样的。 2.如果查询SQL语句不带有where 条件的话。MyISAM 比InnoDB 快。因为在MyISAM 引擎中把一张表的总行数存储在了磁盘上，查询的时候直接返回就行了。而InnoDB 需要全表扫描，计算总行...
Hive通过TEZ引擎执行count
为一个人走几座城
06-21 1472
Hive使用TEZ作为默认的执行引擎，当表插入完记录后，count得到的结果为0，如果使用MR作为执行引擎来执行count，结果与实际记录数一致。 使用TEZ执行count十分高效，绕过了MapReduce操作，实际结果不正确，应该是TEZ内部有某种机制count()直接查询统计信息，然后统计信息不是最新的，导致count结果不正确。 hive> SELECT cou...
select count()效率比较和分析（转载的）
03-18 376
select count()效率比较和分析 （这篇文章写的还挺好的，所以转载过来） 在数据库查询优化中，看到有人说Count（*）比count（1）快。 猜测是与索引和选取的列有关，对比查看执行过程，一试便知。 首先明确一点，执行时只会使用一个索引。 测试结论如下： count(*)和count(1)无任何差别，永远...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值