有限元分析的两种数值求解方法:显式分析和隐式分析

目录

1. 显式分析（Explicit Analysis）

1.1 基本思想

1.2 关键特点

1.3 适用场景

1.4 优缺点

2. 隐式分析（Implicit Analysis）

2.1 基本思想

2.2 关键特点

2.3 适用场景

2.4 优缺点

3. 显式 vs 隐式对比表

4. 如何选择显式还是隐式？

4.1 显式分析优先选择的情况

显式分析案例：汽车碰撞

4.2 隐式分析优先选择的情况

隐式分析案例：桥梁静载测试

5. 总结

---

1. 显式分析（Explicit Analysis）

1.1 基本思想

• 时间推进方式：直接利用当前时间步（t）的已知量（位移、速度、加速度）计算下一步（t+Δt）的未知量，无需迭代。

• 数学本质：基于中心差分法，显式地更新变量。

显示分析和隐式分析：数学本质-CSDN博客

1.2 关键特点

• 条件稳定：时间步长 Δt 必须小于临界值（由系统的最小单元尺寸和材料波速决定，即 CFL条件）。

• 无需组装全局刚度矩阵：每个时间步的计算成本低。

• 适合瞬态动力学问题：如碰撞、爆炸、冲击等短时间、高动态事件。

1.3 适用场景

• 汽车碰撞测试

• 子弹穿透模拟

• 跌落分析（如手机跌落）

• 金属成型（如冲压、锻造）

1.4 优缺点

优点	缺点
适合处理大变形、接触非线性和材料失效问题。 并行计算效率高，适合大规模模型。	时间步长受严格限制，计算总时长可能很长。 不适合静态或准静态问题（计算效率低）。

---

2. 隐式分析（Implicit Analysis）

2.1 基本思想

• 时间推进方式：通过求解包含当前时间步（t+Δt）未知量的方程组来计算结果，需要迭代和收敛判断。

• 数学本质：基于Newmark法或向后差分法，隐式地求解方程。

显示分析和隐式分析：数学本质-CSDN博客

2.2 关键特点

• 无条件稳定：时间步长 ΔtΔt 可以较大（但受精度限制）。

• 需要组装全局刚度矩阵：每个时间步计算成本高。

• 适合静态和低频动力学问题：如缓慢加载、热应力分析等。

2.3 适用场景

• 结构静力学分析（如桥梁承载力计算）

• 热应力分析

• 振动模态分析

• 准静态过程（如缓慢拉伸试验）

2.4 优缺点

优点	缺点
时间步长灵活，适合长期或静态问题。 计算精度高，适合线性或弱非线性问题。	对强非线性问题（如接触、大变形）计算效率低（需要多次迭代）。 内存消耗大（需存储刚度矩阵）。

---

3. 显式 vs 隐式对比表

对比项	显式分析	隐式分析
时间步长	必须很小（受CFL条件限制）	可以较大（无条件稳定）
计算成本/步	低（无矩阵求逆）	高（需迭代求解方程组）
适用问题	瞬态动力学、强非线性、接触问题	静力学、低频动力学、线性问题
稳定性	条件稳定	无条件稳定
内存需求	较低	较高（需存储刚度矩阵）
典型软件	LS-DYNA, Abaqus/Explicit	ANSYS Mechanical, Abaqus/Standard

---

4. 如何选择显式还是隐式？

4.1 显式分析优先选择的情况

• 问题时间尺度短（毫秒级），如碰撞、爆炸。

• 涉及接触、断裂、大变形等强非线性行为。

• 需要模拟动态失稳或材料失效。

显式分析案例：汽车碰撞

• 目标：模拟汽车以50 km/h撞击刚性墙。

• 方法：显式分析（时间步长约1e-6秒），捕捉车体变形、安全气囊展开等瞬态过程。

• 工具：LS-DYNA或Abaqus/Explicit。

4.2 隐式分析优先选择的情况

• 静态或准静态问题（如结构强度分析）。

• 低频振动问题（如模态分析）。

• 热力学耦合分析。

• 模型规模较小或非线性程度较低。

隐式分析案例：桥梁静载测试

• 目标：计算桥梁在自重和车辆载荷下的应力和变形。

• 方法：隐式分析（时间步长可设为1秒），迭代求解平衡方程。

• 工具：ANSYS Mechanical或Abaqus/Standard。 

---

5. 总结

• 显式分析：快节奏、高动态问题的首选，牺牲时间步长换取计算效率。

• 隐式分析：静态或低频问题的核心工具，牺牲单步计算时间换取稳定性。

• 混合使用：某些复杂问题可能需要显式和隐式方法的结合（如先隐式计算预加载，再显式模拟动态过程）。

理解两者的区别和适用场景，可以帮助工程师更高效地选择数值方法，优化仿真流程。