主流国产数据库存储架构层的差异分析

【摘要】因采用的存储架构和技术不同，数据库产品均面临着类似如负载均衡、数据同步、数据恢复等问题和难点。本文将从金融行业出发，通过聚焦信创数据库主流产品的存储架构，探讨信创国产数据库的本地存储和集中式存储在产品设计上的异同分析、难点分析、面临挑战及当前解决方案。

一、引言

金融行业作为一个高度信息化的领域，业务场景需要处理大量交易数据和用户数据，需要高效、安全、可靠、自主的数据库技术支持。

本文将从金融行业出发，通过聚焦信创数据库主流产品的存储架构，探讨信创国产数据库的本地存储和集中式存储在产品设计上的异同分析、难点分析、面临挑战及当前解决方案，最后将对数据库自主可控方向做一些探述。

二、本地存储和集中式存储特点

在存储架构层面，数据库产品存储架构主要分为本地存储和集中式存储两种方式。本地存储是将数据存储在本地计算机上，而集中式存储则是将数据存储在远程服务器上。

本地存储的优势在于，数据存储和处理速度快，不依赖网络，对于一些需要快速响应的应用场景非常适合。集中式存储的优势在于，数据共享和管理更加方便，能够满足多用户同时访问和管理的需求。此外，集中式存储可以通过高可用和负载均衡等技术来提高数据的可靠性和可用性。

目前，各类信创数据库主流产品的存储架构分类可以分为本地存储和集中式存储两种。从数据库产品研发侧先汇述下两种存储的架构特点、设计难点和实现重点，通常如下：

1.本地存储

特点：具有快速响应、高性能、低延迟等优势，数据访问速度快，能够实现实时数据交互和查询，数据存储量受本地计算机的硬件限制。设计难点和实现重点：

1) 数据