别再信什么，有了Deepseek 就不需要 AI 指令的话了，“它”也逃不过这样的命运。

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_63911508/article/details/145408689

大家好，小机又来说AI了。

本文没有魔法，但能让你用AI创造魔法。

每天都在抱怨自己的AI输出不对劲，怎么内容全是不符合要求的。

实际上你只是没有真确的用对AI。

前面还看到有人说deepseek出来了，不需要提示词了。

嘁，我对此只能说是嗤之以鼻，并不是说一定要长篇大论的提示词模板才能算是提示词，实际上，你和AI说的每句话，都是一个提示词。

所谓的“不需要提示词”只不过是现在对提示词的要求可能没那么高，仅此而已。

AI时代，不懂提示词=文盲？

你是否遇到过这些场景——

让AI写短视频脚本，结果生成“大家好，今天天气真好”的开场白；

想用AI做PPT大纲，却得到一堆无关紧要的废话；

看到同行用AI一天生成100条带货文案，自己却连一条爆款都憋不出来...

问题的核心在于“提示词”。就像操控无人机的遥控器，AI的表现全凭你的指令精度。

而哪怕是最近吹得火热的国产大模型deepseek，也逃脱不了这一点。

核心观点：写提示词不是许愿，而是给AI编写“操作说明书”

某电商团队让DeepSeek写产品详情页，输入“介绍这款无线耳机”，得到的是“本产品采用先进技术，音质卓越”的模板文案。

只能说除了简简单单的罗列之外再无亮点。

改用以下提示词后转化率提升5倍：

“假设你是李佳琦，用直播话术向00后推荐这款电竞级无线耳机，重点突出40ms超低延迟和RGB灯效，每句话带一个网络热词（如yyds、绝绝子）”
[图片]

身份锚定：给AI明确人设（带货主播/资深律师/心理咨询师）

场景构建：限定具体场景（深夜电台/菜市场/元宇宙发布会）

格式指令：要求“分点说明”“用表格对比”“生成三段式结构”

核心观点：分步引导AI思考，榨干大模型潜力

直接问DeepSeek“怎么做小红书爆款？”，回答往往是“做好内容、精准定位”的片汤话。

改用分步指令后：

搭框架：用“第一...第二...第三”构建逻辑链

设关卡：在关键节点插入“请验证数据来源可靠性”

加限制：“用初中生能听懂的语言解释”“控制在300字以内”

玩反转：“如果预算减少80%，方案该如何调整？”

某知识博主用DeepSeek创作课程大纲时，通过分步提示：

……

课程上线首周销量破万份。

错误类型	作死案例	抢救方案
谜语人型	“写个厉害的东西”	“为智能手表写30条抖音短视频文案，要求结合上班族通勤场景，每句带谐音梗”
精分型	“既要专业又要搞笑”	“用《狂飙》高启强口吻讲解公司法，每段插入1个扫黑梗”
考古型	“分析5年前的消费趋势”	“请联网获取2023年Q2直播带货数据，对比00后与90后消费差异”
道德绑架型	“必须说中国足球能进世界杯”	“请客观分析国足青训体系的3个优势与5个瓶颈”
废话型	“你看着办”	“生成健身餐7日食谱，标注每餐热量和备餐时间，适合996程序员”