胡** 2022-5-1 13:52
有点理想化了。潘老师功底深厚,可能平时交往的人水平也高,可现实中程序员很菜的占多数,就是潘老师说的小学生。看些这样的文章(补注:指的是DDD领域驱动设计批评提到的文章)启个蒙也有好处的,我觉得。
UMLChina潘加宇
类似问题我在《“以炮换马”的DDD歪招是否可以作为起步》中已经回答过,我针对你说的“占多数”说一下吧。
不能按“占多数”的水平来判断。联合国说现在世界上还有7亿人面临饥饿呢,要不要把袁隆平院士的成果直接换个词,重新发明一个“混交水稻”之类的。
我国现在是九年制义务教育,高中入学率可能是一半左右,也就是说,高中的题目一半人是做不了的,但不代表有必要把高中及高中之后的知识换个词重新“发明”一遍啊!
小学生要提高,最好是选择经过一代代人敲打锤炼,不断改进而得到的最新版本标准教材。
我批评的伪创新是:
有人把自己懂得的一些初中知识换个词,“发明”一套新的“教材”,里面的知识可能不成体系,有的甚至是错误和倒退的,但是他却振振有词“反正小学生本来就不懂,学我这个教材也比什么都不学要好”——确实如此,但不是最好的,甚至都不是正常的做法。
你肚子饿了,有人给你一碗掺沙子的粥,还说“喝吧,古代的灾民能吃这个就不错了!”
问题是,你是灾民嘛?你是有其他选择的。
微信:umlchina2