构网型储能和跟网型储能的区别

构网型储能（Grid-Forming Energy Storage, GFM）和跟网型储能（Grid-Following Energy Storage, GFL）是两种不同的储能系统控制模式，它们在电力系统中的角色、功能以及适用场景上有着显著的区别。

工作原理

• 构网型储能：通过模拟传统同步发电机的运行特性，主动为电网提供电压和频率支撑。它能够在电网不存在或不稳定的情况下，独立地为负载提供稳定的电力。构网型储能系统本质上是电压源，能够内部设定电压参数，输出稳定的电压与频率。

• 跟网型储能：依赖于电网的电压和频率来运行，通过锁相环（PLL）技术与电网同步。跟网型储能系统本质上是电流源，自身无法提供电压与频率的支撑，必须依赖电网的电压和频率。

功能特性

• 构网型储能：具备毫秒级的快速响应能力，能够实时感知电网状态，预测并响应电网需求，实现储能资源的优化配置和高效利用。它可以在并网和离网模式下灵活运行，能够同时扮演电流源、电压源的双重角色。

• 跟网型储能：主要功能是补充电网的瞬时功率需求，提高电网的稳定性和可靠性。它在电网稳定性较好的区域应用广泛，但在电网稳定性较差或需要独立运行的场景下，其功能受限。

电源属性

• 跟网型储能：本质上是一个电流源，其工作依赖于电网的电压和频率信号。它通过锁相环（PLL）跟踪并网点（PCC）的相位信息，从而实现与电网的同步。
• 构网型储能：本质上是一个电压源，能够内部设定电压参数，并输出稳定的电压与频率，不依赖外部电网的信号。

控制方式

• 跟网型储能：主要控制交流侧电流，跟随电网的频率和电压变化进行调节。这种模式下，储能系统无法独立提供电压和频率支撑，必须在电网存在的条件下才能工作。
• 构网型储能：采用类似于同步发电机的功率同步策略，不需要借助锁相环即可实现同步。它可以为主动形成一个局部电网或微电网提供电压和频率支持。

应用场景

• 构网型储能：适用于新能源比重较高的新型电力系统，尤其是在电网稳定性较差的地区。它能够有效平抑风光发电的波动性，提高可再生能源的并网比例和电网的稳定性。

• 跟网型储能：适用于电网稳定性较好、不需要额外提供电压和频率支撑的应用场景。例如，在大型城市电网中，由于电网结构完善、稳定性高，跟网型储能系统可以有效地补充电网负荷，提高供电可靠性。

稳定性和可靠性

• 跟网型储能：在弱电网中可能存在稳定性问题，因为它的性能高度依赖于电网的稳定性。
• 构网型储能：能够在弱电网中提供稳定的频率支持，有助于提高整个系统的稳定性和可靠性。

成本和复杂性

• 跟网型储能：通常成本较低，技术相对成熟，但可能不具备构网型储能那样的灵活性和适应性。
• 构网型储能：由于需要更复杂的控制算法和技术，成本较高，但能提供更强的电网支撑能力。

 构网型是“主动创造电网”，跟网型是“被动适应电网”。

构网型储能如同“心脏”，自主维持生命体征（电压/频率）；

跟网型储能如同“四肢”，执行具体动作（功率调节）。
两者协同，方能实现新型电力系统的高效、稳定运行。