REST之父，居然为了晋升答辩，搞了一个HATEOAS架构？（只聊技术）

今天听到两个同学找我，说想试试HATEOAS，方便通过晋升答辩，被我严词拒绝。任何针对晋升的技术选型，都是耍流氓。

殊不知，HATEOAS，正是行业大拿Roy Fielding在他的博士论文里搞出来的东西。

画外音：假装幽默。

Roy Fielding，何许人也？

计算机科学家，架构师，HTTP协议核心设计者，Apache Web Server核心作者，REST之父。

什么是REST？

REST（Representational State Transfer），（资源）表现层状态转移，由Roy Fielding提出，它是一种满足一定约束条件的前端架构风格。

资源表现层状态转移，这个架构风格中有一些核心要素：

（1）资源（Resource）：可以理解为数据，用户数据，订单数据，支付数据等；

（2）表现层（Representational）：资源的表现形式，JSON，XML等；

（3）状态转移（State Transfer）：资源状态变化，增删查改；

我们常说的RESTful风格架构，其核心是面向资源的架构（Resource-Oriented Architecture），通过HTTP协议的具体化实践，可以这么理解：

（1）资源通过URI来标识，通过URI的访问来实现资源的互动；

（2）对资源的增删查改状态转移，通过HTTP的POST/DELETE/GET/PUT方法来指定；

（3）资源的表现形式，通过HTTP请求头中的Accept和Content-Type来指定；

举例，这是一个RESTful风格的接口：

GET abc.com/account/shenjian

{

"result": "OK",

"data": {

"name": "shenjian",

"uid": "1234",

"money": "100"

}

}

反例，这不是一个RESTful风格的接口：

POST abc.com/update/account/1234

{

"money": "80"

}

画外音：修改操作，却用了POST方法。

可以看到，RESTful的URI中，一般没有get/del/update等这些动词，资源的状态转移，是通过HTTP的方法来描述的。

画外音：当然，很多人在设计URI的过程中，也没有认真考虑这些规范，觉得这是强迫症。

什么是HATEOAS？

HATEOAS（Hypertext As The Engine Of Application State），也是Roy Fielding提出的，是一种更高成熟度的RESTful架构风格，超文本作为应用状态的引擎。

画外音：好拗口。

其特点是：

（1）一个资源访问的返回结果中，包含该资源相关联的操作信息；

（2）无需在前端中硬编码资源的相关操作，降低前端复杂性，使得前端代码更具备扩展性，更容易维护，减少对API文档的依赖；

画外音：好抽象。

举个具体的例子，大家就明白了。前文中的例子，获取用户余额接口，返回了用户的余额100元。

GET abc.com/account/shenjian

{

"result": "OK",

"data": {

"name": "shenjian",

"uid": "1234",

"money": "100"

}

}

站在业务的角度想想看，用户获取了余额，后续可能会干嘛呢？存钱、取钱、转账...

HATEOAS要求通过links直接返回潜在的URI关联操作：

GET abc.com/account/shenjian

{

"result": "OK",

"data": {

"name": "shenjian",

"uid": "1234",

"money": "100"

},

"links": [

{

"rel": "deposit",

"href": "abc.com/account/1234/deposit"

},

{

"rel": "withdraw",

"href": "abc.com/account/1234/withdraw"

},

{

"rel": "transfer",

"href": "abc.com/account/1234/transfer"

}

]

}

但获取用户余额接口，如果用户的余额是-100元，此时用户只能继续存钱，无法取钱和转账，那么返回的内容就会有所不同：

GET abc.com/account/shenjian

{

"result": "OK",

"data": {

"name": "shenjian",

"uid": "1234",

"money": "-100"

},

"links": [

{

"rel": "deposit",

"href": "abc.com/account/1234/deposit"

}

]

}

在返回资源数据的同时，还带上了该资源在这种状态下的潜在操作，降低前端架构的复杂性，提高前端架构的扩展性。

为什么说HATEOAS是个大坑？

HATEOAS是一种站在前端的角度，理想化的前端引擎：

（1）它极大的增加了后端的复杂性，同一个接口，后端需要理解返回的数据的业务含义，来决定增加哪些资源操作的URI；

（2）原本单纯的后端资源访问接口，变得与业务逻辑耦合。

画外音：我返回余额就好了，为什么要理解-100，0，100，1000的业务数据含义？

而且，这种理想化的“完备性”，与目前流行各种轻量级前端框架理念（React，Angular等）相违背，与快速开发快速迭代的简化API设计理念相违背，几乎没有工具与框架支持。

HATEOAS使得：

前端简化的部分，后端更加复杂；

前端解耦的部分，后端更加耦合；

前端方便的部分，后端更加不方便了；

…

总之，架构整体效率下降了。

近期文章：

《github宝藏，给人学的23个设计模式（收藏）》

《开发者学MySQL，这一个项目就够了（收藏）》

朋友，你觉得HATEOAS怎么样？