单例模式，懒汉饿汉，线程安全，double checked locking的问题

---

本文目的

  之前在看《Linux多线程服务端编程-使用muduo C++网络库》，看到 2.5 线程安全的Singleton实现 时，里面对单例模式的线程安全有这么一句话， 人们一直认为double checked locking是王道，有“神牛”指出由于乱序执行的影响，DCL（double checked locking）是靠不住的。 这对于没有经验的初学者有些难懂，所以我打算在这篇文章里，讲一讲，什么是单例，什么是double checked locking，double checked locking又为什么靠不住。

---

单例

 
  单例模式，简单来说就是保证一个类最多存在一个实例，并且这种保证是来自于设计者，而不是使用者。而实现这样需求的办法就是：让类的构造函数私有，在类内创建一个静态对象，并创建一个公有的静态方法访问这个对象。
  可能会有人问， 为什么创建的对象必须是静态的？ 因为我们在外面没办法创建这个对象，需要通过类来调用方法，而不是通过对象调用方法。要想通过类来调用方法，那么这个方法必须是static静态的（不需要this指针）。而静态的方法内只能调用类中的静态数据，所以，类内创建的对象必须是静态的。（下面可以看具体的代码）
  单例模式的实现有懒汉模式和饿汉模式。下面是这两种模式的实现。

---

饿汉模式

 
  饿汉模式，就是在类定义的时候就实例化了（因为饿，主观能动性强 - . -）。
  是线程安全的，所以在访问量比较大，或者可能访问的线程比较多时，采用饿汉实现（不用锁机制，开销小），可以实现更好的性能。

 5 class Singleton{
   
  6     private:
  7         Singleton(){
   
  8         cout<<"i am single"<<endl;
  9         }
 10 
 11         static Singleton* instance;
 12     public:
 13         static Singleton* getInstance(){
   
 14             return instance;
 15         }
 16 };
 17 
 18 Singleton* Singleton:: instance = new Singleton();
 19 
 20 int main(){
   
 21 	Singleton* one = Singleton::getInstance();
 22 	Singleton* two = Singleton::getInstance();
 23 	if(one == two){
   
 24 		cout<<"确实是单例！"<<endl;
 25 	}
 26 }

输出结果：

---

懒汉模式

 
  太懒了，等到第一次用的时候才去实例化。
  在访问量较小时，采用懒汉实现。

class Singleton{
   
  6     private: