为什么说云渲染按GHZ计费比按核数或者线程数更公平

最新推荐文章于 2025-05-21 07:06:25 发布

水月rusuo

最新推荐文章于 2025-05-21 07:06:25 发布

阅读量344

点赞数

文章标签：图形渲染云计算

本文链接：https://blog.csdn.net/shuiyuerusuo/article/details/130772054

版权

文章讨论了云渲染平台按核数或线程数收费的不合理性，指出机器性能随时间折旧但收费不变的问题。作者认为按GHz收费更为合理，因为它直接关联到性能，能确保用户根据实际渲染速度付费。文中以炫云平台为例，展示其使用PassMark软件测试服务器性能并据此调整收费的做法，以保证收费的公正性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

云渲染平台按核数或者按线程数收费合理吗？个人认为不是很合理的，主要原因有两点：

1、如果你经常看一些按核数或线程数收费的云渲染平台官网，你会发现他们已经成立好几年了，平台效果图渲染单价原来是什么样，现在还是什么样。他们的机器不折旧吗？渲染速度还有以前快吗？答案肯定是会折旧，渲染速度也没有以前快。但是他们还是收你原来的价格，他们的机器性能下降的单却让用户来买，这合理吗？

2、机器的核数或线程数相同，但型号不同，代数不同，也会出现性能好的渲染速度更快，新一代的渲染速度更快，但是收费却收一样的价格。例如Intel Xeon E5-2690 v4和Intel Xeon E5-2680 v4，Intel Xeon E5-2690 v4是要比Intel Xeon E5-2680 v4快的，但是由于核数和线程数都相同，用核数或者线程数收费都是收一样的价格。

那按GHZ收费合理吗？个人觉得比按核数或者按线程数要合理一些。为什么呢？

GHZ收费是按性能收费，性能越高收费越贵，收费与核数或线程数没有关系，这能避免因为机器渲染速度变慢还收原来性能费用的问题，也能避免低性能机器收高性能机器的钱。

由于按GHZ收费与核数或线程数没有关系，渲染同一个任务，在快的机器上和在慢的机器上渲染费用基本一致，完全按照渲染结果计费，而不是按照硬件成本。

下面是提交到炫云主流AMD EPYCTM MILAN 7Y** 32核32线程176GHZ服务器和英特尔至强铂金处理器 81** 32核32线程111GHZ的两张效果图，虽然都是32核32线程的，但是AMD EPYCTM MILAN 7Y**服务器就比英特尔至强铂金处理器 81**快很多，但是渲染费却是一样的。

AMD EPYCTM MILAN 7Y** 176GHZ

英特尔至强白金处理器 81**111GHZ

哪如何知道一台机器的性能有多少GHZ呢？

炫云每隔一段时间都会采用公信力非常高的PassMark软件（PassMark Software - CPU Benchmark Charts）测试自己平台的服务器渲染性能，将性能下降的机器性能重新调整，避免造成乱收费的行为。例如原来还是112GHZ的英特尔至强铂金处理器 81**现在已经变成111GHZ了。