2.2.4 PDSCH资源起始位置
2.2.4.1 PDSCH CC的CFI取值
在跨载波调度的情况下,尤其是在异构网络中,依赖跨载波调度CC上的PCFICH去指示PDSCH的起始位置是不可靠的。首先,PDSCH CC和PDCCH CC之间的干扰会导致PCFICH检测错误,其次,跨载波调度的CC频带很窄,控制信令不能获得好的频率分集效果。就需要确定PDSCH CC上的PDSCH的起始位置,同时采用何种标准化方法将PDSCH CC的CFI值通知UE。这里的PDSCH CC 是指被跨载波调度的CC,PDCCH CC是调度的CC。图表 3-25,图表 326描述异构网络中存在的跨载波调度中PCFICH的干扰。其中图表 3-25是Femtocell对Macrocell中PCFICH的干扰,图表 3-26是存在多个Femtocell的情况下,Macrocell中PDSCH对Femtocell中PCFICH的干扰。
图表 3-25中,UE1是属于宏小区的,UE2是在femtocell的用户。两个小区都使用CC1和CC2传输PDSCH。在各自的小区内,可以通过调度和ICIC技术减少PDCCH的干扰。当UE1从宏小区进入到femtocell的覆盖范围之后,femtocell中跨载波调度的CC1给UE1监听的PDCCH带来了干扰,这是由femtocell中CC1的PDSCH的数据和UE1的PDCCH占用相同资源产生。
图表 3-26中,从宏小区方面来看,CC2上PDSCH资源不能干扰femtocell上的PDCCH。图中宏小区的CC2 PDSCH起始位置设置为2,这不会干扰到femtocell 1但是会干扰femtocell 2中的PDCCH(femtocell 2中 CC2 CFI设置为3的情况)。
基于上述的分析,为避免干扰,需要确定PDSCH CC上的CFI的取值集合。
2.2.4.2 PDSCH CC的CFI指示方法
章节2.2.2中已经提出了解决PCFICH错误检测的方法,这里对标准化的方法做一些补充说明。各公司提出的方法总结如下:
Semi-static RRC signalling
DCI指示
The UE may assume the same CFI on the PDSCH CC as the one on the PDCCH CC
半静态配置的CFI可以和实际的CFI值看做是并行的一个虚拟的值,为了正确解码PDSCH。PDSCH CC PCFICH携带的CFI值不能超过半静态配置的值。减少了资源利用率和调度灵活性。
半静态的方法和动态的指示相比有比较小的信令开销,但是如果当PDCCH CC上的CFI在每个子帧都变化时,半静态方法来不及更新CFI值,这时需要额外的RLC信令。
采用DCI指示的方法,当聚合CC数量少(<4)时,PDSCH CC 可使用全部的CFI集合,当聚合CC数量大(4,5)时,可以使用部分CFI值,其中N1,N2不相等,由RRC配置。
使用DCI信令指示的方法允许动态改变PDSCH CC的PDSCH起始位置。代价就是DCI格式中增加2个比特,可通过CFI与CIF的联合编码解决。
最后一种方法是PDSCH CC和PDCCH CC使用相同的CFI值。不会增加信令开销,但是会浪费一些资源。
**RRC vs.DCI **
RRC优点:在CFI变化不太明显的高干扰场景下直接调度UE
缺点:会带来1-2个OFDM符号的浪费;
PCFICH的值在每个TTI中不再是可变的;
如果UE在RRC配置周期内没有接收到RRC信令,会引起HARQ buffer corruptiopn。如果采用该方案,建议在PCC上发送RRC信令。
DCI优点:payload size保持相同
和RRC信令相比有高效的资源利用
从HARQ buffer corruption的角度看,更加的可靠,因为PDCCH丢失,UE不去读跨载波调度的PDSCH,不会发生HARQ buffer corruption。
缺点:超过3个CC的聚合,执行有一定限制,假定这种情况很少发生。