LTE-A载波聚合技术（5）---PDCCH 方案、编码

2 控制信道

2.1 PDCCH

2.1.1 Panasonic方案

基于之前关于MAC to PHY映射方案的研究，Panansonic 关于PDCCH 信令给出了两种基本的option。

Option A: one PDCCH indicates one TB
每个CC上发送PDCCH去分配TB，有独立的链路自适应和HAQR操作。能够沿用现有的PDCCH格式。PDCCH到物理资源的映射还没有确定（mapped within CC or mapped across CC）
Option B: one PDCCH indicates jointly all (or multiple) TBs
这中方案能够减少信令开销。比如，一个PDCCH指示所有的TB相同的MCS和HARQ,这样就有相同的链路自适应和HARQ操作；或者指示独立的MCS和HARQ，和option A相比，这种情况下只是在UE-ID的CRC开销上有所减少。
基于UE的几何位置，option B能够减少信令开销，适合小区边缘的UE；option A比较适合小区中心高速率传输的UE。

2.1.2 LG方案

LG提出了两种备选方案，并且给出建议。
Option 1 PDCCH transmission per scheduled component carrier
Option 2 Single PDCCH transmission for multiple scheduled component carriers
Option 1中一个成分载波上的PDCCH为UE调度一个成分载波上的PDSCH/PUSCH。也就是说，为UE在多个CC中调度PDSCH/PUSCH，在一个子帧中多个PDCCH应该独立编码和传播。但是携带PDCCH的下行CC是否和PDCCH所调度DL/UL CC的PDCCH确定映射,还是FFS。
PDCCH 的接收错误的影响受限于 PDSCH/PUSCH 相应的component carrier。换句话说，UE在不同成分载波上接收PDSCH/PUSCH是相互独立的。此外，eNB调度会动态选择好的下行CC发送PDCCH，这依赖于携带PDCCH的DL CC和其调度的DL/UL CC的映射设计。
Option 2是将一个UE的多个成分载波的调度信息联合编码在一个PDCCH上，并且在一个下行CC中发送。和option 1相比，在调度多个CC时这种方法减少了PDCCH CRC开销。
LG建议选择 option 1，并且认为该方法能防止PDCCH错误传播同时也能最小化和LTE Rel-8 PDCCH结构的区别。

2.1.3 Ericsson和Nokia方案

Ericssson 和Nokia都提出了相似的备选方案。所提出的4种option可以分为两大类：Approach 1,给每一个CC指定一个PDCCH；Approach 2所有的CC联合分配一个PDCCH。

Approach 1. The first main approach is to have separate PDCCHs for each component carrier. This can be arranged either so that each PDCCH is on the same component carrier as the corresponding PDSCH (left), or so that all PDCCHs are on the same “primary” component carrier (right).

Approach 2. The other main approach is to have one large PDCCH which signals the resource allocation for the whole bandwidth. Again two suboptions are identified: one can transmit the PDCCH on one “primary” component carrier of the UE/cell (left), or distribute it over all component carriers (right).
对于Approach 1：
Option 1a—每一个PDCCH和与它调度相关的PDSCH/PUSCH在同一个CC上传输；
Option 1b—在一个UE/cell指定PCC上发送捆绑的PDCCH；
对于Approach 2：
Option 2a—一个CC上的PDCCH指向所有调度的CC上的资源；
Option 2b—PDCCH分布在整个系统带宽内

2.1.3.1 option比较

Approach 1和Approach 2相比，在DCI格式中，比如，CRC、资源分配头等这些信息没有必要复制到每一个PDCCH中。除此之外，在分配超过一个成份载波带宽时能允许大的粒度，优化了资源分配。
Option 1a与Rel-8 DCI格式有最大的共同性，并且每个成分载波都有独立的PDCCH。不需要在PDCCH在不同成分载波中的位置上建立任何的依赖来提体统的供鲁棒性，盲解码次数随着成分在比的数量线性增加。解决这个问题的主要方法是减少UE在每个成分载波中的搜索空间，但是这会给调度带来更多的限制。
在option 1a中，控制信道的开销随着调度成分载波的数量增加。能够沿用R8的DCI格式。Option 1b有option 1a的一些特点，不过在Rel-8结构的基础上需要新的DCI格式。在性能上，如果不同接收能力的UE驻留在不同的CC，小区内CC之间的干扰不一样。在option 1a的情况下，在一个CC上没有检测到DL/UL grant的时候，还可以恢复其他区的PDCCH和相关联的PDSCH/PUSCH数据，而option 1b就可能丢失掉所有的PDCCH。
在Approach 2中所有资源分配信息都在一个CRC上联合编码。整个带宽内只有一个PDCCH，原理上仍然是每个CC独立的HARQ,MCS和与编码信息，但是看起来没有approach 1自然。与approach 1相比，盲解码的次数不再是个问题，这种方法下的盲解码次数和Rel-8基本上一样。
Option 2a和opion 1b比较相似，因为新的DCI格式，控制信令开销没有随着带宽增加。
Option 2b，从终端消耗功率的角度来看是最不值得选择用方法，因为UE要在一个超过Rel-8很大的带宽内监听控制信令。而且，并不是所有的LTE-A终端都能达到最大的系统带宽，和其他PDCCH仅在系统带宽一部分的方法相比，会其结构变得复杂。
比较option 2a和option 2b两种方法，NOKIA认为主要的区别是在频率分集上。在这两种方法中，更加倾向于选择option 2b。
此外，Ericsson建议采用option 1a, each component carrier includes control information related to downlink transmission on the same component carrier。

2.1.4 PDCCH编码方式

Samsung, CATT, CMCC, ETRI, Huawei, LGE, Nokia, Nokia Siemens Networks在#57会议上对PDCCH独立编码和联合编码做了比较全面的分析，涉及到信令开销、PCFICH误检、盲解码次数等方面。

• Standardization Impact
  单独编码：small
  联合编码：substantial
• Support of different DCI formats for PDSCH/PUSCH in different CCs
  单独编码：no issue
  联合编码：complex or with extra overhead
• PDCCH Blocking
  单独编码：Small overall increase relative to LTE (no increase per CC) for separate coding
  联合编码：Large increase relative to LTE for joint coding (for PDCCH in control region)
• Power Savings
  Same for separate coding and joint coding
• PCFICH Detection Errors
  单独编码：Single PDCCH loss in respective CC (as in LTE)
  联合编码：HARQ-buffer corruption in CC not having PDCCH, RLC ARQ intervention practically required
• Blind Decoding Operations
  单独编码：requires a larger number of blind decodings than joint coding
  联合编码：Several approaches exist to practically eliminate any difference
• PUCCH Design Impact
  单独编码：require a larger number of DTX detections
  联合编码：Whether this occurs will depend on ACK/NAK signaling design
• Performance
  单独编码：allow independent power and CCE-aggregation level per CC improved performance
  联合编码：requires larger payloads, likely leading to larger CCE-aggregation level than supported in LTE, and reduced PDCCH BLER