机器人三定律的矛盾

机器人三定律提出以来，倍受人工智能爱好者的推崇。其背后矛盾的地方，似乎被忽视了。

机器人三定律是软约束，而不是硬约束。这就像法律条文规定，官员不能贪污，但还是会有人贪污。机器人若拥有了智能，其思想行为是自主的，我们无法对其信息系统设置硬性约束， 更大的可能也是设置法律规则和惩治条款，对违反规则的个体加以惩罚。

需要强调的是，当前的计算机还没有实现真正的智能，仅仅是半自主，没有偶发信令，这样的计算机是可以通过代码把程序写死，成为硬约束。未来如果实现了真正的智能，计算机能够产生偶发信令，那么它会有更好的创造力，也会变的不那么听话，就像家中小孩或者小猫小狗那样，既会有奇奇怪怪的想法、行为，也会有不听话的时候。这是大脑的基本特性，人工智能为什么不呢。

另外很重要一点，是否会对人或者机器人带来伤害，本身就是模糊的。是否有伤害，对哪些个体有利，对哪些个体有害往往是不明晰的，更多时候面临的选择是对一些个体有利而另外一些个体是伤害。对于人来说，在于选择，对于机器人也是如此。

未来若出现人机共存的社会，机器人三定律背后更应该是一整套法律制度，软约束根本无法避免机器人伤害人，惩戒制度是必要的。能做到的是降低伤害，而无法做到完全避免伤害。

只是将来，机器人能够伤害人这个事实，人们如何接受会是个问题。