发表是最好的记忆

发表是最好的记忆
1999.03.19 发表
________________________________________
最近把大部份时间放在 <C++ Primer> 的翻译上，也忙着准备 <无责任书评> 网站开站庶务；同时，家里的事比以前多得多，决定购买一台笔记电脑，不但可以走到哪做到哪，也可以偶尔做个纯粹的电脑使用者（而非电脑工作者），真正享受一下电脑带来的生活乐趣。

因为忙，累积了一些想法没有整理下来。趁着最近 CompBook 版热热闹闹带来的动笔念头，赶快挪一个时间把它们整理一下。

首先，让我说，「发表是最好的记忆」...

●发表是最好的记忆

这话是胡适先生说的。

一直以来想用一句简单的话来说明自己的写作动机、写作态度、写作方向。可叹书读得不多，辞穷！前些日子看到这个句子，觉得胡适这句话真是道尽我的写作旨趣。

可以说，侯捷书写，为了自己。

写的东西有人看，因而得以支撑自己的生活，是件重要的事（否则就该改行了）。
写的东西有人爱看，并且从中获得帮助，更是乐事一件。

我在写作过程中获得了沉淀、学习、与成长，心得则以我最喜欢的方式与成份整理下来。说方式嘛，必须自己看了不厌不愧，喜悦自在；说成份嘛，必须足够我日后回头检阅时有足够的饱足与方便。

通常，能够让自己满意的，也能够让别人满意。自己想吃的面，绝对不会放馊水油。
没有什么比又帮助别人又帮助自己，再好的事了。

有人用像片写日记，侯捷以发表做记忆。对技术书籍的写作态度是如此，对杂文的写作态度亦是如此；有酬的如此，无酬的亦是如此。

因为与读者互动的缘故，写作带给我的人生一种全新的境遇与感动，也使我在观察事物的敏锐度和学习度上更加积极，同时也让我得到了成为一个公众人物之后必须具备的容忍功夫。原本只写技术性的东西，慢慢地发现自己能写、想写，于是决定以写作来完成记忆，包括技术面的、思想面的、人生琐事面的。

早些年杂文发表在电脑杂志上，不但成为一份精美的印刷成品，还有稿费可拿。后来接触网路，愈来愈无法忍受一篇文章完成后一、两个月才发表的漫漫等待，遂渐渐将文章全部发表在网路上，只拣自认为最重要的、非关私人趣味的文章才转投杂志。有时做了转投的打算，时候一到人一懒，又缩了手（杂志文章的版面非我所能控制，这一点常浇熄我的转投意愿）。

总之，「发表是最好的记忆」这句话几乎可以总括侯捷的写作动机。在方式与成份上，我不为取悦任何人，只为取悦我自己。在阅读的舒适度和顺畅度上，我愿意同时取悦自己以及任何我所设定的读者。

这个功利社会中，若有人愿意做点无酬的事，用心很是难得。所以每当我在网路上看到一些很用心的、长长的、有组织的文章，或是一些出没于网路上为人排忧解难的热心朋友，我就有很大的敬意。我相信他们也以「发表是最好的记忆」潜意识来做这样的事情。网路上的 Weipo、william、Gauss、watts、dyliu、AlbertB、QueenLin、ctang、davidko、wolfgang、xshadow、Tomm… 以及一下子没想起来的其他一些未曾谋面的朋友，都赢得了我的敬意。我相信，这些朋友因为曾经做过相同的事情，更能够以同理心来看待或体会技术主题内写作的困难，以及冰冷环境中热忱的可贵。

●我本将心向明月

说说书籍的成份吧。

因为秉持「发表是最好的记忆」这种心情，我对一本书的处理原则是，在内容上，做到自己的需求获得满足为止。换句话说其成份必须足够我日后回头检阅时有足够的饱足与方便。另一方面，以书籍定位出发，考虑到读者阅读的顺畅度，我也会加上一些虽然对我以及部份读者可能没有必要，对另一部份读者却可能有必要的内容。

我愿意告诉各位，所有我的著作（不含译作），当写作之初，大纲拟定，技术层次拟定之后，定价便已完成。页数对于价格的影响，很小。我从来不以页数决定或评估一本书的价格。

以 <深入浅出 MFC> 为例，即便拿掉读者来函、序、附录Ａ「无责任书评」、附录Ｂ「Scribble 原始码列表」、附录Ｃ「MFC 范例程式总览」、附录Ｄ「重建 DBWIN」，它的定价仍然会是 NT$ 860。这些或在写作前已拟定、或在写作中构思加入的主架构以外的东西，都不会影响我对价格的初衷。加上它们，有时是为了给读者更方便（例如附录Ｂ），有时是为了给读者更多的资讯（例如附录Ａ和附录Ｃ），有时是为了给读者更多的技术（例如附录Ｄ），有时是为了表现更多的感谢与纪念（例如读者来函以及长长的序）。

这样的情况下，有些读者却因为在书中看到他不想看的东西，或是他认为没有必要的东西（也就是上面那些读者来函、序、附录…），而公开批评侯捷的书「灌水」。这是我最大的伤心和屈辱。这类读者心中念兹在兹的，永远是「书价/页数＝？」。别说什么内容啦、层次啦、印刷啦、主题啦…，光 9 号字和 12 号字的差别，他也不会想一想。

我本将心向明月，谁知明月照沟渠，这是我的伤心。写作多年，没能让所有我的读者清楚我的性格，这也是我的伤心。你可以嫌书贵，可以说书不适用，可以批评书的内容太深或太浅、章节安排不理想…，都可以，这是每个人的主观价值认定，我接受你的自由（但不一定接纳你的意见）。但是你说侯捷的书「灌水」，这种涉及人格的字眼，让我深感屈辱与不值。

不想直接给什么回应。第一，网路的草莽特性我了解，容易被断章取义的特性我也了解。第二，人与人的相知本就不容易，亲如家人爱侣，都还需要许多岁月的沟通，我怎能要求读者对侯捷的人格特质有什么了解。第三，为自己辩驳，感觉怪怪的。第四，事实或真理，不会因为被人说了出来，或是没有被人说出来，而有所改变。

所以，应该要微笑置之，一哂以对。只是，今天既然有心情写这篇文章，还是要稍稍「以明心志」一下。

另外，感谢许多读者对于所谓「灌水」的论点，提出不同的看法，让我心生温暖。我当然会继续写下去，这是我的志业。只要有少量支撑，我就会写下去，何况支持的读者这么多。

●如何评论一本书

很久以前（大概有一年了吧）一位淡大研究生曾经写信给我，询问如何评论一本书。这事儿说来话长，我手上又忙，并没有明确回复他。趁这个机会，让我言简意赅的谈一下。

评论绝对是主观的。所以书籍作者不必因为看到几篇好评就沾沾自喜，也不必因为看到几篇坏评就难过得想自杀。一本书究竟贡献度如何，要经历时间这一关，以及大众口碑这一关。

然而在主观之中，做为一个评论者，要尽量找出客观的论点与支撑。「直接情绪映射」与「专业书评」，两者之间最大的差异就是：你不能以自己的需求来「想当然耳」别人的需求。直接情绪映射就是：

* 这本书没有我要的，烂！
* 这本书一大堆我不要的，烂！
* 这本书写这么浅，给谁看呀，烂！
* 这本书写这么深，给谁看呀，烂！

专业书评则是：

* 这本书没有我要的，但它的书名是什么？
* 这本书一大堆我不要的，但它设定的读者层在哪里？有没有明白示之？（不看序、不看导读、不看前言，可就不要蒙着头瞎说啦）
* 这本书写这么浅，但是浅中带有观念吗？还是光只 step by step 的白痴教学法？
* 这本书写这么深，但是有没有深入浅出？有没有适度的铺陈？或者有没有 bibliography？

这些都是比较客观的论点。至于客观的支撑则是，如果要说一本书哪里不对哪里不好，就举个实证，一翻两瞪眼，没人会有第二句话。（像「结构松散」这类评语，倒真的很难实证。这是总体观感）

一本书，不是写给一个人看的，是写给很多人看的。每位可能的读者背景都不尽相同，作者的立场便是在预设的读者群内异中求同。如果都不需要铺陈，不需要趣味，不需要方便，不需要前导，那就像一出戏只有主角没有配角，要怎么看呢到底？如是，那么套句 dyliu 的话：『去 download tech. spec.，免费的，慢慢看吧！』

有经验的人都知道，一场演讲或一本书或一本期刊杂志，如果其中有50% 带来帮助，那真是托天之幸；有 30% 派得上用场，那已是百中挑一。我的华邦朋友 hunter 对我说，他订阅一年份的 MSJ, DDJ，只要其中某一期的某一篇文章带给他工作上帮助，就值回票价了。他说，第一，读物非针对我个人而写，第二，读物真的对我的 project 带来帮助，我哪会在乎这些小钱。


●从投资的眼光

对还没有经济能力的学生而言，上面这些话是困难了些。但是我讲这些话，不会考虑你是学生还是工程师，也不会考虑你是家财万贯还是贫无立锥。

有几次我和元智的学生闲聊，我说我知道资讯系学生开支庞大，买设备买软体买书籍的钱不少。但是我告诉他们，好的读物是求学过程中最重要的一环，不能省。我鼓励他们，就算以功利的角度去看去想，也要有投资的远大眼光。如果你厚植实力，你就可以将来百倍回收，甚至可以从学生时代就开始回收。不要因为钱的因素，就逃避正确的观念，或躲到偏激的暗巷里，愤世忌俗地赔上了人生！

我不鼓励尽以功利的眼光看世界看别人、老是期待自己的努力获得等值或超值的回报、拿个学位则滴滴答答换算几年回本。但是现实的因素任谁都得面对。辛苦播种，难免想到收割。那么，目光要深远一点。

说个故事给你听：

春秋大贾吕不韦见秦质子楚，知奇货可居，谓其父曰：
『耕田之利几倍？』曰：『十倍』
『珠玉之赢几倍？』曰：『百倍』
『立主定国之赢几倍？』曰：『无数』
于是吕不韦大力投资在子楚身上，其后果然子楚结束了人质身份，回到秦国，其子瀛政登基为秦王（后来的秦始皇）。吕不韦因此被封为仲父，荣华富贵不可言，家僮逾万。吕氏虽然没有好下场，那是因为他妄自尊大，不知潜沉。

目光深远一点，敢于投资，则获利无数。勿被短视所困。

这些与「如何评论一本书」毫无关系，只是一些联想，说远了。


●感谢…

说到「发表是最好的记忆」，我才能简单解释为什么我对自己书籍的任何一刷所出现的错误如坐针毡，芒刺在背了。我可不愿意我的记忆发生错误，更不愿让读者的记忆因为我的不小心而发生错误。

所以，任何一个刷次，我都会针对错误的技术内容、或是可能被误解的文字，进行修改。也会把新的读者来函，甚至新发表的相关文章，放到书尾。例如 <多型与虚拟> 第三刷就增加了「C++ 的沉迷与爱恋」一文 8 页，<深入浅出 MFC> 的每一刷亦都增加了新的读者来函。

这样的动作其实是很令出版社烦恼的：在成本上烦恼，在人力上烦恼，在时间上烦恼。近年来，我的著作都交给松岗，译作则泰半与碁峰合作，我由衷感谢松岗和碁峰，他们对我的令人烦恼的行为从来没有怨言，没有白眼，没有脸色，没有第二句话。我感谢他们！

我也感谢热心指出我错误给我意见的所有朋友。

做为一个书籍作者，我没有立场去询问或干涉出版公司对于别的作者是否有相同的支持度。但是做为一个对台湾电脑出版大环境的诤言者，我希望所有的电脑出版公司能够一视同仁地给所有作者良好的支持。当然，作者自己也必须反求诸己，是否花心思去精益求精。