强大的arm板——中断与轮询你选择谁？

一.问题的引出

有这样一道嵌入式的面试题，中断方式与轮询方式哪个效率高？

   我们先谈谈中断与轮询。

二.中断

1.中断的定义

中断是指CPU在执行过程中出现了某些突发事件时，CPU必须暂时当前的程序，转去处理突发事件，处理完毕后CPU又返回原程序被中断的位置，并继续执行。

2.中断诞生记

(1)外设设备的处理速度慢于CPU

(2)轮询，定期做设备检查做了不少无用功

3.中断注册函数

我的开发板是三星S5PV210，它的中断注册函数为：request_irq(irq,handler,flags,name,dev)

irq:中断号

handler:中断处理函数 irqreturn_t (*) (int,void*)

flags:中断标志位

IRQF_SHARED:表示多个设备可以共享一个中断号

IRQF_SAMPLE_RANDOM:随机数

IRQF_TRIGGER_RISING:上升沿触发

IRQF_TRIGGER_FALLING:下降沿触发

IRQF_TRIGGER_HIGH:高电平出发

IRQF_TRIGGER_LOW:低电平出发

name:名称

dev:传递给回调函数handler的参数

返回值：0  注册成功

     非0注册失败

4.中断的特点

(1)中断处理程序不属于任何一个进程

(2)在中断上下文中不能调用可能引起阻塞的函数，也不能执行sleep

(3)在中断上下文中不执行内核与用户空间的数据交换

5.中断处理流程

三.轮询

1.轮询的定义

    轮询是一种CPU决策如何提供周边设备服务的方式，又称"程控输出入"(Programmed I/O)。轮询法的概念是，由CPU定时发出询问，依序询问每一个周边设备是否需要其服务，有即给予服务，服务结束后再问下一个周边，接着不断周而复始。

四.问题分析

    回到刚才的那个问题，如果面试官给你提了这个问题，给我的感觉是下了一个套。看了一些书籍，认为中断效率高于轮询，我的观点是：具体情况具体分析。

    为什么这么说呢？

如果请求设备是一个频繁请求CPU的设备，或者有大量数据请求的网络设备，轮询方式效率更高。

    如果该设备请求频率比较低，中断的效率会更高一些。

一般情况下，外接的设备请求率都比较低，大多数硬件设备驱动程序开发都采用中断方式。