论证是一门学问 如何让你的观点有说服力-2 规则2 理顺你的思路

规则2 理顺你的思路

简要论证通常在一两个段落中即可完成。结论在先，理由在后，或者前提在先，结论在后。任何一种情况下，你都要向读者清晰地展示你的思路，按照最佳顺序排列你的各种想法。

请思考波特兰·罗素（Bertrand Russell）的这则短论：

道德缺陷与智慧不足同为世间罪恶之根源。但人类迄今尚未发现根除道德缺陷之法……反之，智慧之提升并非难事，所有合格的教育者皆通此道。因此，在人们发现传授道德的方法之前，世界的进步源自智慧之增益，而非道德之改观。（《怀疑论集》，罗素著）

这段话中的每一句都为下一句铺路，然后下一句又顺理成章地完成自己的任务。罗素在一开始指出了世界上罪恶的两个来源：他所说的”道德缺陷“，以及智慧不足。他随后指出，我们不知道如何纠正”道德缺陷“，但我们确实知道如何根治智慧的不足。因此——注意，”因此“这个词明确标示着他的结论——唯有增进智慧才能取得进步。

如此顺利地展开论证是一项真正的成就。为每个部分寻找最恰当的位置并不容易——不恰当的位置倒是有很多。假设罗素是这样论证的：

道德缺陷与智慧不足同为世间罪恶之根源。在人们发现传授道德的方法之前，世界的进步源自智慧之增益，而非道德之改观。智慧之提升并非难事，所有合格的教育者皆通此道。人类迄今尚未发现根除道德缺陷之法。

同样的前提和结论，但排列顺序不同，结论前面的”因此“一词被省略了。现在，这个论证要难理解得多，因此也就远不如原来的论证让人信服。这些前提的组合不够自热，你读了两遍才能弄清楚结论是什么。别指望你的读者这么耐心。

你应该对你的论证多做几次调整，直至找到最自然的排列顺序。本书讨论的规则应该会有所帮助。你不仅可以利用这些规则弄明白你需要哪种前提，还可以用它们找到这些前提的最佳排列顺序。