Web3到底应该解决什么问题？

眼下最时髦的概念莫过于Web3了，网络上你一言我一语，你抄我，我抄他，人云亦云的时间挺长的了。传统的web2.0的形态已经不用过多描述，几家大型的具有垄断性质的平台，集中了大数据，也在利用大数据，掌握了数据，掌握了话语权。很多人把话说到这里，就开始描述web3.0了。这其实是最大的错误。用一个很形象的比喻，就是上半句说了一半，就开始说下半句，这就导致听众听不太明白，还是稀里糊涂的。

而我认为具有垄断性质的web2.0平台掌握了所有的数据，掌握了话语权，之后平台开始干预用户行为，在大平台上，尤其是抖音为典型，大概有两种情况，用户发布的内容不一定没价值，但是只要平台认为没价值，就没有流量没有关注度。用户发布的内容平台有价值，用户获得了关注度和流量，当关注度到了临界点，用户就要跟着粉丝走，抖音的铁粉算法就是评估一个视频，铁粉的完播率，如果铁粉的完播率不够，这个视频不会被推荐。当用户没有关注度的时候，平台在干预，当用户有了关注度和流量，平台也在干预。平台干预用户还有另外一个典型，就是百度。百度按照他的算法，把内容进行排序，即使内容再优质，没有去优化，那么也不可能排到前面。

web2.0时代，每时每刻充斥着平台干预，平台为了利益最大化，往往有失公允，造成了很多个体蒙受损失。可同时，很多个体与平台都形成了互相利用的关系，比方说，滴滴利用了出租车司机，出租车司机也通过滴滴得到了很多好处。

话说回来，web3.0真正的定位，应该是消除web2.0平台的那种对用户的干预，可最大的问题也在这里，平台不干预用户了，用户完全自由平等，绝对不是最理想的结果，也不是最优质的解决方案。这就需要一个好的共识机制，既能保证公平公正，又能体现web3.0的优势。POW机制最大的问题是实现了绝对的公平公正，任何时间任何地点，使用pow机制，都一样。这就不可能体现web3.0的优势，web2.0平台干预用户，可是运行效率一点不低。

总结一下web3.0应该解决什么问题，web3.0应该是一个没有干预用户，充分给用户发挥空间，通过共识机制，精准的给用户确权，同时在运行过程中，还有第三方可以受益。