眼下最时髦的概念莫过于Web3了,网络上你一言我一语,你抄我,我抄他,人云亦云的时间挺长的了。传统的web2.0的形态已经不用过多描述,几家大型的具有垄断性质的平台,集中了大数据,也在利用大数据,掌握了数据,掌握了话语权。很多人把话说到这里,就开始描述web3.0了。这其实是最大的错误。用一个很形象的比喻,就是上半句说了一半,就开始说下半句,这就导致听众听不太明白,还是稀里糊涂的。
而我认为具有垄断性质的web2.0平台掌握了所有的数据,掌握了话语权,之后平台开始干预用户行为,在大平台上,尤其是抖音为典型,大概有两种情况,用户发布的内容不一定没价值,但是只要平台认为没价值,就没有流量没有关注度。用户发布的内容平台有价值,用户获得了关注度和流量,当关注度到了临界点,用户就要跟着粉丝走,抖音的铁粉算法就是评估一个视频,铁粉的完播率,如果铁粉的完播率不够,这个视频不会被推荐。当用户没有关注度的时候,平台在干预,当用户有了关注度和流量,平台也在干预。平台干预用户还有另外一个典型,就是百度。百度按照他的算法,把内容进行排序,即使内容再优质,没有去优化,那么也不可能排到前面。
web2.0时代,每时每刻充斥着平台干预,平台为了利益最大化,往往有失公允,造成了很多个体蒙受损失。可同时,很多个体与平台都形成了互相利用的关系,比方说,滴滴利用了出租车司机,出租车司机也通过滴滴得到了很多好处。
话说回来,web3.0真正的定位,应该是消除web2.0平台的那种对用户的干预,可最大的问题也在这里,平台不干预用户了,用户完全自由平等,绝对不是最理想的结果,也不是最优质的解决方案。这就需要一个好的共识机制,既能保证公平公正,又能体现web3.0的优势。POW机制最大的问题是实现了绝对的公平公正,任何时间任何地点,使用pow机制,都一样。这就不可能体现web3.0的优势,web2.0平台干预用户,可是运行效率一点不低。
总结一下web3.0应该解决什么问题,web3.0应该是一个没有干预用户,充分给用户发挥空间,通过共识机制,精准的给用户确权,同时在运行过程中,还有第三方可以受益。