有关AI的思考

0. 完全随笔，任何有误表述，请见谅

欢迎大家一起补充，探讨！

1. 当我们谈论AI的时候，我们究竟在谈论什么？

伴随着深度学习的强势崛起，AI一词火遍了大江南北。但是当我们在不厌其烦地谈论AI的时候，我们究竟在谈论什么？

我们很难知道AI这个词在最初被发明出来时它究竟想表达哪一类“智能”，但根据其发展，我们可以大胆地猜测。

第一类智能为行为智能，即机器仅仅表现出了看似智能的行为。回想曾经玩游戏的时候，有没有一刹那觉得“电脑”很“聪明”？那时的游戏AI（与现在普遍讲的AI有所区别）基本都是规则驱动的。所以我们惊奇游戏AI聪明的念头只会出现在刚接触这款游戏的一开始。随着玩游戏的时间增加，游戏AI似乎变得越来越愚蠢。那么基于规则有没有可能创造出行为上更加智能的AI？这个问题几乎等价于“我们世界究竟是有序的，还是无序的”，即世界有没有严格按照一个逻辑严密的形式系统在运转，即使这个系统复杂无比。显然，到目前为止，这个问题没有答案。这是不是意味着“依靠规则去实现AI依然可能？”虽然在大多数人看来，这样的做法实在不明智，但我们依然无法完全否定它，即使人类史上出现过“依靠规则建立AI”的失败案例。

那我们谈论的是这类AI吗？可能很多人都是。原因？只要你以人的思维去理解机器的思维，那就属于这类。而你能理解的思维方式一定是仅仅依靠规则能判断的思维模式，或者说，形式系统。

第二类智能为计算智能（请原谅我随意的用词方式）。我这里讲的计算智能指的是计算机的计算过程开始变得抽象化，信息的物理意义开始丢失。抽象但能被计算机使用的信息已经产生。典型的例子就是深度学习。关于深度学习，我们在第二个问题中再聊聊。

关于这类智能，除非专业技术人员，没多少人会去谈论。

第三类智能为认知智能。毫无疑问，认知能力应该是区分智能体和非智能体的显著特征。在《哥德尔 埃舍尔 巴赫——集异璧之大成》一书中，作者提到智能的典型特点是能跳出系统。人在工作疲累时能跳出“系统”，喝杯咖啡，再进入“系统”。机器则只能按照程序的逻辑一直处于系统之中。

虽然AI离认知智能很远，但是遗憾的是，各种公众号、各种非专业大咖，都在鼓吹这类智能。

我是忘记了智能前面还有“人工”这个修饰词吗？我的问题是：人工构建出来的智能究竟是真的智能，还是假的智能？

2. 深度学习究竟带来了什么？

深度学习带来的第一个硕果是在封闭场景下的“智能”。封闭场景的定义是什么？我认为只要环境有明确的反馈信号，就属于封闭场景。例如，下围棋是封闭场景，因为一局结束总有胜负平的结论；当然，玩星际也是封闭场景。除此，任何完全有监督的学习都是封闭场景。那么来一个非封闭场景的Game？魔兽世界。好了，我们可以把刚提到的硕果再修正一下：深度学习带来的第一个硕果是在单一封闭场景下的“智能”。的确，一个玩会星际的AI，要让它去玩帝国，或者wow3，都是极大的挑战，甚至连上手都是困难的。

第二个硕果是关于什么是智能的思维方式。深度学习的发展表明了人们对非人类思维方式在一定程度上的接受。这是非常难能可贵的。虽然深度学习看起来离真正智能还很远，但它已经在用一种和人完全不同的方式在进行计算，并且小有成果。至于这种方式最终是否会发展成和人的思维方式一致，不得而知。

（未完待续）