人文社科中理论、模型的意义--一些质疑

//2015年1月24日

//http://blog.renren.com/blog/237364876/444776458

//作者是人大经济学博士，这篇文章本来是纪念萨缪尔森的，这里是节选

//作者的人人博客里有很多篇质疑经济学学习意义的文章

//这种质疑是很有普适性的，学人文社科中的理论和模型时都会有这种感觉

   我一次次怀疑现代经济学的目的和意义，难道仅仅是用于作为智力游戏（这个很多，比如），抑或是给少数人以谋生的手段，这样的炫耀或者生活，真是我们所需要的吗？

   面对，满是符号的论文，从假设到模型的描述，形式化的科学范式，庞大的而辉煌的公理化体系，精致诡异的计量检验，最后的结论，往往是一些浅显的，依靠经济生活直觉和交易经验可以得到的对现象的解释，这种解释貌似深刻，貌似在量上精确，然而，却脆弱的不堪一击，很好的解释数据，却根本无法解决现实，论文中提供的解决方法，我相信，可以被这样一个人所超越，他对于实际经济运行有很深理解并且具备足够的具体操作经验，能艺术地联系历史和未来。

   这正是我认为经济学最大的尴尬，无论怎样，不管她从形式上多么精致，从动机上多么高尚，她到底带给了我们什么？物理学，化学，生物学，很多同样形式上精致的学科并非由于她们的外表美丽而被人记住，而是由于她们的确如此深刻的改变了我们的生活和思考，改变了我们的物质生活和精神世界，并且给了我们足够的证据，让我们理解这种敬畏，然而，现代的经济学呢？我们生活一个在我们看来，政府的运作者都还没有普及经济学常识的国家里，然而，这个国家却带来了惊人的增长奇迹，从历史看来，中国是如此发达的国家，却从未有过职业的经济学家，而是拥有大量出色的国民经济运作者，这些人，并未受过专门的训练，却在若干年的实际经验积累中，掌握了可以操作的经济直觉，也许，很多人质疑，那时的经济还不够复杂，用不了这样的系统化的，抽象了的知识，但我的观点是，历史是自洽的，各个历史时期都是自我满足的，我们在历史上不需要这样人，为什么现在就需要呢？也许，还会有很多人质疑，历史和未来的无关性，那么，我的疑问是，仍然是，为什么现在需要呢？

   这个学科的伟大也许就在这里吧，一个自认为受过系统的学生仍然在这里质疑她的存在性，这样的问题，也许根本不会出现在其他科学里，但，也正是如此，才可以说明也许，我们正处在一个历史的拐点处，正在经历变革，我们需要让别人接受我们，从心底里接受，而不是一群学者的自娱自乐，那么需要做的第一件事情就是，说服自己，深刻的说服自己，直至建立信念，到那个时候，我们的经济学才会拥有一个真正被运用的机会，至少在目前的中国是这样的。

  注：当然比较片面，但作者是指大多数经济学界的科研工作。真正石破天惊的工作当然有很大现实意义