模型 旁观者效应/责任分散效应

说明：系列文章 分享 模型，了解更多👉 模型_思维模型目录。群体中的责任淡化现象。

为方便说明，旁观者效应/责任分散效应 统一描述为旁观者效应。

---

1 旁观者效应的应用

1.1 企业内部的项目失败责任归属

在企业的一个跨部门项目中，由于沟通不畅、目标不明确或管理不善，项目最终未能达到预期目标。项目失败后，团队成员可能会避免承担责任，希望其他团队成员或管理层会承担失败的后果。这种心理现象部分是由于旁观者效应，即团队成员可能认为其他人会解释失败的原因，或认为责任会被平均分配，从而减少了个人采取行动或承认错误的动力。

为解决该问题，采取以下措施：

• 明确责任：在项目开始时，明确每个团队成员的角色和责任，确保每个人都清楚自己的任务和期望。
• 透明沟通：鼓励开放和诚实的沟通文化，让团队成员能够在问题出现时及时提出和讨论。
• 个人激励：设计激励机制，确保团队成员的奖励与其对项目成功的贡献直接相关。
• 领导作用：管理层和团队领导需要通过身作则，鼓励责任感和透明度，以及在必要时承担适当的责任。
• 事后分析：项目结束后，进行彻底的事后分析，以识别失败的原因，并明确责任归属，同时制定改进措施。

通过这些措施，可以减少旁观者效应的影响，提高团队成员的责任感，促进更有效的决策和问题解决。

这里展示了在企业环境中如何通过明确责任、鼓励透明沟通和设计有效的激励机制来减少旁观者效应的负面影响。这有助于提高团队效率，增强个人责任感，并最终提升企业的整体绩效。

1.2 吉诺维斯案件的感慨

1964年，在美国纽约，基蒂·吉诺维斯在她的公寓大楼外遭受攻击。据报道，这次袭击持续了35分钟，并且有38个邻居目击了这一事件，但没有人打电话报警或出面干预。

这个事件引起了社会心理学家极大的关注，因为它展示了旁观者效应的极端情况。在这个案例中，众多邻居没有采取行动，可能是因为他们认为其他人会这么做，或者他们害怕自己介入会有危险。

吉诺维斯案引发了广泛的社会讨论和心理学研究，促进了对紧急情况下个体行为的深入分析。它也促进了美国报警电话系统的改革，以及《见义勇为法》的生效。

这里不仅揭示了旁观者效应在真实世界中的体现，也对社会的道德和法律体系产生了深远影响。它提醒我们，在紧急情况下，需要有明确的行动指南和法律支持，以鼓励个体采取正确的行动，减少由于旁观者效应导致的不作为。

1.3 公共场所的紧急医疗救助

在公共场所，如商场、公园或街道上，如果有人突然晕倒或出现医疗紧急情况，旁观者可能会犹豫是否采取行动。在某些情况下，尽管有多个旁观者在场，但没有人立即提供帮助或拨打紧急电话。这种现象部分是由于旁观者效应，即人们可能认为其他人会采取行动，或者担心自己的行动会受到评判。

为解决该问题，可参考的具体措施如下：

• 自动体外除颤器（AED）的部署：在公共场所安装AED，并提供明确的指示标志，鼓励旁观者在紧急情况下使用。
• 急救培训：提供急救培训课程，教育公众如何在紧急医疗情况下提供初步帮助，减少对旁观者效应的依赖。
• 宣传和教育：通过媒体和公共宣传提高公众对旁观者效应的认识，鼓励人们在紧急情况下采取行动。
• 法律保护：实施“好心人法”（Good Samaritan laws），为那些在紧急情况下提供援助的人提供法律保护。

通过这些措施，可以提高旁观者在紧急医疗情况下提供帮助的可能性，减少由于旁观者效应导致的救助延迟。

这里展示了如何通过社会干预和法律措施来减少旁观者效应的负面影响，提高公共场所紧急医疗救助的效率。通过教育和鼓励旁观者采取行动，可以挽救生命并提高社会的整体福祉。

1.4 旁观者效应带来的问题：公共品供给与搭便车问题

公共品是指那些具有非排他性和非竞争性特点的商品或服务，如国防、公共健康、环境保护等。由于公共品的这些特性，所有社会成员都可以不受限制地享受，而不会因为其他人的使用而减少。这导致了一些人可能不会为公共品的供给做出贡献，而是希望其他人来提供，自己则免费享受，这种行为被称为“搭便车”。

在公共品的供给中，如果每个社会成员都认为其他人会为公共品的供给做出贡献，他们可能会减少自己的贡献或完全不贡献，从而导致公共品供给不足。

在旁观者效应的背景下，每个个体可能独立地选择是否为公共品做出贡献。如果所有个体都预期其他人不会贡献，那么他们自己也可能选择不贡献，从而形成纳什均衡，这可能导致公共品供给的失败。

为解决该问题，采取以下措施：

• 激励机制：设计激励机制，如税收或罚款，以鼓励或强制个体为公共品的供给做出贡献。
• 法律和政策：制定法律和政策，确保公共品的稳定供给，如环境保护法、公共健康保险等。
• 社会规范：通过社会规范和道德教育提高公众对公共品重要性的认识，鼓励公民责任和参与。
• 信息透明：提高公共品供给和需求信息的透明度，让公众了解他们的贡献如何被使用，以及缺乏贡献可能带来的后果。

这里展示了如何通过经济学工具和政策干预来解决旁观者效应带来的问题。通过理解和应用博弈论，可以设计出有效的机制，激励个体为公共利益做出贡献，减少社会成本，并促进经济和社会的整体福祉。

1.5 针对性求助与旁观者效应的逆转

人贩子拐卖是一个严重的社会问题，受害者在被拐卖后可能会寻找机会向外界求助。一名年轻女性在被拐卖后，被带到了一个人多的公共场合。她意识到这是一个求救的机会，但她也知道如果她只是一般性地呼救，可能会遭遇旁观者效应，导致没有人采取行动。因此，她采取了一个不同的策略。虽然短短一瞬，但她的具体思考分析如下：

• 针对性求助：她选择了一个健壮的男士，直接向他求助，用眼神和手势明确表示她需要他的帮助。
• 减少责任分散：通过指定一个特定的人，她减少了责任分散的效应，因为那位男士感到了直接的责任压力。
• 社会认同：被指定的男士可能会感到社会认同的压力，因为在众目睽睽之下，他的行为会受到周围人的关注。
• 行动的采取：由于这些因素的共同作用，这位男士最终决定采取行动，帮助年轻女性摆脱了人贩子的控制，并联系了警方。

通过针对性地求助，年轻女性成功地避免了旁观者效应，获得了所需的帮助。

这里展示了在紧急情况下，如何通过减少责任分散和增加社会认同感来克服旁观者效应。它强调了在请求帮助时明确指定个体的重要性，这种方法可以提高旁观者采取行动的可能性，从而在紧急情况下挽救生命。同时这个事件也提醒我们，在设计紧急响应策略和公共安全教育时，应该考虑到旁观者效应，并教导人们如何有效地请求和提供帮助。

2 模型 旁观者效应

2.1 什么是旁观者效应？

旁观者效应（Bystander Effect）是一个社会心理学现象，指的是当一个紧急情况发生时，如果有多个旁观者在场，那么任何一个旁观者采取行动的可能性反而会降低。这种现象可能是由于责任感的分散，即每个人都可能认为其他人会采取行动，或者认为其他人会报告紧急情况，因此自己没有采取行动的责任。

旁观者效应这个概念的起源可以追溯到1964年在美国纽约发生的一起震惊社会的凶杀案，这个案件后来被称为吉诺维斯凶杀案。"旁观者效应的提出，始于美国纽约发生的震惊全美的吉诺维斯凶杀案。1964年3月13日夜3时20分，在美国纽约郊外某公寓前，一位名叫吉诺维斯的姑娘在返回公寓的途中被一歹徒持刀杀害。案件的特别之处在于，案件持续了30多分钟，遇害者多次呼救，有至少38个邻居听到了呼救声，其中许多人还走到窗前去观看很长时间。然而，没有一个人去救她，甚至没有人行举手之劳，打电话及时报警，致使一件本不该发生的惨剧成为事实。" 这个事件引起了社会心理学家的极大关注，并由心理学家拉塔尼和达利进一步研究，他们发现当有其他的旁观者在场时，会显著的降低人们介入紧急情况的可能性。这个现象后来被称为旁观者效应，也称为责任分散效应，指的是在紧急情况下，当有多个旁观者在场时，个人采取行动的可能性会降低，因为责任感被认为可以由其他人分担。

旁观者效应的特点包括：

• 责任感的分散：当有多个人在场时，个人感到的责任感减少，因为责任被认为可以由其他人分担。
• 社会影响：人们可能会观察其他人的反应来决定自己是否采取行动。如果其他人没有行动，个体也可能不会行动。
• 不确定性：在紧急情况下，旁观者可能会不确定是否需要采取行动，或者如何正确行动。
• 评价恐惧：个体可能担心如果采取行动但行动不当，会受到他人的负面评价。
• 信息不完整：旁观者可能没有足够的信息来完全理解情况的紧急性。

旁观者效应在多种情况下都有体现，包括紧急医疗情况、犯罪事件和其他需要立即反应的场合。了解这一效应有助于设计更好的紧急响应系统，比如通过明确指示或鼓励个人采取行动来减少旁观者的犹豫和不作为。

2.2 为什么会有旁观者效应？

旁观者效应的出现有多种可能的原因，这些原因通常涉及社会心理学和认知心理学的多个方面。以下是一些可能导致旁观者效应的原因：

• 责任分散：当有多人在场时，个体感觉到的责任感减少，因为责任被认为可以由其他人分担。
• 社会规范：人们可能担心在群体中行动不当会受到负面评价，尤其是在不确定的情况下。
• 不确定性：旁观者可能不确定是否发生了紧急情况，或者不确定如何正确地行动。
• 评价恐惧：个体可能害怕自己的行为会受到他人的评判，尤其是在不确定的情况下。
• 信息不完整：旁观者可能没有足够的信息来完全理解情况的紧急性。
• 模仿他人行为：人们倾向于观察他人的行为来决定自己的行为，如果其他人没有采取行动，个体也可能不会行动。
• 群体压力：在群体中，个体可能会感到压力，以避免做出与众不同的行为。
• 认知负荷：在紧急情况下，个体可能会经历认知负荷，难以处理所有信息并作出反应。
• 去个性化：在群体中，个体可能会感到自己的匿名性，从而减少了个人责任感。
• 同情疲劳：在某些情况下，人们可能因为频繁暴露于悲剧或紧急情况的报道而变得麻木，从而减少了采取行动的意愿。
• 法律和责任担忧：人们可能担心采取行动后可能面临的法律责任或后果。
• 文化差异：不同的文化可能对旁观者效应有不同的影响，一些文化可能更鼓励个人主义和独立行动，而其他文化可能更强调集体行为。

了解旁观者效应的原因对于设计有效的紧急响应策略和提高社会对紧急情况的反应能力至关重要。

3 模型简图