2020年3月13日笔记--记录下每天学习的内容

视频地址：https://www.bilibili.com/video/av95361797
其他部分写作：
1、建模和问题描述 model/problem
归纳/建立一个简洁又不失深度的问题/数学模型
 建立模型
提出自己的新模型，要重点描述
已有的模型，直接引用，一般简单描述，太复杂的就不必赘述
自己改进的已有模型，重点描述改进的部分

归纳问题
科学问题，有学术性
专业的学术语言

2、方法 method
提出一个有效又不失普遍性的方法
（1）抽象的通用方法
源于实际问题，高于实际问题
针对一类问题的通用解决方法
研究问题只是一种应用实例
（2）具体的特殊方法
针对研究的实际问题提出的方法；
该方法可以如何扩展应用，解决其他类似的问题。

3、仿真和实验  experiment/simulation
设计一个有说服力的实验/仿真验证
（1）实验/仿真很难验证所以情况下的方法有效性，所以要选取有代表性的工作
（2）仿真容易进行，尽量多进行一些工作
（3）实验比较难做，选取最有代表性的一两个即可
（4）结果数据分享很重要，要进行充分、详尽的分享；学习优秀论文对结果数据的分析思路和方法

4、结论conclusion
总结一个有学术价值的结论
本文针对XX问题，提出了XX方法，从而解决其中XX难题，取得了XX效果（有数据最好），从中可以得到XX结论
本文主要贡献在于：1）提出XX方法，跟之前研究相比有什么特点或创新；2）解决了什么问题，客服了哪些困难，取得了什么样的效果
3）该方法还能扩展应用到哪些方面
本文工作还有哪些不足，未来工作将从哪几个方面进行。

投稿需要注意的事项
投稿一般流程
选择一个期刊 --找到并进入投稿系统--注册账户，然后登陆进入系统--开始创建一个新的submission
会有这些步骤，需要--完成，不同的投稿系统步骤大同小异

文章类型：
研究型长文
研究型短文
快报
综述性论文
专刊论文（某些学者联合单独开一个主题）

关键词
未必是文章的关键词，一般3-5个即可
有的期刊可以自己定义，有的期刊必须选择给定的关键词
对于编辑选择审稿人很关键，要想好怎么选取  研究领域
添加作者 一般用谁的账号，谁就是通讯作者
ORCID 号 开放研究者与贡献者身份

推荐/回避审稿人
1、推荐审稿人未必有用，回避审稿人一般有用
2、如果学术圈子小需要推荐一下，否则可能找不到审稿人
3、推荐建议推荐外国人，少推荐中国人
4、懂套路的人在参考文献中，就已经指出推荐审稿人了

乱七八糟的细节  上传文件 检查和提交
投稿周期2-4个月EIC 主编 副主编TIE

5、回复信技巧

审稿人工作
给作者看的修改意见comments
认为不对的：比较严重，公式推导错误，模型错误等
不清楚的/没看懂的：可严重可不严重，创新点贡献，模型描述等
语法错误：不严重，太多了就可能严重了

给编辑看的对论文的意见
结论性意见：reject major minor accept
对论文各方面的评分（不一样有）

编辑工作
主编辑 Editor in chief（EIC）
接收到投稿，分配AE；
根据AE的意见，给出对投稿的最终意见；
主编一般尊重AE的意见，自己也可以给出意见。

副主编 Association Editor（AE)/Technical Editor
分配审稿人：
根据审稿人意见，向EIC提出对投稿的意见；
有决定性作用，自己也可能给出意见

回复信 Response Letter
回应EIC AE审稿人的所有意见

基本原则：
逐条详细回复，说明
所有问题在原文中尽量要体现
条理清晰，格式规范
尽可能正面回应，不要顾此言他
尽可能多写，把需要解释的说明白
语气一定要委婉、委婉、委婉！

回复信的格式
称谓一般对主编和AE
根据审稿人的意见对手稿进行了详细地修改
认真阅读竟可能减少语法错误

接着总结本次主要进行哪些修改
如果修改地方太多，不写这部分也可以

然后对每个审稿人进行回复
如果AE提出了意见，也要对AE进行单独回复
主要是感谢一下审稿人的意见，说明一下自己很认真的改了

然后对每个意见分别进行回复
问题、回复字体区别，重点回复加粗表示
所有相关问题需要在原文中体现修改

最后，再次感谢编辑和审稿人的努力
落款

回复技巧
1、语法错误，表达错误
2、要求突出创新点、贡献
3、要求引用文献
4、审稿人的质疑，又不能按照审稿

审稿人指出了非致命的错误
跟指出语法错误一样老实认错
认错三连：感谢、承认、修改

审稿人指出了致命的错误
建议：先返回修改意见，然后重新准备投稿别的期刊吧

审稿人写了一大段话，咋整