前端UI框架对比

前端UI框架对比

--校长

序论

每种产品都是有自己的定位！根据项目业务来选择技术平台才是正确的、平台好不好、要看是否适用当前项目！下面校长根据自己的开发经验谈谈自己的看法、个人经验之谈！还有一句话要说明一下：任何一个开发人员都不喜欢去设计界面！设计师的逻辑跟程序员的逻辑思维是不一样的！设计师面对的是用户为用户体验而设计、程序员面对的是代码为系统的性能而编写！

1、ExtJs

ExtJs 开源、商业应用收费的前端富客户端框架！强大的组件库、完美的浏览器差异兼容！能大大减低开发人员的开发难度、提高开发效率！出色的布局能力使得即使没有一点设计基础的人员也能搭建漂亮、丰富的界面！通过内置的强大Ajax类实现了完美的后台交互能力！由于太过丰富、重量！使得他更适合应用企业级系统应用开发！

Component类使得任何一个OO开发人员都能驾驭该框架、设计很好的界面与功能！不在需要开发人员编写大量的Html元素！即使在没有美工、设计师在情况下、你也能开发出一个相当成功的项目！大大降低了研发成本！当然了需要一个出色的OO开发人员！

1、    丰富、出色的组件库、主题样式

2、    完美的独立性、不需要集成任何第三方插件、使得浏览器兼容性不再是问题

3、    强大、丰富的文档、社区支持

4、    对JS原生对象的扩展、使得我们更好的应用JS对象；如：Array、Date、Function、String

5、    脱离传统B/S软件对美工的依赖，纯粹依靠开发人员来构建软件系统。

6、    目前版本：Ext 4.2

总结：目前99%的企业级应用都能使用它来开发！对于我们当前项目来说就挺好的、多媒体坐席系统Demo就是基于这个开发的、看到界面还是很不错的吧！简单的入手、可是提高项目的研发进度！（随便拉一个人都能做一个Ext项目）（校长不是很喜欢这个东西、至于原因…呵呵…）

 

2、jQuery EasyUI

jQuery EasyUI是基于JQuery的一个前台ui界面的插件，功能相对没extjs强大，但页面也是相当好看的。一些功能也足够开发者使用，相对于extjs更轻量。

jQuery EasyUI有以下特点：

1、基于jquery用户界面插件的集合

2、为一些当前用于交互的js应用提供必要的功能

3、使用 EasyUI你不需要写很多的javascript代码，通常只需要写HTML标记来定义用户界面即可

4、支持HTML5

5、开发产品时可节省时间和资源

6、简单，但很强大

7、支持扩展，可根据自己的需求扩展控件

8、目前各项不足正已版本递增的方式不断完善

总结：由于把视图层与控制层的分离、所以需要我们编写大段的html代码、导致代码不义易维护、很难定位到当前的组件！功能相对薄弱、需要自己定制组件、不利于浏览器的兼容！同样他优秀的组件库、强大的扩展能力使得我们依然可以用它架构一个出色的项目、对于开发人员能力要求比较高（精通Ajax、Html/Css，熟悉JS、）、由于是免费的（好像不开源）、目前拥护人员也是相当的多！

 

3、Flex

作为新一代的富客户端互联网技术的佼佼者，Flex这种技术已经被越来越多的公司所采用，被越来越多的用户和程序员所接受。（校长）可是随着html5的发展、Flex的前景不是那么的明朗！毕竟他是为了开发人员能够使用到Flash的一些功能而设计！从目前的Html5发展程度、很有可能取代Flash、Adobe公司也表示已经降低的Flash、Flex的研发精力转而投入到Html5的研发！（/校长）!虽然这样、但是Flex的优势也是显而易见的！校长也使用过Flex开发项目、总的来说还是很不错的！也表示希望继续使用此技术！

由于程序是运行在Flash Player虚拟机里面、所以有着良好的跨平台性和兼容性！支持多种后台交互技术（校长表示分布式的系统架构能更好的体现Flex的优势）！

服务器交换数据

 

Flex技术包括以下几个主要技术框架：

1. 描述应用程序界面的XML语言（MXML）；

2. 符合ECMA规范的脚本语言（ActionScript)，处理用户和系统的事件，构建复杂的数据模型；

3. 一个基础类库；

4. 运行时的即时服务；

5. 由MXML与ActionScript文件生成swf文件的编译器。

Flex的优势：

1、Flex与Flash：可以让普通程序员开发制作Flash成为可能

2、界面表现能力一流。

3、RIA富客户端应用，解决了异步调用，界面无刷新，浏览器兼容性等多项难题

4、对流媒体的支持：Flex是被公认为流媒体技术支持最好的应用

5、平台的可用性：根据ADOBE公司的说法，Flash player在全世界一半的PC机器上安装度为99.8%

6、跨平台：Flash player能够在linux下运行，也可以在手机上运行，所以不用担心绑死在WINDOWS上

7、对底层的可操作性：Flex能够调用底层的东西，比如可以调用摄像头实现视频，而且视频本身就嵌入在Flex应用中,由Flex player直接播放。

8、平台的后续运营和发展前景：Flex是由ADOBE公司推出的且开源

9、有充足的学习环境： Flex官方样式配置工具，可以在线配置Flex应用程序各种控件的外观样式，改程序也是用Flex编写的，大家可以想象Flex可以做到什么程度的应用了，而且这么漂亮的界面，根本不用做任何图片和美工，都是直接用样式实现即可。

10、可以用任何你熟悉的WEB编程平台作为后台数据访问层,可以使用 .net,php,jsp,webservice 。

11、脱离传统B/S软件对美工的依赖，纯粹依靠开发人员来构建软件系统。试图让开发人员在完全不需要学习Flash情况下，直接进行Flash RIA编程，这样的话，避免了B/S中遇到的情况，加重了开发人员的学习负担，且这些东西本来就不是开发人员所擅长的。

 

总结：根据目前我们当前项目的业务来说、我觉得Flex比较适合、多媒体联络中心门户、由于我们需要多种数据格式的传输、以后可能会做在线视频业务（不过、校长对于多媒体是没什么概念的！我真的不懂、而且不懂）、多媒体坐席系统的架构Flex也是能很好的实现的、毕竟flex就是做企业级开发的、有良好的消息推送技术！当然了、当前项目也有很多设计是不适合使用此技术的！

4、Dojo

（校长表示没有用过、从网上参考了一些建议）
优点
背后强大的支持：IBM、Sun、BEA等，这是非常重要的优势。
功能的强大，Full Stack的框架，扩展了DHTML的能力，例如：
支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。
Dojo Offline，一个跨平台的离线存储API。
Chart组件，可以方便地在浏览器端生成图表。
基于SVG/VML的矢量图形库。
Google Maps、Yahoo! Maps组件，方便开发Mashup应用。
Comet支持，通过通用的Buyeux协议。
强大的UI（Dijit）。
面向对象的设计，统一的命名空间，包管理机制（The Package System and Custom Builds）
可扩展性。

缺点
复杂，学习曲线陡。
文档的极端不全，这是一个很大的问题。
API很多不稳定，各版本间改动较大，现在还不是一个成熟的框架。
侵入性太大，页面中大量使用dojo的属性，例如<button dojoType="dijit.form.Button" id="helloButton">，如果将来dojo升级或者换一个框架时，负担会很大。
性能问题，由于dojo加载采用了同步的机制，会暂时锁定浏览器，导致CPU使用率达到100%。另外，很多Widget的速度很慢。

 

5、AngularJS

（校长正在学习使用、想了想不是很适合我们当前的项目）

6、jQuery

做Web前端开发人员都知道的一个东东！不论是框架本身的设计、架构、还是展现出来的功能都是上上之选！但它是一个类库、不是一个框架、它提供的是函数、方法、功能！这样一来问题也就暴露出来了、由于它本身不带任何UI层的东西！虽然它拥有强大、丰富的插件扩展！但是由于各个开发者技术能力良莠不齐、导致插件的兼容性、稳定性大大降低！对于当前的几个jQuery UI库还是很不错的！比如上面说到的EasyUI与jQuery UI、jQuery mini UI！都有一个同样的问题就是需要编写大量的html代码、所以看个人爱好了！

 

 

7、Bootstrap

中文网：http://www.bootcss.com/

说到Bootstrap、这方面的资料就比较少了！所以我只是一个了解、没用过！但是由于其流行性、我又不得不去了解他！打开它的官方网站我们可以看到一句话：简洁、直观、强悍的前端开发框架，让web开发更迅速、简单。看到这句话我就动容了！在完整个文档介绍、确实它值得这样宣传自己！

Bootstrap是Twitter推出的一个开源的用于前端开发的工具包。它由Twitter的设计师Mark Otto和Jacob Thornton合作开发，是一个CSS/HTML框架。Bootstrap提供了优雅的HTML和CSS规范，它即是由动态CSS语言Less写成。

Bootstrap是基于jQuery框架开发的，它在jQuery框架的基础上进行了更为个性化和人性化的完善，形成一套自己独有的网站风格，并兼容大部分jQuery插件。同样它拥有强大的Web UI组件库！但是上手难度比较大、至少我看完整个文档后、我还是不知道怎样去运用它！可是它潮流、精美、优雅的界面吸引着我！我想、我该去尝试学习它了！

下面是一些网站实例：优雅、潮流