高德地图定位精度多少米_基于功能安全的车道级定位精度分析

本文分析了自动驾驶中车道级定位的精度需求,探讨了保护级别和警报限制的概念,以及如何根据道路几何和车辆尺寸计算定位误差边界。文章讨论了电子地平线要求、航向角偏差需求,并确定了定位误差,强调了地图和GNSS的精度对系统的影响。
摘要由CSDN通过智能技术生成

来源: taotao1233/csdn

自动驾驶常常提到定位精度问题,很多厂商对外宣称的定位精度基本上差不多。

比如某业界领先的M公司,其定位和制图精度

Lateral:6cm (1 sigma)

Longitude:15cm (1 sigma)

Yaw Derivation:0.1 degree (1 sigma)

Map Error: 10cm

但是这些精度能否满足车道级定位的功能安全需求呢?最近工作中,发现ford汽车的一篇文章通过统计学推导的方式,得出了结论。参考论文:“Localization Requirements for Autonomous Vehicles”

5ec92cfe353f4f55fdd596e51c8928a0.png

问题背景

对于自动驾驶的定位系统,为了知道自己在哪个车道,在高速公路上要求是分米级定位精度,在城市道路上要求接近厘米级定位精度。那么如何把这些定位精度要求按照横向、纵向以及高程、航向角分解呢?

这里引入两个概念Protection Level和Alert Limit。如下图所示

b909145222fc97107451231f071a5cff.png

Protect-Level是指汽车在每个时刻各个方向的最大定位误差(如上图Bounding Box,包含三个方向),即定位系统结果所产生的误差。(定位系统误差还可以进一步分解到GNSS,地图,特征定位算法等等)

Alert-Limit是在确保自动驾驶系统能够安全运行前提下,各个方向的最大允许protection level,可以理解为自动驾驶系统关于定位的失效边界。系统失效边界是关于道路几何关系(道路宽度,道路曲率半径)和车的尺寸(长度和宽度)的函数。

当汽车正常行驶在车道内,自动驾驶系统总是想知道汽车是否真的在车道内,判断汽车是否处于Operational Design Domain,决定是否开启自动驾驶功能,这个判定系统业内称作电子栅栏Geofencing。因此,任何时候protect level代表的最大定位误差必须小于Alert Limit代表的系统所允许的最大误差。否则,汽车将不太可能保持在当前车道内运行。如下图所示,当PL>AL时,系统处于unavailable状态。(自动驾驶系统的决策一部分依赖于定位系统)

ca9f725b65936463dad7ecb4bf68564f.png
69690591a85d3b36c21dfec043a8f851.png
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值