HW-VAD SW-VAD StandBy

最新推荐文章于 2025-03-08 16:28:55 发布

指针的值是地址

最新推荐文章于 2025-03-08 16:28:55 发布

阅读量552

点赞数

分类专栏：语音信号处理文章标签：语音识别

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_40007143/article/details/119209886

版权

语音信号处理专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

本文探讨了语音唤醒技术中的两种方法：硬件唤醒（HW-VAD）和软件唤醒（SW-VAD）。HW-VAD在待机模式下功耗更低，仅在检测到语音时才启动高功耗状态，从而实现快速唤醒，减少唤醒延迟，提高用户体验。相比之下，SW-VAD需要持续运行，导致更高的功耗。长时间的唤醒延迟可能导致用户语音丢失，降低关键字识别率，影响设备的响应速度和用户满意度。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

$\qquad$ 这是三种语音唤醒的处理方法。VAD（Voice Activity Detection 语音激活检测）是用于检测当前输入信号中是否有语音的技术。VAD一般会综合分析输入信号的能量特征，以及频谱特征等信息判断是否存在语音。

在这里插入图片描述

$\qquad$ 由这两段话的分析可知，HW-VAD的功耗更低，因为这种方法，平时是处于低功耗状态，等到被唤醒之后才开始高耗电。而不像SW-VAD那样，需要一直保持着运行状态才可以处理任务。

$\qquad$

在这里插入图片描述

理论上来说，StandBy模式下的功耗是更低的，但是从实际的使用效果来看，使用的更多的还是HW-VAD模式，因为虽然Standby的功耗更低，但是由于该模式下的大部分区域都处于掉电状态，因为唤醒时间是毫秒(ms)级别的，但是HW-VAD模式，只需要开启时钟，即可唤醒，时间是微秒级别的，更快。standby模式会大大的降低用户的使用体验。唤醒时间达到几十毫秒以后，会产生如下问题： 1.增加设备的唤醒时间，影响客户对设备反应速度的感受； 2.唤醒时间内用户说的语音会丢失，处理器的“关键字识别（Keyword Spotting）”的识别率会降低，即降低正确唤醒设备的概率。严重时，客户必须说两次才能唤醒设备，影响客户体验。