BLIP系列文章小结（BLIP, BLIP-2, InstructBLIP）

	Paper	Cite	Date	github
BLIP	https://proceedings.mlr.press/v162/li22n/li22n.pdf	881	2022-01	https://github.com/salesforce/LAVIS/tree/main
BLIP-2	https://arxiv.org/pdf/2301.12597.pdf	455	2023-01	https://github.com/salesforce/LAVIS/tree/main
InstructBLIP	https://arxiv.org/abs/2305.06500	157	2023-05	https://github.com/salesforce/LAVIS/tree/main

1 背景

BLIP系列是多模态任务比较有代表性的一份工作，本文将对BLIP系列的3篇paper进行详细解读，便于多模态的初学者入门，也以便自己日后回顾。

概括来看：

• BLIP的核心创新点在于boostrapping caption的方案的设计。该方案用于“提纯”带噪声web datasets，从而进一步提升多模态模型的效果。
• BLIP-2的核心创新点有二，其一是设计了一个轻量架构QFormer（querying transformer）来建立图像-文本的桥梁，其二是设计了一种二阶段预训练范式实现高效训练，实现将目前的视觉backbone与LLM模型链接起来。
• InstructBLIP的核心创新点在于系统的研究了vision-language的intruction tuning技术方法。并设计了一种instruction-aware的特征提取方式来增强多模态模型的能力。

2 BLIP

2.1 main-idea

目前VLP（vision-language pre-training）数据集大多是网络爬取而来（称之为web datasets），里面的caption包含很多噪声，并不是一个理想的监督来源。BLIP这篇文章提出一种boostrapping caption的方案来“提纯”带噪声web datasets，从而进一步提升多模态模型的能力。概括来说：这篇文章设计了一种去噪方案，来提纯web datasets，以此带来精度提升。

2.2 method

2.2.1 模型架构

BLIP多模态架构为双塔架构。论文中用3个vision language pretraining(VLP) task来激发模型的多模态能力。

2.2.2 多模态预训练任务

2.2.2.1 Image-Text Contrastive Loss (ITC)

和CLIP训练任务一致。核心思想是：给定图片-文本向量对$\{({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(1)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(1)}),({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(2)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(2)}),\cdots ,({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(N)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(N)})\}$.其训练目标为，同pair的$({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(i)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(i)})$相似度越接近越好，非同pair的$({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(i)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(j)},i\ne j)$相似度越远越好，形如
$$Loss=\frac{1}{2}\left(\sum _{i=0}^{N}CE(\frac{\exp ({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(i)}\cdot {\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(i)})}{{\sum }_{j=0}^N\exp ({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(i)}\cdot {\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(j)})})+\sum _{j=0}^{N}CE(\frac{\exp ({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(j)}\cdot {\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(j)})}{{\sum }_{i=0}^N\exp ({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(j)}\cdot {\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(i)})})\right)$$
伪代码如下（from CLIP paper）

有了上面的背景知识，ITC的步骤就很好理解了：

STEP1: 图片经过image encoder得到image embedding ${\mathbb{R}}^{B\times 3\times H\times W}\stackrel{{\mathrm{Encoder}}_{\mathrm{img}}}{⟶}{\mathbb{R}}^{B\times L_{\mathrm{img}}\times d}$

STEP2: 文本经过text encoder得到text embedding ${\mathbb{R}}^{B\times L\times d^{\prime }}\stackrel{{\mathrm{Encoder}}_{\mathrm{text}}}{⟶}{\mathbb{R}}^{B\times L_{\mathrm{text}}\times d}$

STEP3: 分别拿到image embedding中[CLS]token对应的embedding ${\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}\in {\mathbb{R}}^{B\times d}$, 与文本text embedding中[CLS]token对应的embedding ${\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}\in {\mathbb{R}}^{B\times d}$.

STEP4: 将${\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}$与${\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}$投影到同一维度

STEP5: 同pair的$({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(i)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(i)})$相似度约接近越好，非同pair的$({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(i)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(j)},i\ne j)$相似度越远越好。

2.2.2.2 Image-text matching (ITM)

ITM也是VLP的常用任务，它的实现形式有很多，核心思想是：给定图片-文本向量对$\{({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(1)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(1)}),({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(2)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(2)}),\cdots ,({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(N)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(N)})\}$.其训练目标为预测$({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(i)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(j)})$是否来自同一个pair。是为1，否则为0。形如：
$$\mathrm{Loss}=\sum _i\sum _j\{\begin{array}{l}\mathrm{CE}({\mathrm{Logit}}_{}({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(j)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(i)}),1)\mathrm{if}\mathrm{i}=\mathrm{j}\\ \mathrm{CE}({\mathrm{Logit}}_{}({\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}^{(j)},{\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}^{(i)}),0)\mathrm{if}\mathrm{i}\ne \mathrm{j}\end{array}$$
下面来看具体是如何实现的。

STEP1: 图片经过image encoder得到 image embedding ${\mathbb{R}}^{B\times 3\times H\times W}\stackrel{{\mathrm{Encoder}}_{\mathrm{img}}}{⟶}{\mathbb{R}}^{B\times L_{\mathrm{img}}\times d}$

STEP2: 文本经过text encoder得到text embedding ${\mathbb{R}}^{B\times L\times d^{\prime }}\stackrel{{\mathrm{Encoder}}_{\mathrm{text}}}{⟶}{\mathbb{R}}^{B\times L_{\mathrm{text}}\times d}$,和ITC有所区别的是，此处将image embedding 作为encoder_hidden_states也送入到text encoder（image embedding与text embedding在cross-attent层进行特征交互，image se quence embedding作为key，value。text embedding作为query）。因此最后输出的text embedding也同时蕴含了image sequence embedding的信息。作者将此时的text encoder称为 image-ground text encoder

image embedding与text embedding在cross-attention的特征交互实现可见transformers库BertSelfAttention函数

STEP3: 取文本text embedding中[CLS]token对应的embedding ${\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}\in {\mathbb{R}}^{B\times d}$。

• 当送入image sequence embedding与text是pair时，${\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}$的类别标签为1
• 当送入image sequence embedding与text非pair时，${\mathrm{fea}}_{\mathrm{text}}$的类别标签为0

随后用cross-entropy计算损失。

训练完成后：得到 image-ground text encoder

2.2.2.3 Language modeling loss（LM）

LM时GPT系列的预训练任务。简单来说就是根据前面的词来预测下一个词。与NLP的LM有所不同的是VLP同时将image-embedding引入到上下文信息。

STEP1： 图片输入到image encoder中的得到 image embedding（ ${\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}$）。${\mathbb{R}}^{B\times 3\times H\times W}\stackrel{{\mathrm{Encoder}}_{\mathrm{img}}}{⟶}{\mathbb{R}}^{B\times L_{\mathrm{img}}\times d}$

STEP2: 将 image embedding（ ${\mathrm{fea}}_{\mathrm{img}}$）作为key，value送入到text-decoder的cross-attention中与text embedding进行特征交互。作者将此时的text-decoder称为image-ground text decoder

STEP3：最大化自回归序列的似然概率进行训练。训练完成后：得到 image-ground text decoder
$$\sum _{i=1}^L\log (p(y_i|y_{<i},{\mathrm{fea}}_{img};\Theta ))$$

通过以上预训练任务：得到

• image encoder
• image-ground text encoder
• image-ground text decoder

2.2.3 boostrapping caption（核心）

通过2.2.2节的预训练任务我们得到3个模型：1）image encoder；2）image-ground text encoder ；3） image-ground text decoder

下面来看如何结合上述上个模型来对web dataset进行“提纯”,主要步骤如下：

STEP1: 用人工标注的数据集$\{(I_h,T_h)|h=1,2,...\}$对预训练模型image-ground text encoder与 image-ground text decoder 进行微调。$(I_h,T_h)$为图文对。

STEP2: 遍历web datasets $\{(I_w,T_w)|w=1,\mathrm{2...}\}$.进行下面操作

• STEP2.1 通过 image-ground text decoder （论文称之为Captioner）预测$I_w$的caption $T_s$。此时对于图片$I_w$有两个图文对$(I_w,T_w)$和$(I_w,T_s)$
• STEP2.2 通过image-ground text encoder（论文称之为Filter）来判别图文对$(I_w,T_w)$和$(I_w,T_s)$是否matching。过滤不matching的图文对$(I_w,T_w^{\mathrm{Not}\mathrm{matching}}),(I_w,T_s^{\mathrm{Not}\mathrm{matching}})$。

STEP3: 汇总所有图文对$D=\{(I_w,T_w^{\mathrm{match}})+(I_w,T_s^{\mathrm{match}})+(I_h,T_h)\}$

用提纯后的数据集用2.2.2的预训练任务重新训练。

2.3 result

从作者给出的实验来看，boostrapping caption不论在retrieval还是在caption任务上都能带来一定的提升。但当scale up dataset and scale up model后，boostrapping caption的提升就很有限了（在caption任务上尤为明显），如下表的最后一行。

BLIP只评估了在flickr30K上的zero-shot retrieval的能力，相比之前的SOTA在image-to-text retrieval的R@1上有2个点的提升，其它指标提升不大。其它对比结果见原论文。

3 BLIP-2

3.1 main-idea

BLIP-2主要从模态对齐、高效训练两个方向对图文多模态预训练任务（vision-and-language pre-training VLP）做出优化。在模态对齐上提出了一个轻量架构QFormer（querying transformer）来建立图像-文本的桥梁。在高效多模态训练上，结合QFormer提出一种二阶段预训练范式来将目前的视觉backbone与LLM模型链接起来。在VQAv2任务上，仅用了$\frac{1}{54}$倍Flamingo80B的训练数据，却带来8.7%精度提升。

3.2 method

3.2.1 模型架构

**BLIP2的核心是引入了QFormer(Querying Transformer)模块来将对齐图片特征与文本特征。**QFormer内部包含两个transformer子模块，其一为image transofmrer，其二是text-transformer。image transformer比text-transformer多了一个cross-attention层，这两个transformer共享Self-Attention参数，如下图所示。

PS: 作者源码中用一个Bert模型来实现QFormer，通过魔改BertLayer实现通过条件判断来确定走image transformer分支还是text-transformer分支。感兴趣的同学可以深入看一下源码，核心逻辑位于：
lavis/models/blip2_models/Qformer.BertLayer

这里面有一个需要注意的点：作者没有将image encoder得到的image embedding作为image transformer的输入，而是定义了一个可训练的query作为输入。image embedding用作cross attention层的key， value。

这个地方理解可能比较难，尝试直觉的解释一下。NLP任务的transformer会对输入的token新增[CLS]token，通过训练将文本的信息融入到[CLS]token中。在分类、检索等下游任务中将[CLS]token对应位置的输出作为文本的表征。这里放一张图便于理解观察shape变化（忽略了batch size维度）。

类似的，QFormer定义了learning query通过训练将与文本对齐后的图片的信息融入到learning query中。与NLP不同的是：

• QFormer的image-transforme没有将图片的embedding作为输入和[CLS]token组合起来送入模型，而是将image embedding作为cross-attention的key，value。
• QFormer的image-transforme输入的[CLS] token有多个（姑且这么称呼，论文称为learned queries，其实是一回事），而NLP中只有一个[CLS]token。

PS: 这种做法现在CV里面很常用。如Dalle2中的DiffusionPrior模块，diffusion model中的text inversion技术都用到了类似的思想。

QFormer的整体pipeline如下图所示，为了便于理解同时给出了shape变化（忽略了batch size维度）。image encoder是eva_clip_g

3.2.2 多模态预训练任务

BLIP2的预训练任务分为两个阶段。第一个阶段用于对齐多模态表征。主要通过Image-Text Contrastive Loss (ITC)、 Image-text matching (ITM)、Image-grounded Text Generation3个任务的联合训练来实现。第二个阶段用于让LLM理解第一个阶段产生的soft visual prompt的语义，从而借助LLM强大的知识库实现视觉推理等更为复杂的任务，主要通过language modeling（LM）任务的训练来实现。

BLIP2的预训练任务同样用了BLIP提出的boostrapping caption（也称为CapFilt method）技术。

3.2.2.1 多模态表征对齐预训练 (第一阶段)

主要通过ITC、ITM, ITG三个预训练任务来对齐QFormer产生的文本表征与图片表征。三个预训练任务联合优化。

Image-Text Contrastive Loss (ITC)

与常规ITC任务不同的是：单个图片BLIP2产生的image embedding有32个（等于learned query的数量），而text embedding只有1个。BLIP2的操作是，同时计算32个image embedding与text embedding的距离，仅取最近的计算loss。

下图详细梳理了整体pipeline及对应的shape变化（忽略了batchsize）

Image-text matching (ITM)

图片匹配的整体架构如下图所示。此时会将query embedding与text embedding拼接起来作为输入，送入到QFormer中的Image Transformer中。最后对Qformer在query embedding位置的输出向量取平均后进行预测。下图中详细展示了整体pipeline与shape变化（包含batch size维度）。

Image-grounded Text Generation (ITG)

此处直接用QFormer的text transformer做image caption任务。有一个细节值得注意：作者将图片与文本表征的交互放到了self-attention中。下图是摘取的部分self-attention层代码。

3.2.2.2 多模态表征理解预训练（第二阶段）

通过3.2.2.1我们得到一个训练好的QFormer，这个QFormer能够实现将图片转为一个32x768（用32个token来表征图像）。3.2.2.2的任务是让预训练的LLM模型能够理解上述的图片表征，从而借助LLM强大的知识库来实现问答、推理等任务。也就是说，这一阶段我们需要通过训练来赋予图片token能被LLM理解的语义。

这一步的训练比较简单。固定image encoder与预训练的LLM模型，仅训练QFormer和新增的一个投影层。训练任务为language modeling。最终实现QFormer输出的图片表征（论文称之为soft visual prompt）变成LLM能看懂的样子。

3.3 result

BLIP-2在image-caption， VQA，跨模态搜索的zero-shot能力都超过之前的方法。

作者发现当换更大的视觉backbone与language model时，VQA任务的指标还能有明显提升，说明BLIP-2的scale up的能力不错。

另外作者对二阶段训练的必要性进行了消融实验。实验发现不预先进行第一阶段表征对齐的预训练，直接进行二阶段的表征理解训练（让LLM理解visual prompt的语义），将会明显降低精度。更多的实验结果看原论文。

4 InstructBLIP

4.1 main-idea

这篇文章在BLIP-2的基础上，在26个数据集上系统研究vision-language的指令集微调（intruction tuning）。并设计了一种instruction-aware的特征提取方式，使得模型能够根据不同instruction来提取图片中特定的表征，以此提升多模态能力。

4.2 method

4.2.1 模型架构

InstructionBLIP是用指令集对训练好的BLIP-2进一步微调。微调的架构如下：

InstructionBLIP仅微调Q-Former和FullyConnected两个模块，和BLIP-2中第二阶段的微调参数一致。有所区别的是它的Q-Former的输入不仅有learned queries还有instruction的文本，其目的是为了让Q-Former产出的soft visual prompt更有倾向性（即能根据不同的指令提取不同的图像特征，也即是instruction-aware visual feature extraction）。只要理解了learned queries和instruction是如何融合的，InstructionBLIP这篇paper也就理解了。

从源码来看instruction-aware visual feature extraction的实现比较简单，直接将learned queries的embedding （image_learned_embed）和instruction的文本embedding(instruct_embed)在特征维度拼接起来，再送入到SelfAttention层中。其它都和BLIP-2中第二阶段微调一致。

embeddings = torch.cat((image_learned_embed, instruct_embed), dim=1)

4.2.2 构建多模态instuction数据集

作者主要在26个数据集上研究VLP的指令集微调，并将其分为了11个类别，如下图所示。作者再将这26个数据集划分成held-in数据集和held-out数据集（填充为黄色的为held-in，白色的为held-out）。仅用held-in的数据集进行训练，用held-out数据集进行zero-shot评估。设计instruction有3大类，训练的时候根据类别随机采样instruction。

由于每个datasets的数量不同，还需要对datasets进行平衡，否则模型可能会在数据量大的datasets过拟合，在数据量少的datasets欠拟合。平衡规则如下：

假定各dataset的数据量为： { S 1 , S 2 , … , S D } \{ S _ { 1 } , S _ { 2 } , \dots , S _ { D } \} {S1​,S2​,…,SD​},在训练阶段采样的数据来自dataset d的概率为$p_d=\frac{\sqrt{S_d}}{{\sum }_{i=1}^D\sqrt{S_i}}.$

4.3 result

从作者在held-out数据集测试的结果来看经过指令集微调后，Instruction的效果有明显提升。在测试的几类任务上encoder-decoder的LLM架构（T5）似乎比decode-only更有优势（Vicuna）。

总结

本文系统总结了BLIP系列文章的技术方案与技术细节。

• BLIP的核心创新点在于boostrapping caption的方案的设计。该方案用于“提纯”带噪声web datasets，从而进一步提升多模态模型的效果。
• BLIP-2的核心创新点有二，其一是设计了一个轻量架构QFormer（querying transformer）来建立图像-文本的桥梁，其二是设计了一种二阶段预训练范式实现高效训练，实现将目前的视觉backbone与LLM模型链接起来。
• InstructBLIP的核心创新点在于系统的研究了vision-language的intruction tuning技术方法。并设计了一种instruction-aware的特征提取方式来增强多模态模型的能力。