基于密度聚类的DBSCAN算法

笔记来自：https://www.cnblogs.com/pinard/p/6208966.html 和 https://www.cnblogs.com/hugechuanqi/p/10509307.html

DBSCAN(Density-Based Spatial Clustering of Applications with Noise，具有噪声的基于密度的聚类方法)是一种很典型的密度聚类算法，和K-Means，BIRCH这些一般只适用于凸样本集的聚类相比，DBSCAN既可以适用于凸样本集，也可以适用于非凸样本集。

1.基于密度聚类算法的原理

DBSCAN方法是一种基于密度的聚类方法，这类密度聚类方法一般假定类别可以通过样本分布的紧密程度决定。同类样本之间紧密相连，即，在该类别的任意样本的周围不远处一定有同类别的样本存在。

2. DBSCAN密度定义

DBSCAN是基于一组邻域来描述样本集的紧密程度的，参数(ϵ, MinPts)用来描述邻域的样本分布紧密程度。其中，ϵ描述了某一样本的邻域距离阈值，MinPts描述了某一样本的距离为ϵ的邻域中样本个数的阈值。
假设我的样本集是$D=(x_1,x_2,...,x_m)$,则DBSCAN具体的密度描述定义如下：

• ϵ-邻域：对于$x_j\in D$，其ϵ-邻域包含样本集D中与$x_j$的距离不大于ϵ的子样本集，即 N ϵ ( x j ) = { x i ∈ D ∣ d i s t a n c e ( x i , x j ) ≤ ϵ } N_ϵ(x_j)=\{x_i∈D|distance(x_i,x_j)≤ϵ\} Nϵ​(xj​)={xi​∈D∣distance(xi​,xj​)≤ϵ}, 这个子样本集的个数记为$|N_{ϵ}(x_j)|$

• 核心对象：对于任一样本$x_j\in D$，如果其ϵ-邻域对应的$N_{ϵ}(x_j)$至少包含MinPts个样本，即如果$|N_{ϵ}(x_j)|\ge MinPts$，则$x_j$是核心对象。

• 密度直达：如果$x_i$位于$x_j$的ϵ-邻域中，且$x_j$是核心对象，则称$x_i$由$x_j$密度直达。注意反之不一定成立，即此时不能说$x_j$由$x_i$密度直达,除非且$x_i$也是核心对象。

• 密度可达：对于$x_i$和$x_j$,如果存在样本样本序列$p_1,p_2,...,p_T$,满足$p_1=x_i$,$p_T=x_j$,且$p_{t+1}$由$p_t$密度直达，则称$x_j$由$x_i$密度可达。也就是说，密度可达满足传递性。此时序列中的传递样本$p_1,p_2,...,p_{T-1}$均为核心对象，因为只有核心对象才能使其他样本密度直达。注意密度可达也不满足对称性，这个可以由密度直达的不对称性得出。

• 密度相连：对于$x_i$和$x_j$,如果存在核心对象样本$x_k$，使$x_i$和$x_j$均由$x_k$密度可达，则称$x_i$和$x_j$密度相连。注意密度相连关系是满足对称性的。

从下图可以很容易看出理解上述定义，图中MinPts=5，红色的点都是核心对象，因为其ϵ-邻域至少有5个样本。黑色的样本是非核心对象。所有核心对象密度直达的样本在以红色核心对象为中心的超球体内，如果不在超球体内，则不能密度直达。图中用绿色箭头连起来的核心对象组成了密度可达的样本序列。在这些密度可达的样本序列的ϵ-邻域内所有的样本相互都是密度相连的。

3. DBSCAN密度聚类思想

• DBSCAN的聚类定义很简单：由密度可达关系导出的最大密度相连的样本集合，即为我们最终聚类的一个类别，或者说一个簇。

• 这个DBSCAN的簇里面可以有一个或者多个核心对象。如果只有一个核心对象，则簇里其他的非核心对象样本都在这个核心对象的ϵ-邻域里；如果有多个核心对象，则簇里的任意一个核心对象的ϵ-邻域中一定有一个其他的核心对象，否则这两个核心对象无法密度可达。这些核心对象的ϵ-邻域里所有的样本的集合组成的一个DBSCAN聚类簇。

• 那么怎么才能找到这样的簇样本集合呢？DBSCAN使用的方法很简单，它任意选择一个没有类别的核心对象作为种子，然后找到所有这个核心对象能够密度可达的样本集合，即为一个聚类簇。接着继续选择另一个没有类别的核心对象去寻找密度可达的样本集合，这样就得到另一个聚类簇。一直运行到所有核心对象都有类别为止。

基本上这就是DBSCAN算法的主要内容了，是不是很简单？但是我们还是有三个问题没有考虑。

• 第一个是一些异常样本点或者说少量游离于簇外的样本点，这些点不在任何一个核心对象在周围，在DBSCAN中，我们一般将这些样本点标记为噪音点。

• 第二个是距离的度量问题，即如何计算某样本和核心对象样本的距离。在DBSCAN中，一般采用最近邻思想，采用某一种距离度量来衡量样本距离，比如欧式距离。这和KNN分类算法的最近邻思想完全相同。对应少量的样本，寻找最近邻可以直接去计算所有样本的距离，如果样本量较大，则一般采用KD树或者球树来快速的搜索最近邻。如果大家对于最近邻的思想，距离度量，KD树和球树不熟悉，建议参考之前写的另一篇文章K近邻法(KNN)原理小结。

• 第三种问题比较特殊，某些样本可能到两个核心对象的距离都小于ϵ，但是这两个核心对象由于不是密度直达，又不属于同一个聚类簇，那么如果界定这个样本的类别呢？一般来说，此时DBSCAN采用先来后到，先进行聚类的类别簇会标记这个样本为它的类别。也就是说DBSCAN的算法不是完全稳定的算法。

4. DBSCAN聚类算法

输入：样本集$D=(x_1,x_2,...,x_m)$，邻域参数(ϵ,MinPts), 样本距离度量方式
输出： 簇划分C.

1）初始化核心对象集合Ω=∅, 初始化聚类簇数k=0，初始化未访问样本集合Γ = D, 簇划分C = ∅
2) 对于j=1,2,…m, 按下面的步骤找出所有的核心对象：

• a) 通过距离度量方式，找到样本$x_j$的ϵ-邻域子样本集$N_{ϵ}(x_j)$
• b) 如果子样本集样本个数满足$|N_{ϵ}(x_j)|\ge MinPts$， 将样本$x_j$加入核心对象样本集合： Ω = Ω ∪ { x j } Ω=Ω∪\{x_j\} Ω=Ω∪{xj​}

3）如果核心对象集合Ω=∅，则算法结束，否则转入步骤4.

4）在核心对象集合Ω中，随机选择一个核心对象o，初始化当前簇核心对象队列 Ω c u r = { o } Ω_{cur}=\{o\} Ωcur​={o}, 初始化类别序号k=k+1，初始化当前簇样本集合 C k = { o } C_k=\{o\} Ck​={o}, 更新未访问样本集合Γ=Γ−{o}

5）如果当前簇核心对象队列${\Omega }_{cur}=\varnothing$，则当前聚类簇Ck生成完毕, 更新簇划分 C = { C 1 , C 2 , . . . , C k } C=\{C_1,C_2,...,C_k\} C={C1​,C2​,...,Ck​}, 更新核心对象集合$\Omega =\Omega -C_k$， 转入步骤3。

6）在当前簇核心对象队列${\Omega }_{cur}$中取出一个核心对象o′,通过邻域距离阈值ϵ找出所有的ϵ-邻域子样本集$N_{ϵ}(o\prime )$，令$\Delta =N_{ϵ}(o\prime )\cap \Gamma$, 更新当前簇样本集合$C_k=C_k\cup \Delta$, 更新未访问样本集合Γ=Γ−Δ, 更新${\Omega }_{cur}={\Omega }_{cur}\cup (\Delta \cap \Omega )-o\prime$，转入步骤5.

输出结果为： 簇划分$C=C_1,C_2,...,C_k$

5. DBSCAN小结

和传统的K-Means算法相比，DBSCAN最大的不同就是不需要输入类别数k，当然它最大的优势是可以发现任意形状的聚类簇，而不是像K-Means，一般仅仅使用于凸的样本集聚类。同时它在聚类的同时还可以找出异常点，这点和BIRCH算法类似。

那么我们什么时候需要用DBSCAN来聚类呢？一般来说，如果数据集是稠密的，并且数据集不是凸的，那么用DBSCAN会比K-Means聚类效果好很多。如果数据集不是稠密的，则不推荐用DBSCAN来聚类。

下面对DBSCAN算法的优缺点做一个总结。
DBSCAN的主要优点有：

1） 可以对任意形状的稠密数据集进行聚类，相对的，K-Means之类的聚类算法一般只适用于凸数据集。

2） 可以在聚类的同时发现异常点，对数据集中的异常点不敏感。

3） 聚类结果没有偏倚，相对的，K-Means之类的聚类算法初始值对聚类结果有很大影响。

DBSCAN的主要缺点有：

1）如果样本集的密度不均匀、聚类间距差相差很大时，聚类质量较差，这时用DBSCAN聚类一般不适合。

2） 如果样本集较大时，聚类收敛时间较长，此时可以对搜索最近邻时建立的KD树或者球树进行规模限制来改进。

3） 调参相对于传统的K-Means之类的聚类算法稍复杂，主要需要对距离阈值ϵ，邻域样本数阈值MinPts联合调参，不同的参数组合对最后的聚类效果有较大影响。

6.DBSCAN与K-means的区别

均值聚类k-means是基于划分的聚类， DBSCAN是基于密度的聚类。区别为：

• k-means需要指定聚类簇数k，并且且初始聚类中心对聚类影响很大。k-means把任何点都归到了某一个类，对异常点比较敏感。DBSCAN能剔除噪声，需要指定邻域距离阈值eps和样本个数阈值MinPts，可以自动确定簇个数。

• K均值和DBSCAN都是将每个对象指派到单个簇的划分聚类算法，但是K均值一般聚类所有对象，而DBSCAN丢弃被它识别为噪声的对象。

• K均值很难处理非球形的簇和不同大小的簇。DBSCAN可以处理不同大小或形状的簇，并且不太受噪声和离群点的影响。当簇具有很不相同的密度时，两种算法的性能都很差。

• K均值只能用于具有明确定义的质心（比如均值或中位数）的数据。DBSCAN要求密度定义（基于传统的欧几里得密度概念）对于数据是有意义的。

• K均值算法的时间复杂度是O(m)，而DBSCAN的时间复杂度是O(m^2)。
  DBSCAN多次运行产生相同的结果，而K均值通常使用随机初始化质心，不会产生相同的结果。

• K均值DBSCAN和都寻找使用所有属性的簇，即它们都不寻找可能只涉及某个属性子集的簇。

• K均值可以发现不是明显分离的簇，即便簇有重叠也可以发现，但是DBSCAN会合并有重叠的簇。

• K均值可以用于稀疏的高维数据，如文档数据。DBSCAN通常在这类数据上的性能很差，因为对于高维数据，传统的欧几里得密度定义不能很好处理它们。