Unity 2020.2 优化了 Time.deltaTime，以实现更流畅的游戏体验

Unity中国

2021年1月9日12:12 

关注

Unity 2020.2 已经开发下载（点击回看），新版本中，我们修复了许多开发平台的通病：不连贯的Time.deltaTime。它造成了游戏中的运动会出现颤动、抖动的现象。在本文中，我们将介绍背后原因，以及新版Unity中推出的解决方案。

自电子游戏出现以来，对流畅运动的追求从未停止。而要实现独立于帧的运动，则要用到时间增量（Delta Time）：

右滑查看完整代码

上方代码可以实现对象以不变的矢量向前运动的效果，且运动会无视游戏的帧率。从理论上说，如果帧率非常稳定，对象的运动也会非常平稳。然而，实际的表现并非如此，实际的Time.deltaTime数值会呈现如下模式：

6.854 ms

7.423 ms

6.691 ms

6.707 ms

7.045 ms

7.346 ms

6.513 ms

这个问题是许多游戏引擎的通病，Unity也不例外。令人欣喜的是，Unity 2020.2 beta已经开始解决这个问题了。

那为什么会出现这种情况？为什么当帧率锁定在144 fps时，Time.deltaTime每次更新不是1⁄144秒（6.94毫秒）？本文将介绍该现象背后的原因及最终的解决方法。

什么是时间增量(Delta Time)？

它有何重要性？

通俗地讲，时间增量是上一帧完成所需的时间。听起来很简单，但实际远非如此。在大部分游戏开发教材中，一个游戏循环的定义通常为以下样式：

在此类游戏循环中，时间增量的计算非常简单：

这个模型虽然简单、好理解，但它并不能满足当今的游戏引擎。为了满足对高性能的需求，目前的引擎会使用称为“管线化”的技术，让引擎在任意时间内能处理多张帧。

试比较以下两张图：

在两张图中，游戏循环的每个部分耗费的时间都相同，但第二张图会并行处理各部分，在同样时间下最多可以产出两倍数量的帧。管线化的引擎中，帧处理时间不再是所有阶段时间的总和，而是最长的阶段时间。

然而，这个解释依旧是帧处理的简述：

每一帧的处理阶段会耗费不同的时间。这一帧上的对象可能要比上一帧多，因而渲染的时间也更长。又或者玩家用脸滚了一遍键盘，这样处理输入的时间就会更长。

由于管线不同的阶段耗时也不同，我们需要人为停下过快的部分，防止管线超前处理。最常见的方法是让引擎等待前一帧贴（flip）到前部缓存（又称屏幕缓存）中。如果启用了VSync，这一步会额外同步到显示器的VBLANK阶段。这部分我将在随后细讲。

在了解了这些原理后，我们来看看Unity 2020.1中普通的帧时间线。鉴于平台和各类设定对结果影响极大，这里假定游戏为Windows Standalone运行版本，且启用了多线程渲染、VSync，禁用了图形Job，QualitySettings.maxQueuedFrames设为2，显示屏为144Hz，且画面未出现掉帧。点击下方图片可查看大图：

Unity的帧处理管线并不是从零建起的，而是在过去十年中逐渐成为现在的样子。每次Unity新版本的发布都会对其做出修改。

我们马上就能看出一些端倪：

当任务上传至GPU后，Unity并不会等帧被贴上屏幕，而是等待前一帧。该行为由QualitySettings.maxQueuedFrames API控制，它描述了当前显示帧与随后渲染帧之间的间隔。设定最小值为1，因为引擎最少需要渲染当前帧Fn的下一帧Fn+1。设定的默认值为2，则Unity会在开始渲染Fn+2之前先显示Fn（例如，在渲染F5之前，Unity会先等F3出现在屏幕上）。

帧在GPU上的渲染时间要比显示器单次刷新时间更长（7.22毫秒对6.94毫秒），但并未出现掉帧。这是因为设置为2的QualitySettings.maxQueuedFrames会推迟屏幕显示帧的时间，形成一个缓存来阻止掉帧的出现，前提是处理“高峰”没有一直出现。如果设为1，Unity一定会掉帧，并且管线会无法覆盖整个处理流程。

虽然屏幕以6.94毫秒一次的速率刷新，Unity的处理时间却并不相同：

此处的时间增量平均值（(7.27 + 6.64 + 7.03)/3 = 6.98毫秒）十分贴近显示器刷新率（6.94毫秒），并且如果时间足够长，平均值可以准确达到6.94毫秒。可是，如果使用这个时间增量来计算对象的运动，对象会出现颤动。为了演示该现象，我创建了一个简单的Unity项目，其中有三个绿色方块会在空间中移动：

顶部方块的每一帧运动距离都相同——它是代表完美运动的参照物。两侧的红色平行线则是为了方便观察其他方块是否与其对齐。中间的方块会在一秒乘以Time.deltaTime的时间内移动到前一方块相同的距离。

底部方块使用了Rigidbody移动（启用了Interpolation插值），方块的矢量设为顶部方块一秒内的移动矢量。

摄像机放置在了顶部方块上，使得方块在屏幕中完全静止。如果Time.deltaTime是完全精确的，中间和底部的方块也会完全静止。方块每秒会经过两倍显示屏宽度的距离，这时速度越快，颤动越明显。为了表现出运动效果，我在背景的固定位置上放置了静止的紫色与粉色方块，用于与运动方块做对比。

在Unity 2020.1中，中间与底部的方块并不能很好地匹配方块运动，会出现轻微颤动。下方视频以慢速镜头（减缓了20倍）捕捉了运动：

时间增量不一致的源头

那时间增量不一致的原因是什么呢？显示器每帧的显示时间固定，每个6.94毫秒改变画面。这个时间是一帧出现在屏幕上的实际时间，是玩家会观察到的每一帧的时长，也是真正的时间增量。

每个6.94毫秒由两部分组成：帧处理和休眠。示例中的帧时间线其时间增量在主线程中计算完毕，因此也是我们的主要关注点。线程中的处理部分由发出OS讯息、处理输入数据、调用Update和发出渲染命令及部分组成。“等待渲染线程完成”属于休眠部分。两部分的总时长正等于实际的帧时长：

这两种时间都会因为各种原因出现波动，但总量会保持不变。如果处理时间较长，等待时间会减少，反之亦然，两者之和保持在6.94毫秒。实际上，所有处理阶段之和会让引擎的等待时间等于6.94毫秒：

然而，Unity会在Update更新阶段开始时查询时间。因此，发出渲染命令、输出OS讯息或输入数据处理三个阶段的任何变动都会影响结果。

简化后的主线程循环可为如下定义：

右滑查看完整代码

这下问题的解决方案似乎就很明显了：只要把时间采样放到等待阶段之后就行。这时游戏的循环将变成如下样式：

然而，这样改并不能正确解决问题：渲染的时间读数与Update()并不相同，导致出现更多问题。另一个解决方法是将当前采样的时间储存起来，仅在下一帧开始时更新引擎时间。可是，这又会让引擎更新的时间成为上一帧渲染之前的时间。

那将SampleTime()挪到the Update()之后并没有效果，可如果将等待阶段放到帧的开头呢：

不幸的是，这会造成另一个问题：由于渲染线程需要在请求的那一刻完成，使得渲染线程从并行处理的收益很小。

我们看回帧处理时间线：

Unity会等待帧的渲染线程完成来强制达成同步，防止主线程的数据处理超过屏幕当前帧太多。渲染线程在完成渲染、等待帧显示到屏幕上时会被视作“处理已完成”，成为前部缓存并等待下一缓存的出现。然而渲染线程其实并不在意上一帧显示的时间，只有需要自我约束的主线程在意。所以我们可以将渲染线程等待帧显示在屏幕上的阶段放入主线程中，称作WaitForLastPresentation()。主线程循环就可写作：

时间采样现在会在循环的等待阶段后执行，采样时机与显示器刷新率相匹配。而时间采样在帧的开头执行又意味着Update()和Render()的时间读数是相同的。

需要注意的一点是，WaitForLastPresention()并不会等待Fn-1显示到屏幕上，而管线化也就无从谈起。相应地，方法会等待帧Fn – QualitySettings.maxQueuedFrames出现在屏幕上，让主线程无需等待上一帧渲染完成（除非maxQueuedFrames设为了1，即新的帧开始前整个流程必须完成），继续执行流程。

深入发掘稳定性

在应用了上述方案后，时间增量变得远比原来稳定，但依旧有颤动、数值浮动现象。由于我们依赖于操作系统来及时唤醒引擎，唤醒过程需要几毫秒，造成时间增量的浮动。这一现象在桌面端有多个程序同时运行时更为明显。

那现在怎么办呢？大部分图形API或平台都允许用户提取帧出现于屏幕上（或幕后部缓存）时的时间戳。比如，Direct3D 11和12有IDXGISwapChain::GetFrameStatistics，而macOS有CVDisplayLink。但这种方法有一些缺点：

我们需要为每种图形API编写额外的提取代码，而每个平台都有独特的时间测量代码和应用方式。由于每个平台的行为不同，修改代码可能会造成灾难性后果。同时部分图形API要获取时间戳，必须先启用VSync。如果未启用VSync，时间必须手动计算。

但是，我认为这个方法仍旧值得一试。方法产出的结果可靠性高，且与显示器图像直接对应。

要使用图形API提取时间，WaitForLastPresention()和SampleTime()两步得合并为一步：

右滑查看完整代码

这下，颤动现象就解决了。

输入延迟因素

输入延迟是一个比较困难的问题。延迟测量精确度较低，且受多种因素影响：硬件、操作系统、硬盘、游戏引擎、游戏逻辑和显示设备。Unity无法影响其他因素，所以我将着重分析游戏引擎。

引擎输入延迟是指出现OS输入讯息到图像传输至显示器的间隔。在主线程循环中，我们可以将输入延迟用代码显示出来（假定QualitySettings.maxQueuedFrames设为了2）：

右滑查看完整代码

就是这样！从OS输入讯息的发出到结果显示到屏幕这个间隔内有许多的处理步骤。如果Unity出现掉帧，游戏循环的大部分时间都在等待，则输入延迟在144hz刷新率下最差可达4 * 6.94 = 27.76毫秒，因为引擎会等待四次（即四次刷新间隔）。

而要改善延迟效果，我们可以在等待前一帧显示之后发出OS讯息、更新输入：

右滑查看完整代码

这会从等式中移除一次等待阶段，最差延迟便为3 * 6.94 = 20.82毫秒。

如果支持将QualitySettings.maxQueuedFrames降为1，则输入延迟还可进一步降低。这时，输入的处理流程将呈如下样式：

右滑查看完整代码

现在，最差的输入延迟为2 * 6.94 = 13.88毫秒，这已经是VSync下的最好结果了。

重要提示：

将QualitySettings.maxQueuedFrames设为1后引擎将无法管线化，使得高帧率的实现较为困难。如果真的出现掉帧，输入延迟可能会比QualitySettings.maxQueuedFrames设为2时更长。比如，当帧率掉到72帧每秒时，输入延迟为2 * 1⁄72 = 27.8毫秒，比之前的20.82毫秒更长。如果一定要使用该设定，我们建议将其加入游戏设定菜单，硬件更好的玩家可以降低QualitySettings.maxQueuedFrames数值，而较差的玩家则使用默认设定。

VSync对输入延迟的影响

禁用VSync可以在特定情况下降低输入延迟。而输入延迟是OS发出输入讯息到相应帧显示在屏幕上的间隔，以等式可表达为：

这时降低输入延迟就有了两种方法：降低tdisplay（让图像显示更快）或增加tinput（在随后查询输入事件）。

从GPU发送图像数据到显示器设计大量的数据。我们来算一算：要将一张2560x1440的非HDR图像以每秒144次的速率输送到显示器上需要每秒传输12.7GB的数据（每像素占24位*2560*1440*144）.这么大的数据量无法立即传输完成，GPU会一直向显示器传输像素。在一帧传输完毕后，会出现一个短暂的间隔，接着下一帧的传输开始。这个间隔称为VBLANK。在启用VSync时，我们告诉OS仅在VBLANK期间将帧贴入帧缓存。

自上而下：渲染、后部缓存、前部缓存、显示器。

当关闭VSync时，后部缓存会在渲染完之后立即贴入前部缓存，意味着显示器会在刷新周期中突然开始抓取新图像的数据，造成帧的上半部为旧帧、下半部为新帧：

自上而下：渲染、后部缓存、前部缓存、显示器。

这个现象称为“撕裂（tearing）”。利用好撕裂，我们就能减少帧下半部分的tdisplay，通过牺牲图像质量和动画流畅度来降低输入延迟。如果游戏的帧率比VSync的间隔还低，则引擎可以补偿VSync缺失造成的部分延迟，此方法也就更加有效。同样的，如果游戏上半屏都是UI或天空盒，则撕裂更加难以察觉。

禁用VSync对减少输入延迟的另一种好处是增加tinput。如果游戏的帧渲染速率比刷新率（例如在60 Hz显示器上达到150 fps）高出很多，则游戏会在每次刷新间隔间发出几倍的OS输入事件，极大地减少OS输入在队列中的耗时。

注意是否禁用VSync应最终由玩家来决定，因为它会影响图像质量，在图像撕裂不明显的情况下，还有可能导致玩家产生恶心感。如果平台支持，我们建议在游戏中添加VSync的启用/禁用选项。

总结

在做出这些修复后，Unity的帧时间轴应该呈下图样式：

那对象运动的流畅度究竟有没有改善呢？当然了！

在本文中演示的Unity 2020.1演示项目在修改后其结果如下：

该2020.2 beta的修复支持如下平台与图形API：

Windows, Xbox One, Universal Windows Platform (D3D11 and D3D12)

macOS, iOS, tvOS (Metal)

Playstation 4

Switch

我们将在未来逐步在剩下的平台上应用该修复。