SGLang、Ollama、vLLM和LLaMA.cpp推理框架的对比及选型建议

SGLang、Ollama、vLLM和LLaMA.cpp四个大模型推理框架的对比及选型建议：

一、核心维度对比

1. 性能表现

• SGLang：通过RadixAttention技术和零开销批处理调度器实现超高吞吐量（共享前缀场景下可达158k tokens/s），结构化输出速度提升10倍。

• vLLM：采用PagedAttention和动态批处理技术，吞吐量比原生框架提升24倍，支持多GPU集群部署，适合高并发场景（如千级QPS）。

• Ollama：基于LLaMA.cpp优化，本地推理性能中等（约200-500 TPS），适合轻量级任务。

• LLaMA.cpp：纯CPU优化，边缘设备上7B模型仅需4GB内存（4-bit量化），但吞吐量较低（≤100 TPS）。

1. 硬件兼容性

• SGLang：依赖高端GPU（如NVIDIA A100/H100），支持分布式计算。

• vLLM：需NVIDIA高端GPU（A100/H100/H20），仅支持Linux环境。

• Ollama：全平台兼容（Windows/macOS/Linux），普通消费级GPU（6GB+显存）即可运行。

• LLaMA.cpp：支持CPU/ARM/x86架构，适配树莓派、手机等嵌入式设备。

1. 适用场景

• SGLang：企业级高并发服务（如金融风控、法律合规）、需结构化输出（JSON生成提速10倍）的场景。

• vLLM：互联网大厂API服务、长文本生成（10万Token对话）、高吞吐在线推理（如内容生成平台）。

• Ollama：个人开发测试、教育辅助、隐私敏感的本地化应用（如医疗数据解析）。

• LLaMA.cpp：边缘计算（工业质检盒子）、低功耗设备（车载语音助手）、无GPU环境。

1. 易用性与生态

• SGLang：需配置调度策略，开发复杂度较高，生态尚在扩展。

• vLLM：提供OpenAI兼容API，但依赖Linux环境，部署中等难度。

• Ollama：一键安装、图形界面友好，内置1700+预训练模型，适合零基础用户。

• LLaMA.cpp：开源社区活跃，支持多语言接口，但需手动编译优化。

二、多维度对比一览表

横向对比分析

工具名称	性能表现	实测吞吐量数据（Qwen-32B，8k上下文输入）	硬件需求	部署方式	系统支持
SGLang v0.4	零开销批处理提升1.1倍吞吐量，缓存感知负载均衡提升1.9倍，结构化输出提速10倍	391token/s	推荐A100/H100，支持多GPU部署	Docker、Python包	Linux
Ollama	继承 llama.cpp 的高效推理能力，提供便捷的模型管理和运行机制	72token/s	与 llama.cpp 相同，但提供更简便的资源管理	独立应用程序、Docker、REST API	Windows、macOS、Linux
VLLM	借助 PagedAttention 和 Continuous Batching 技术，多 GPU 环境下性能优异	129token/s	要求 NVIDIA GPU，推荐 A100/H100	Python包、OpenAI兼容API、Docker	仅支持 Linux
LLaMA.cpp	多级量化支持，跨平台优化，高效推理	361token/s	CPU/GPU 均可，针对各类硬件优化	命令行工具、API服务器、多语言绑定	全平台支持

三、选型建议

1. 企业服务端

• 推荐组合：vLLM + SGLang

• 理由：vLLM的高吞吐（24倍提升）适合处理动态请求，SGLang的RadixAttention技术优化长上下文和结构化输出，适合金融、法律等高要求场景。

1. 个人开发者

• 推荐组合：Ollama + LLaMA.cpp

• 理由：Ollama简化本地模型管理（5分钟部署），LLaMA.cpp支持边缘设备扩展，平衡易用性与硬件兼容性。

1. 嵌入式部署

• 唯一选择：LLaMA.cpp

• 理由：4-bit量化后7B模型仅需4GB内存，支持树莓派等低功耗设备，适合工业边缘计算。

1. 科研实验

• 推荐工具：Ollama

• 理由：快速验证想法，支持1700+模型一键调用，避免环境配置复杂度。