让人费解的统计（股票、幸福指数等）

一.股票分析

于知乎，看到名为“数据分析之简易分析股票走势“的文章，由兴奋变成了疑惑。

开篇“谷歌和腾讯的成交量差异巨大，可能也是股价变化的一个原因“与结尾“虽然谷歌和腾讯涨势幅度相近，但收益率相差极大“的论述，到底是何意？

1.请问长期股价，交易量明细有何关联？

开篇截图：

个人看法：
无论是长期价格走势，还是当日交易价格，与交易量无关；而与开盘、收盘及转让、分红等价格有关，作者的说法有所偏颇。

同时，受自身股价影响，谷歌股价高于腾讯几倍，交易量自然不一。

2.请问分析幅度，为何对比差值，而非百分比？

结尾截图：

据图示，谷歌约从800涨到1050，跟腾讯约从200涨到400，前者涨了约30%，后者涨了约2倍，涨势幅度并不相近，相近的只是股票前后差值。

个人看法：
1.若对比幅度，应对比百分比，而非差值；
2.直接对比幅度可估算收益率，不需要具体计算；若要体现具体数值，才需进行运算，文章的估算方法有点笼统。

二、幸福指数分析

图例是某统计教材关于“生活幸福指数“的案例，其中一结论为“如果希望婚姻幸福，只要这个婚姻不是基于爱情的，那就还有指望“，个人觉得说法比较偏颇。

理由如下：
1.样本总体情况：未坦言，是否为随机调研，用户样本分布情况，方差及误差分别是多少；
2.数据时效性：各年代各国家各城市的数据是有差异、有时效性的，不能以某个年代的数据直接作为现今年代参考，或移接为该案例的补充总结；且若要作为补充总结，应具体说明，不然会误导读者；
3.数据定义：
（1）关于“爱情“、“个人利益“、“人人结婚“、“幸福“和“不幸福“的具体定义、量化指标等并无详细说明，很含糊（“人人结婚“此说法已违反常识）；
（2）主观意识对于“幸福“和“不幸福“的定义的映射，到底怎么体现为对应的数据指标，无说明；
（3）即使所有数据都是真实的，亦无争议，但是文中“指望“这个词，有歧义。这种社会引导并不正确，会引起拜金等不良的社会风气。
4.数据准确性：受访人群百分比只是范围，非具体数值，不严谨；
5.调研方法：未坦言访谈的影响。访谈技巧对数据会有影响，而引导用户回答，会导致数据偏差，文中没提及；
6.数据描述：应分阶段呈现，不能一概而论。如婚前对比婚后，对比幸不幸福，两者对比的百分比差异是多少；婚后的不同年龄阶段，对比幸不幸福，两者的百分比涨跌各是多少；
7.统计意义：分析的意义在于寻找及解决问题，但这项统计，并无太大意义。

三、短视频行业分析

下图是海马大数据关于抖音的分析：

1.不同的平台生态，竟直接对比数值

两者的生态原本就不同，单单对比数值，无可比性，对比的应该是各种数据指标权重形成的影响力。

应根分析微博各层级的点赞量、粉丝量，对应的影响力是多少；而抖音各层级的点赞量、粉丝量，对应的影响力是多少；对比两者的上升、下降幅度及趋势等。

2.素人案例，不应掺杂明星

费启鸣严格来说不是素人，他后期已是明星，有自身经纪人，还曾出演影视剧，背后是有团队打造。若纳入案例，则会产生一定的数据误差，同时可见平台没有足够的调研。

四、数据量定义

马蜂窝事件很火，很多人声援“小声比比“公众号，但我对“小声比比“文中数据量的表述有不同看法：

若对数据进行细分，再统计数量，则总数会超过用户数。

例如，我国有14亿人口，而各单位在统计的时候，对人的各种行为划分为不同的数据种类，以此类推，数据总量超14亿。

换而言之，马蜂窝分类统计数据，再算总量，那么“2100万“真实点评“占数据总量的2.91%“的说法是有可能的。

最后

希望数据分析可以再严谨一点，对数据负责。