期刊论文中的讨论、结论两者的区别是什么，他们两个在撰写的时候分别应该包含哪些内容？

问题描述：

期刊论文中的讨论、结论两者的区别是什么，他们两个在撰写的时候分别应该包含哪些内容？

问题解答：

在期刊论文中，讨论（Discussion）和结论（Conclusion）是两个重要的部分，它们在内容、目的和写作方式上有显著的区别。以下是对它们的详细解释及其区别：

讨论（Discussion）

目的：解释和分析研究结果，提出观点，与文献比较，讨论研究意义和局限性。

内容：

1. 重提研究问题：重新提及引言中提出的研究问题，确认研究的焦点。
2. 解释结果：解释结果的含义，讨论结果如何支持或反驳研究假设。
3. 回答研究问题：指明结果如何能够回答引言中提出的问题。
4. 对比分析：在理论和文献分析的背景下，对比他人或自己过去已发表工作的结果和结论。
5. 详细论述：详细论述研究的主要发现，讨论其重要性和影响。
6. 局限性和意外情况：指出结果中存在哪些局限性、意外情况和负面结果。
7. 未来研究建议：提出针对未来工作的建议和展望（如果不在结论部分提及）。

写作要求：讨论必须针对结果展开，不能脱离结果进行无根据的推测，也不能得出结果无法支持的结论。讨论部分应按照能够论证论点的逻辑关系排列内容顺序，并且在顺序上与方法和材料部分保持一致。

结论（Conclusion）

目的：总结研究的主要发现和意义，从结果和讨论中提炼出关键结论，提出建议和展望。

内容：

1. 回答研究问题：简要回答假说所针对的研究问题。
2. 总结主要发现：简要总结研究的主要发现和论点。
3. 论点的意义：简要指出论点的意义，强调研究的贡献和影响。
4. 局限性和未来展望：简要指出论点的不足和未来工作展望。如果讨论部分没有谈及结果的局限性和对未来工作的建议或展望，在结论中需要总结它们。

写作要求：结论部分应高度概括讨论部分的论点，而非简单重复讨论内容。结论中不应出现结果和讨论部分没有提及过的论据和论点，应尽量避免具体数据的描述，除非该数据具有论点般的重要意义。

区别总结

1. 目的不同：

   • 讨论（Discussion）：解释和分析研究结果，提出观点，讨论研究的意义和局限性。
   • 结论（Conclusion）：总结研究的主要发现和意义，提出建议和展望。

2. 内容不同：

   • 讨论（Discussion）：
     • 重提研究问题。
     • 解释结果。
     • 回答研究问题。
     • 对比分析。
     • 详细论述。
     • 指出局限性和意外情况。
     • 提出未来研究建议。
   • 结论（Conclusion）：
     • 简要回答研究问题。
     • 简要总结主要发现。
     • 简要指出论点的意义。
     • 简要指明论点的不足和未来工作展望。

3. 写作方式不同：

   • 讨论（Discussion）：详细分析，逻辑严密，与文献对比，强调解释和论证。
   • 结论（Conclusion）：高度概括，简洁明了，强调总结和提炼，不重复具体数据。

通过明确区分讨论和结论，论文可以系统、完整地呈现研究的过程和发现，并确保读者能够全面理解研究的意义和未来方向。

个人认为讨论相对于结论，更在回答好研究问题和对结果进行解释，而结论是对讨论的凝练，更加简短。