UART、I2C与SPI通信协议的比较

1.引言

UART、I2C（IIC）与SPI可以说是在嵌入式操作系统中最常见的三种通信协议，那么，这三种通信协议孰优孰劣呢？

正所谓：“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香”。在信息迅速迭代的今天，这三种通信协议仍然能在嵌入式开发中占有绝对的优势，肯定都有着各自的看家本领，很多时候这三种通信协议的选择，是出于主控芯片（有可能是单片机）本身的接口数量和从机芯片本身具有的通信协议出发的。
关于这几个通信协议的具体介绍请参考下面链接：
UART串口通信
IIC(I2C)通信协议详解
SPI通信协议详解

2.协议对比

具体可以从一下几个方面进行对比：

• 从传输速度来看，UART是比较慢的，不过有很多个波特率可以设置，因在UART中，波特率=比特率，因而可以很方便地与其他二者进行比较。UART有很多种波特率可以设置，最常见的是9600和115200；IIC有两种模式，标准模式和快速模式，标准模式下可达100Kb/S，快速模式下最快400Kb/S；SPI最快可达上百MHz，直接碾压前面两种。
• 从传输线来看表面上SPI是最浪费传输线的，但其实有个问题，就是一般情况下UART只支持一对一传输，而其他两种传输协议则支持一主多从数据传输，所以综合来看，传输线的数量应该是UART最少。
• 数据可靠性是个很重要的指标。一般在很多系统中，快和准一直是一对矛盾。传输协议也不例外。虽然SPI传输速度非常快，但这也意味着数据的准确性得不到保证。UART有奇偶校验，而I2C有应答机制，都以一种优雅的方式解决了这个问题，但这点在SPI上缺并未体现。
• 最后便是同步和异步的问题，UART支持异步传输，而I2C和SPI只支持同步传输。

特别地：

1. UART也可以实现“一主多从”，但这个时候需要借助硬件使其进行RS485通讯，而且有个好处，就是软件部分基本不需要改什么东西（对比原来的UART），提升了开发效率，且RS485通讯距离很远，由于采用差分信号的传输方法，可以大大抑制共模干扰。最远可以传输1000多米。
2. UART是软件开发中程序调试的重要手段，因为并不是所有的嵌入式开发都可以有工具进行debug调试。
3. I2C传输协议需要外接上拉电阻，这个时候电阻值就显得尤为重要，有时候会因为电阻值取得不合理而导致通信失败或通信数据异常。

--------------------------------------------------------------------------------END-------------------------------------------------------------