AFDM：适用于高动态场景中的下一代波形（文献梳理）

关于AFDM波形文献汇总：

【2005年IEEE TCOM】【意大利帕多瓦大学】【这是第一篇提出基于仿射傅里叶变换的多载波技术DAFT-OFDM】

【T. Erseghe, N. Laurenti, and V. Cellini, “A multicarrier architecture based upon the affine Fourier transform,” IEEE Trans. Commun., vol. 53, no. 5, pp. 853–862, May 2005.】
【摘要】

【重点】
应对线性时变信道的理想方法是将信息符号调制到一组信道的正交特征函数上，在接收端将接收信号投影到同一组特征函数上。这个杰出的想法最初是由Martone利用分数傅里叶变换FrFT提出的，参考文献为 M. Martone, “A multicarrier system based on the fractional Fourier transform for time-frequency-selective channels,” IEEE Trans. Commun., vol. 49, no. 6, pp. 1011–1020, Jun. 2001.

仿射傅里叶变换是带有两个参数的广义傅里叶变换。

【结论】

【2021年ICC Workshops】【法国华为研发公司】【第一篇提出使用多个啁啾信号基于DAFT的AFDM波形】

【A. Bemani, N. Ksairi, and M. Kountouris, “AFDM: A full diversity next generation waveform for high mobility communications,” in 2021 IEEE International Conference on Communications Workshops (ICC Workshops), 2021, pp. 1–6.】
【摘要】

【重点1】
FrFT的劣势在于，对离散化连续时间FrFT的近似使用会导致啁啾子载波之间的不完美正交性，进而使得性能下降。

DAFT-OFDM的劣势在于，虽有较低的检测复杂度，但与OFDM具有近似相同的分集阶数，在没有信道编码时OFDM的分集阶数通常很低。另外，DAFT-OFDM还需要部分信道状态信息进行参数的调整，但CSI通常难以提前获得。

基于离散菲涅尔变换的OCDM的劣势在于，OCDM在通常线性时变信道中无法实现全分集，这是由于它的分集阶数取决于信道的时延多普勒谱。

OTFS在没有信道编码时，其分集阶数为1。但通过使用超越数的相位旋转方案可以实现全分集。

【重点2】
AFDM框图

【仿真结果】


【结论】

【2021 17th International Symposium on Wireless Communication Systems (ISWCS)】【法国华为研发】

【A. Bemani, G. Cuozzo, N. Ksairi, and M. Kountouris, “Affine frequency division multiplexing for next-generation wireless networks,” International Symposium on Wireless Communication Systems (ISWCS), pp. 1-6, 2021.】

【摘要】

【重点】
不同于2021年ICC Workshops的一点，从另一个角度阐述OFDM的劣势，即“高频无线链路可能遭受严重的路径损耗，因此需要具有固有覆盖增强能力的波形（而OFDM 或单载波波形不提供）。”

另一方面，提到其他基于chirp的波形，即chirp spread spectrum (CSS)，专门为功率受限的无线链路提出，与许多高频场景相关。缺点由于CSS复用chirps的非正交性使得数据速率受限。

【仿真结果】

【结论】

【英文表达学习】
①take a flesh look at 重新审视一下
②Compared with OTFS, AFDM has comparable performance in terms of BER with lower complexity though. 用于性能差不多但复杂度比它低的情况。
③In a nutshell 简而言之
④expectedly 意料之中得