i++的实验笔记

本文揭示了i++和++i之间的线程安全问题,即使使用volatile关键字,自增操作仍可能不一致。通过实例对比,解释了两者的不同之处,尤其是在非赋值语句中的行为。建议谨慎使用i++,尤其是在并发环境中。
摘要由CSDN通过智能技术生成

i++存在线程安全问题,即使加了volatile关键字修饰i也没用,因为i++本身不是原子性操作,而且volatile也不保证原子性;

++i和i++看下面这个例子:

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

        int x = 0;
        
        while (true) {
            System.out.println("循环第" + x++ + "次");
            System.out.println("x值为" + x);
            Thread.sleep(1000);
            if (x > Thread.activeCount()) break;
        }
    }

猜一下输出结果?,两条输出语句的int值结果一样吗?答案是no.在这里插入图片描述

我看到网上说,i++和++i如果不是赋值语句的话,没有区别,事实真的如此吗?我们稍微修改一下代码,再次实验一下:

 public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

        int x = 0;

        while (true) {
            System.out.println("循环第" + ++x + "次");
            System.out.println("x值为" + x);
            Thread.sleep(1000);
            if (x > Thread.activeCount()) break;
        }
    }

如果按照网上所说的,没有区别,输出结果应该和之前的保持一致,事实却是:
在这里插入图片描述
所以很显然,还是有i++和++i在比较的时候还是有区别的,只有单独作为一条自增语句的时候才没有区别,如果实在觉得头疼,建议慎用i++,甚至不用i++.

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值