【问题思考总结】一个大于0的数乘以无穷大一定是无穷大吗？【关于定点和动点，数和函数，定区间和变区间的辨析】

问题

在看一道题的解析的时候，发现了这个问题，就是$f^{\prime }(c)(n-2)$当n趋于无穷且$f^{\prime }(c)>0$的时候，为什么取值是无穷？我的想法是：这个一阶导数虽然大于0，但是他的极限等于0呢？0乘以无穷不是不一定是无穷吗？还可能是0呢！
基于这个问题，我们开始讨论。

函数和数

首先看刚才的论断，里面有一句说，极限等于0乘以无穷不一定是无穷。
这句话显然是没有问题的，不过，极限等于0的数，还有一个说法，叫做无穷小。

无穷小实际上是一个变量，指的是极限等于0的函数或者数列，指的是，你任意取一个多么小的数，我总可以通过逼近$x_0(li{m}_{x->x_0}=0)$的方法，来比你更小。

回到刚才的论断里，题目里的$f(c)$这个$c$实际上是一个有限区间上的一个中值，因此是一个确定的值。这个我的理解是，定区间上，函数性态是确定的（埋下一个伏笔），因此能够确定一个定点。

那么因为这是一个定点，那么由函数的映射关系可知，唯一对应一个函数值。因此，函数值是常数。仿照无穷小的定义，无穷大的定义则是总有一个数比你更大。那么一个有限的，且不为0的数，不管你是多少，你都是一个数，我是函数，无穷，我的力量你不会了解。因此，这个常数乘以无穷大还是无穷大。

至此，我们知道了之前的问题在于混淆了函数和数的概念。

总结一下：

1. 无穷小是个函数
2. 正（负）数乘以无穷，结果是正（负）无穷，0乘以无穷是0。

也就是答案的方法是正确的。然而，随着问题的深入，我又想到了一个问题：这个是用中值定理证明的，中值是$\xi$，他会不会是一个变量呢？

延伸思考：拉格朗日中值定理在定区间和变区间和无穷区间上的辨析

就像之前提到的一样，这个在定区间上，实际上就是这个函数性态是确定的，因此这个导数值等于公式右边的函数值之差除以自变量之差的点$\xi$也是确定的。

因此，这个定区间上的中值点是个定点（可能是很多个点，但是每个点都是定点）

在变区间上，想象这样一个区间$[n-1,n]$实际上，公式的右侧，分子分母都是变量相加减，因此是个变区间，那么在变区间上，这个函数的性态其实是不一定的，因为你不知道他究竟在哪一段加粗样式，因此在变区间上使用拉格朗日中值定理一定要小心（也有在变区间可以使用的情况，比如将区间取极限之类的操作变成定区间），这个中值是一个和区间的两侧的变量取值紧密相关的。

最后，在无穷区间上是不能使用拉格朗日中值定理的，这个证明我看了一下，大概就是用反证法来证明的，有兴趣的朋友可以看一下：拉格朗日在无穷区间上不成立的证明。