【车间调度】基于GA、PSO、SA、ACO、TS优化算法的车间调度比较研究（Matlab代码实现）

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_46039719/article/details/145564053

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

⛳️赠与读者

💥1 概述

基于GA、PSO、SA、ACO、TS优化算法的车间调度比较研究

一、引言

二、FJSP问题描述

三、各优化算法介绍

遗传算法（GA）

粒子群优化算法（PSO）

模拟退火算法（SA）

蚂蚁算法（ACO）

禁忌搜索算法（TS）

四、实验结果与分析

遗传算法（GA）

粒子群优化算法（PSO）

模拟退火算法（SA）

蚂蚁算法（ACO）

禁忌搜索算法（TS）

五、结论与展望

📚2 运行结果

2.1 main1运行结果

2.2 main2运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码实现

⛳️赠与读者

👨‍💻做科研，涉及到一个深在的思想系统，需要科研者逻辑缜密，踏实认真，但是不能只是努力，很多时候借力比努力更重要，然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览，免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路，它不足为你揭示全部问题的答案，但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云，也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致，万一它给你带来了一场精神世界的苦雨，那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。

或许，雨过云收，神驰的天地更清朗.......🔎🔎🔎

💥1 概述

柔性作业车间调度问题(Flexible Job shop Sched-uling Problem , FJSP)是在离散制造业和流程工业中应用广泛的一类问题,已被证明是典型的 NP-上hard问题。

FJSP是作业车间调度问题(Job shop Scheduling Prob-lem,JSP)的扩展,FJSP中每个工件的每道工序均可以在可选择的有限台机器上加工,且在每台机器上的加工时间不一定相同,可灵活地进行资源选择,提高调度的敏捷性,更加贴近实际生产。目前元启发式算法是解决FJSP的常用方法,其主要可分为群体智能算法和局部搜索算法。陆家辉等人提出一种混合。
Jaya优化算法求解柔性作业车间调度问题,并设计一种离散化更新算子使Jaya 优化算法更适用于FJSP,混合2种新型邻域结构提高算法的同守儿→军等人[2将化学反应算法与禁忌搜索相结合,设计了4种操作来保证种群多样性,以实现最优的全局探索,加人禁忌搜索提高了混合算法的局部寻优能力.

FJSP可以按照以下形式进行描述:n个工件(记为J1,J2,…,Ji,…,Jn)在m台机器(记为M1,,M2. ,…,

Mm）上加工;第i个工件 $J_{i}$ 包含 $H_{i}$ 比道工序（各工序依次为 $\left.O_{i, 1}, O_{i, 2}, \cdots, O_{i, h}, \cdots, O_{i, H_{i}}\right), h=1,2, \cdots, H_{i}$ ;所有工序按照预先确定的顺序加工;每道工序有可选机器集合 $M_{i,h}$ ,加工时间由分配的机器决定。由此,FJSP实际上是由2个子问题组成的，即机器选择和工序排序。

此外,FJSP还需满足以下约束。

1）同一台机器在同一时刻只能加工一道工序。

2）同一工件在同一时刻只能在一台机器上加工。

3）所有工件在0时刻均可以被加工。

4）不同工件工序之间相互独立，同一工件工序之间有先后约束。

5）每个工件在加工过程中不能被中断。

6）忽略机器准备时间以及工件转运时间。

本文以最大完工时间久皿最小为优化目标 $C_{max}$ ，设 $C_{i}$ 为工件 $J_{i}$ 的完工时间，则目标函数为(公式比较重要，得纯手打）：

$\min C_{\max }=\min \left\{\max _{1 \leqslant i \leqslant n}\left(C_{i}\right)\right\}$

基于GA、PSO、SA、ACO、TS优化算法的车间调度比较研究

一、引言

柔性作业车间调度问题（Flexible Job Shop Scheduling Problem，FJSP）在离散制造业和流程工业中具有广泛应用，且是典型的NP-hard问题。FJSP是作业车间调度问题（Job Shop Scheduling Problem，JSP）的扩展，其允许每个工件的每道工序在可选择的有限台机器上加工，每台机器上的加工时间也不尽相同，这种特性使资源选择更灵活，调度更贴近实际生产。目前，元启发式算法是解决FJSP的常用方法，主要分为群体智能算法和局部搜索算法。本文旨在深入比较遗传算法（GA）、粒子群优化算法（PSO）、模拟退火算法（SA）、蚂蚁算法（ACO）和禁忌搜索算法（TS）在车间调度问题中的应用，分析各算法的优缺点及适用场景。

二、FJSP问题描述

此外，FJSP还需满足以下约束：

机器独占性：同一台机器在同一时刻只能加工一道工序。
工件单机器加工：同一工件在同一时刻只能在一台机器上加工。
初始可加工性：所有工件在0时刻均可以被加工。
工序独立性与先后约束：不同工件工序之间相互独立，同一工件工序之间有先后约束。
加工连续性：每个工件在加工过程中不能被中断。
忽略相关时间：忽略机器准备时间以及工件转运时间。

实际上，FJSP由机器选择和工序排序两个子问题组成。

三、各优化算法介绍

遗传算法（GA）

原理：遗传算法基于自然选择和遗传变异的思想，通过模拟生物进化过程来搜索最优解。它将问题的解编码成染色体，通过选择、交叉和变异等遗传操作不断迭代，逐步优化种群，以找到最优解。
优点：能处理大规模问题，搜索范围广，具有较强的全局搜索能力。
缺点：可能会早熟，容易收敛到局部最优解。

粒子群优化算法（PSO）

原理：粒子群优化算法模拟鸟群觅食行为，每个粒子代表问题的一个解，在解空间中飞行。粒子通过跟踪自身历史最优位置和群体历史最优位置来调整自己的飞行速度和方向，从而找到最优解。
优点：适用于全局优化，收敛速度快，算法简单易实现。
缺点：参数调整较为关键，不恰当的参数可能导致算法性能下降。

模拟退火算法（SA）

原理：模拟退火算法源于对固体退火过程的模拟，通过控制温度参数，在高温时接受劣质解的概率较大，随着温度降低，接受劣质解的概率逐渐减小。这种机制使得算法能够跳出局部最优，最终收敛到全局最优解。
优点：通过接受劣质解避免陷入局部最优，全局性强。
缺点：收敛速度较慢，且需要合理设置温度下降策略。

蚂蚁算法（ACO）

原理：蚂蚁算法模拟蚂蚁觅食过程中通过信息素进行通信和协作的行为。蚂蚁在路径上释放信息素，信息素浓度越高的路径被选择的概率越大，随着算法迭代，最优路径上的信息素浓度逐渐积累，最终找到最优解。
优点：直观且自组织性强，易于实现。
缺点：受初始信息素影响大，可能导致搜索初期偏向某些区域。

禁忌搜索算法（TS）

原理：禁忌搜索算法通过设置禁忌表来记录最近访问过的解，禁止算法在一定步数内再次访问这些解，从而避免陷入局部最优。同时，通过设计合适的候选解生成策略，不断探索新的解空间。
优点：能有效避免局部最优，探索能力强。
缺点：禁忌表管理复杂，需要合理设置禁忌长度和候选解生成策略。

四、实验结果与分析

具体以运行结果为准。

遗传算法（GA）

在搜索初期，GA凭借其广泛的搜索范围，展现出较强的全局搜索能力，能快速在解空间中探索不同区域。然而，随着迭代次数的增加，由于遗传操作可能导致某些优良基因迅速在种群中占据主导地位，算法容易陷入局部最优，难以跳出当前的最优解区域，使得收敛到全局最优解的难度增大。

粒子群优化算法（PSO）

当参数设置得当，PSO能够快速收敛到较优解。粒子之间通过信息共享和相互协作，能迅速向最优解方向移动。但如果参数设置不当，例如学习因子设置不合理，粒子可能在搜索过程中过早收敛，或者在解空间中盲目飞行，无法有效找到最优解，导致算法性能下降。

模拟退火算法（SA）

SA由于其接受劣质解的特性，在整个搜索过程中能够保持一定的全局性，不容易陷入局部最优。但由于需要逐步降低温度，且温度下降策略对算法性能影响较大，导致算法收敛速度较慢，需要较长的运行时间才能得到较优解。

蚂蚁算法（ACO）

在搜索初期，ACO受初始信息素分布的影响较大，可能会使搜索方向偏向某些区域，导致算法在寻找最优解的过程中具有一定的盲目性。但随着算法迭代，信息素的更新机制会逐渐引导蚂蚁找到更优的路径，算法的自组织性和直观性使其在解决一些规模适中的问题时表现较好。

禁忌搜索算法（TS）

TS通过禁忌表有效避免了算法再次访问近期的解，从而增强了探索能力。但禁忌表的管理较为复杂，禁忌长度设置过短可能无法有效避免陷入局部最优，而设置过长则可能会限制算法的搜索范围，导致错过最优解。同时，候选解生成策略也对算法性能有重要影响，需要合理设计。

五、结论与展望

遗传算法、粒子群优化算法、模拟退火算法、蚂蚁算法和禁忌搜索算法在车间调度问题中各有优缺点。在实际应用中，开发者应根据问题的特性，如问题规模、约束条件、对算法收敛速度和精度的要求等，选择合适的算法或结合多种方法以提高调度效率和质量。

未来研究可以从以下几个方面展开：

算法参数优化策略：进一步深入研究各算法参数之间的相互关系，通过智能优化方法自动调整参数，以达到算法性能的最优配置。
混合算法设计：结合不同算法的优势，设计更高效的混合算法，例如将全局搜索能力强的算法与局部搜索能力强的算法相结合，提高算法在复杂车间调度问题中的求解能力。
实际生产环境适应性：将算法应用于实际生产环境中，考虑更多实际因素，如机器故障、工件优先级变化等，进一步提高算法的实用性和鲁棒性。