Python优化算法19——混沌精英黏菌优化算法(CESMA)

阡之尘埃

于 2024-08-31 12:01:31 发布

阅读量884

点赞数 17

分类专栏： Python优化算法文章标签： python 算法机器学习优化算法智能仿生优化算法黏菌优化算法

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_46277779/article/details/141750521

版权

Python优化算法专栏收录该内容

20 篇文章 28 订阅

订阅专栏

科研里面优化算法都用的多，尤其是各种动物园里面的智能仿生优化算法，但是目前都是MATLAB的代码多，python几乎没有什么包，这次把优化算法系列的代码都从底层手写开始。

需要看以前的优化算法文章可以参考：Python优化算法_阡之尘埃的博客-CSDN博客

之前写过黏菌优化算法的文章，现在有很多新的黏菌优化算法，都是进行了一些改进。

本次带来的是混沌精英黏菌算法，当然也会和普通的黏菌优化进行对比。

这是文章的摘要：

为进一步提高标准黏菌算法的收敛速度和求解精度,采用Tent 混沌映射丰富种群多样性,同时引入精英反向学习策略扩大搜索范围。最后,将上述改进算法应用于无刷直流电机的速度环PID 参数自整定。通过在不同运行条件下进行MATLAB 仿真以及实验,结果表明:对比传统PID 以及模糊PID,所提方法能够使得控制精度得到显著提高,并且具有响应速度快,抗干扰能力强等优势。

文章和理论看看就行，主要是代码。本文都是python实现。文章和代码文件都在文末有获取方式。

代码实现

导入包

import numpy as np
import pandas as pd
import matplotlib.pyplot as plt 
import seaborn as sns
import warnings
import copy

plt.rcParams ['font.sans-serif'] ='SimHei'               #显示中文
plt.rcParams ['axes.unicode_minus']=False               #显示负号
warnings.filterwarnings('ignore')
plt.rcParams['font.family'] = 'DejaVu Sans'

只给代码不给使用案例就都是钓鱼的。我这里给出代码，也要给使用案例，先采用一些简单的优化算法常用的测试函数。由于都优化算法需要测试函数，我们先都定义好常见的23个函数：

'''F1函数'''
def F1(X):
    Results=np.sum(X**2)
    return Results
 
'''F2函数'''
def F2(X):
    Results=np.sum(np.abs(X))+np.prod(np.abs(X))
    return Results
 
'''F3函数'''
def F3(X):
    dim=X.shape[0]
    Results=0
    for i in range(dim):
        Results=Results+np.sum(X[0:i+1])**2
    return Results
 
'''F4函数'''
def F4(X):
    Results=np.max(np.abs(X))
    return Results
 
'''F5函数'''
def F5(X):
    dim=X.shape[0]
    Results=np.sum(100*(X[1:dim]-(X[0:dim-1]**2))**2+(X[0:dim-1]-1)**2)
    return Results
 
'''F6函数'''
def F6(X):
    Results=np.sum(np.abs(X+0.5)**2)
    return Results
 
'''F7函数'''
def F7(X):
    dim = X.shape[0]
    Temp = np.arange(1,dim+1,1)
    Results=np.sum(Temp*(X**4))+np.random.random()
    return Results
 
'''F8函数'''
def F8(X):
    Results=np.sum(-X*np.sin(np.sqrt(np.abs(X))))
    return Results
 
'''F9函数'''
def F9(X):
    dim=X.shape[0]
    Results=np.sum(X**2-10*np.cos(2*np.pi*X))+10*dim
    return Results
 
'''F10函数'''
def F10(X):
    dim=X.shape[0]
    Results=-20*np.exp(-0.2*np.sqrt(np.sum(X**2)/dim))-np.exp(np.sum(np.cos(2*np.pi*X))/dim)+20+np.exp(1)
    return Results
 
'''F11函数'''
def F11(X):
    dim=X.shape[0]
    Temp=np.arange(1,dim+1,+1)
    Results=np.sum(X**2)/4000-np.prod(np.cos(X/np.sqrt(Temp)))+1
    return Results
 
'''F12函数'''
def Ufun(x,a,k,m):
    Results=k*((x-a)**m)*(x>a)+k*((-x-a)**m)*(x<-a)
    return Results
 
def F12(X):
    dim=X.shape[0]
    Results=(np.pi/dim)*(10*((np.sin(np.pi*(1+(X[0]+1)/4)))**2)+\
             np.sum((((X[0:dim-1]+1)/4)**2)*(1+10*((np.sin(np.pi*(1+X[1:dim]+1)/4)))**2)+((X[dim-1]+1)/4)**2))+\
    np.sum(Ufun(X,10,100,4))
    return Results
 
'''F13函数'''
def Ufun(x,a,k,m):
    Results=k*((x-a)**m)*(x>a)+k*((-x-a)**m)*(x<-a)
    return Results
 
def F13(X):
    dim=X.shape[0]
    Results=0.1*((np.sin(3*np.pi*X[0]))**2+np.sum((X[0:dim-1]-1)**2*(1+(np.sin(3*np.pi*X[1:dim]))**2))+\
                 ((X[dim-1]-1)**2)*(1+(np.sin(2*np.pi*X[dim-1]))**2))+np.sum(Ufun(X,5,100,4))
    return Results
 
'''F14函数'''
def F14(X):
    aS=np.array([[-32,-16,0,16,32,-32,-16,0,16,32,-32,-16,0,16,32,-32,-16,0,16,32,-32,-16,0,16,32],\
                 [-32,-32,-32,-32,-32,-16,-16,-16,-16,-16,0,0,0,0,0,16,16,16,16,16,32,32,32,32,32]])
    bS=np.zeros(25)
    for i in range(25):
        bS[i]=np.sum((X-aS[:,i])**6)
    Temp=np.arange(1,26,1)
    Results=(1/500+np.sum(1/(Temp+bS)))**(-1)
    return Results
 
'''F15函数'''
def F15(X):
    aK=np.array([0.1957,0.1947,0.1735,0.16,0.0844,0.0627,0.0456,0.0342,0.0323,0.0235,0.0246])
    bK=np.array([0.25,0.5,1,2,4,6,8,10,12,14,16])
    bK=1/bK
    Results=np.sum((aK-((X[0]*(bK**2+X[1]*bK))/(bK**2+X[2]*bK+X[3])))**2)
    return Results
 
'''F16函数'''
def F16(X):
    Results=4*(X[0]**2)-2.1*(X[0]**4)+(X[0]**6)/3+X[0]*X[1]-4*(X[1]**2)+4*(X[1]**4)
    return Results
 
'''F17函数'''
def F17(X):
    Results=(X[1]-(X[0]**2)*5.1/(4*(np.pi**2))+(5/np.pi)*X[0]-6)**2+10*(1-1/(8*np.pi))*np.cos(X[0])+10
    return Results
 
'''F18函数'''
def F18(X):
    Results=(1+(X[0]+X[1]+1)**2*(19-14*X[0]+3*(X[0]**2)-14*X[1]+6*X[0]*X[1]+3*X[1]**2))*\
    (30+(2*X[0]-3*X[1])**2*(18-32*X[0]+12*(X[0]**2)+48*X[1]-36*X[0]*X[1]+27*(X[1]**2)))
    return Results
 
'''F19函数'''
def F19(X):
    aH=np.array([[3,10,30],[0.1,10,35],[3,10,30],[0.1,10,35]])
    cH=np.array([1,1.2,3,3.2])
    pH=np.array([[0.3689,0.117,0.2673],[0.4699,0.4387,0.747],[0.1091,0.8732,0.5547],[0.03815,0.5743,0.8828]])
    Results=0
    for i in range(4):
        Results=Results-cH[i]*np.exp(-(np.sum(aH[i,:]*((X-pH[i,:]))**2)))
    return Results
 
'''F20函数'''
def F20(X):
    aH=np.array([[10,3,17,3.5,1.7,8],[0.05,10,17,0.1,8,14],[3,3.5,1.7,10,17,8],[17,8,0.05,10,0.1,14]])
    cH=np.array([1,1.2,3,3.2])
    pH=np.array([[0.1312,0.1696,0.5569,0.0124,0.8283,0.5886],[0.2329,0.4135,0.8307,0.3736,0.1004,0.9991],\
                 [0.2348,0.1415,0.3522,0.2883,0.3047,0.6650],[0.4047,0.8828,0.8732,0.5743,0.1091,0.0381]])
    Results=0
    for i in range(4):
        Results=Results-cH[i]*np.exp(-(np.sum(aH[i,:]*((X-pH[i,:]))**2)))
    return Results
 
'''F21函数'''
def F21(X):
    aSH=np.array([[4,4,4,4],[1,1,1,1],[8,8,8,8],[6,6,6,6],[3,7,3,7],\
                  [2,9,2,9],[5,5,3,3],[8,1,8,1],[6,2,6,2],[7,3.6,7,3.6]])
    cSH=np.array([0.1,0.2,0.2,0.4,0.4,0.6,0.3,0.7,0.5,0.5])
    Results=0
    for i in range(5):
        Results=Results-(np.dot((X-aSH[i,:]),(X-aSH[i,:]).T)+cSH[i])**(-1)
    return Results
 
'''F22函数'''
def F22(X):
    aSH=np.array([[4,4,4,4],[1,1,1,1],[8,8,8,8],[6,6,6,6],[3,7,3,7],\
                  [2,9,2,9],[5,5,3,3],[8,1,8,1],[6,2,6,2],[7,3.6,7,3.6]])
    cSH=np.array([0.1,0.2,0.2,0.4,0.4,0.6,0.3,0.7,0.5,0.5])
    Results=0
    for i in range(7):
        Results=Results-(np.dot((X-aSH[i,:]),(X-aSH[i,:]).T)+cSH[i])**(-1)
    return Results
 
'''F23函数'''
def F23(X):
    aSH=np.array([[4,4,4,4],[1,1,1,1],[8,8,8,8],[6,6,6,6],[3,7,3,7],\
                  [2,9,2,9],[5,5,3,3],[8,1,8,1],[6,2,6,2],[7,3.6,7,3.6]])
    cSH=np.array([0.1,0.2,0.2,0.4,0.4,0.6,0.3,0.7,0.5,0.5])
    Results=0
    for i in range(10):
        Results=Results-(np.dot((X-aSH[i,:]),(X-aSH[i,:]).T)+cSH[i])**(-1)
    return Results

把他们的参数设置都用字典装起来

Funobject = {'F1': F1,'F2': F2,'F3': F3,'F4': F4,'F5': F5,'F6': F6,'F7': F7,'F8': F8,'F9': F9,'F10': F10,
             'F11': F11,'F12': F12,'F13': F13,'F14': F14,'F15': F15,'F16': F16,'F17': F17,
             'F18': F18,'F19': F19,'F20': F20,'F21': F21,'F22': F22,'F23': F23}
Funobject.keys()
 
#维度，搜索区间下界，搜索区间上界，最优值
Fundim={'F1': [30,-100,100],'F2': [30,-10,10],'F3': [30,-100,100],'F4': [30,-10,10],'F5': [30,-30,30],
 'F6': [30,-100,100],'F7': [30,-1.28,1.28],'F8': [30,-500,500],'F9':[30,-5.12,5.12],'F10': [30,-32,32],
 'F11': [30,-600,600],'F12': [30,-50,50],'F13': [30,-50,50],'F14': [2,-65,65],'F15':[4,-5,5],'F16': [2,-5,5],
 'F17':[2,-5,5],'F18': [2,-2,2],'F19': [3,0,1],'F20': [6,0,1],'F21':[4,0,10],'F22': [4,0,10],'F23': [4,0,10]}

Fundim字典里面装的是对应这个函数的，维度，搜索区间下界，搜索区间上界。这样写好方便我们去遍历测试所有的函数。

混沌精英黏菌优化算法

终于到了算法的主代码阶段了，这里还会给出普通的黏菌优化算法的代码。

import numpy as np
import random
import math
import copy

def initial(pop, dim, ub, lb):
    X = np.zeros([pop, dim])
    x0 = np.random.random()
    a = 0.7
    for i in range(pop):
        for j in range(dim):
            if x0 < a:
                x = x0/a
            else:
                x = (1-x0)/(1-a)
            X[i, j] = x*(ub[j] - lb[j]) + lb[j]
            x0 = x

    return X, lb, ub


'''边界检查函数'''


def BorderCheck(X, ub, lb, pop, dim):
    for i in range(pop):
        for j in range(dim):
            if X[i, j] > ub[j]:
                X[i, j] = ub[j]
            elif X[i, j] < lb[j]:
                X[i, j] = lb[j]
    return X


'''计算适应度函数'''


def CaculateFitness(X, fun):
    pop = X.shape[0]
    fitness = np.zeros([pop, 1])
    for i in range(pop):
        fitness[i] = fun(X[i, :])
    return fitness


'''适应度排序'''


def SortFitness(Fit):
    fitness = np.sort(Fit, axis=0)
    index = np.argsort(Fit, axis=0)
    return fitness, index


'''根据适应度对位置进行排序'''


def SortPosition(X, index):
    Xnew = np.zeros(X.shape)
    for i in range(X.shape[0]):
        Xnew[i, :] = X[index[i], :]
    return Xnew


'''改进黏菌优化算法'''


def CESMA(pop, dim, lb, ub, MaxIter, fun):
    z = 0.03  # 位置更新参数
    X, lb, ub = initial(pop, dim, ub, lb)  # 初始化种群
    fitness = CaculateFitness(X, fun)  # 计算适应度值
    fitness, sortIndex = SortFitness(fitness)  # 对适应度值排序
    X = SortPosition(X, sortIndex)  # 种群排序
    GbestScore = copy.copy(fitness[0])
    GbestPositon = copy.copy(X[0, :])
    Curve = np.zeros([MaxIter, 1])
    W = np.zeros([pop, dim])  # 权重W矩阵
    for t in range(MaxIter):
        worstFitness = fitness[-1]
        bestFitness = fitness[0]
        S = bestFitness-worstFitness + 10E-8  # 当前最优适应度于最差适应度的差值，10E-8为极小值，避免分母为0；
        for i in range(pop):
            if i < pop/2:  # 适应度排前一半的W计算
                W[i, :] = 1+np.random.random([1, dim]) * \
                    np.log10((bestFitness-fitness[i])/(S)+1)
            else:  # 适应度排后一半的W计算
                W[i, :] = 1-np.random.random([1, dim]) * \
                    np.log10((bestFitness-fitness[i])/(S)+1)
        # 惯性因子a,b
        tt = -(t/MaxIter)+1
        if tt != -1 and tt != 1:
            a = math.atanh(tt)
        else:
            a = 1
        b = 1-t/MaxIter
        # 位置更新
        for i in range(pop):
            if np.random.random() < z:
                X[i, :] = (ub.T-lb.T)*np.random.random([1, dim])+lb.T
            else:
                p = np.tanh(abs(fitness[i]-GbestScore))
                vb = 2*a*np.random.random([1, dim])-a
                vc = 2*b*np.random.random([1, dim])-b
                for j in range(dim):
                    r = np.random.random()
                    A = np.random.randint(pop)
                    B = np.random.randint(pop)
                    if r < p:
                        X[i, j] = GbestPositon[j] + \
                            vb[0, j]*(W[i, j]*X[A, j]-X[B, j])
                    else:
                        X[i, j] = vc[0, j]*X[i, j]

        X = BorderCheck(X, ub, lb, pop, dim)  # 边界检测
        fitness = CaculateFitness(X, fun)  # 计算适应度值
        fitness, sortIndex = SortFitness(fitness)  # 对适应度值排序
        X = SortPosition(X, sortIndex)  # 种群排序
        if(fitness[0] <= GbestScore):  # 更新全局最优
            GbestScore = copy.copy(fitness[0])
            GbestPositon = copy.copy(X[0, :])
        # 改进点：精英反向策略
        lbJ = np.min(X,axis=0)
        ubJ = np.max(X,axis=0)
        Temp = np.zeros([1,dim])
        Temp[0,:]=np.random.randn()*(ubJ+lbJ)-GbestPositon
        for j in range(dim):
            if Temp[0,j]>ub[j] or Temp[0,j]<lb[j]:
                Temp[0,j]=np.random.random()*(ubJ[j]-lbJ[j])+lbJ[j]
        fTemp = fun(Temp[0,:])
        if fTemp<GbestScore:
            #print(1)
            GbestScore=fTemp
            GbestPositon = copy.copy(Temp[0,:])
            fitness[0]=fTemp
            X[0,:]=copy.copy(Temp[0,:])
            
        Curve[t] = GbestScore

    return GbestScore, GbestPositon, Curve

普通黏菌优化(SMA)：

''' 种群初始化函数 '''
def initial(pop, dim, ub, lb):
    X = np.zeros([pop, dim])
    for i in range(pop):
        for j in range(dim):
            X[i, j] = random.random()*(ub[j] - lb[j]) + lb[j]
    
    return X,lb,ub
            
'''边界检查函数'''
def BorderCheck(X,ub,lb,pop,dim):
    for i in range(pop):
        for j in range(dim):
            if X[i,j]>ub[j]:
                X[i,j] = ub[j]
            elif X[i,j]<lb[j]:
                X[i,j] = lb[j]
    return X
    
    
'''计算适应度函数'''
def CaculateFitness(X,fun):
    pop = X.shape[0]
    fitness = np.zeros([pop, 1])
    for i in range(pop):
        fitness[i] = fun(X[i, :])
    return fitness

'''适应度排序'''
def SortFitness(Fit):
    fitness = np.sort(Fit, axis=0)
    index = np.argsort(Fit, axis=0)
    return fitness,index


'''根据适应度对位置进行排序'''
def SortPosition(X,index):
    Xnew = np.zeros(X.shape)
    for i in range(X.shape[0]):
        Xnew[i,:] = X[index[i],:]
    return Xnew


'''黏菌优化算法'''
def SMA(pop,dim,lb,ub,MaxIter,fun):
    z = 0.03 #位置更新参数
    X,lb,ub = initial(pop, dim, ub, lb) #初始化种群
    fitness = CaculateFitness(X,fun) #计算适应度值
    fitness,sortIndex = SortFitness(fitness) #对适应度值排序
    X = SortPosition(X,sortIndex) #种群排序
    GbestScore = copy.copy(fitness[0])
    GbestPositon = copy.copy(X[0,:])
    Curve = np.zeros([MaxIter,1])
    W = np.zeros([pop,dim]) #权重W矩阵
    for t in range(MaxIter):
        worstFitness = fitness[-1]
        bestFitness = fitness[0]
        S=bestFitness-worstFitness+ 10E-8 #当前最优适应度于最差适应度的差值，10E-8为极小值，避免分母为0；
        for i in range(pop):
            if i<pop/2: #适应度排前一半的W计算
                W[i,:]= 1+np.random.random([1,dim])*np.log10((bestFitness-fitness[i])/(S)+1)
            else:#适应度排后一半的W计算
                W[i,:]= 1-np.random.random([1,dim])*np.log10((bestFitness-fitness[i])/(S)+1)
        #惯性因子a,b
        tt = -(t/MaxIter)+1
        if tt!=-1 and tt!=1:
            a = math.atanh(tt)
        else:
            a = 1
        b = 1-t/MaxIter
        #位置更新
        for i in range(pop):
            if np.random.random()<z:
                X[i,:] = (ub.T-lb.T)*np.random.random([1,dim])+lb.T
            else:
                p = np.tanh(abs(fitness[i]-GbestScore))
                vb = 2*a*np.random.random([1,dim])-a
                vc = 2*b*np.random.random([1,dim])-b
                for j in range(dim):
                    r = np.random.random()
                    A = np.random.randint(pop)
                    B = np.random.randint(pop)
                    if r<p:
                        X[i,j] = GbestPositon[j] + vb[0,j]*(W[i,j]*X[A,j]-X[B,j])
                    else:
                        X[i,j] = vc[0,j]*X[i,j]
        
        X = BorderCheck(X,ub,lb,pop,dim) #边界检测       
        fitness = CaculateFitness(X,fun) #计算适应度值
        fitness,sortIndex = SortFitness(fitness) #对适应度值排序
        X = SortPosition(X,sortIndex) #种群排序
        if(fitness[0]<=GbestScore): #更新全局最优
            GbestScore = copy.copy(fitness[0])
            GbestPositon = copy.copy(X[0,:])
        Curve[t] = GbestScore
    
    return GbestScore,GbestPositon,Curve

其实优化算法差不多都是这个流程，边界函数，适应度函数排序，然后寻优过程等等。

两个算法都放入字典，后面批量化测试。

OPT_algorithms = {'SMA':SMA, 'CESMA':CESMA}
OPT_algorithms.keys()

简单使用

我们选择F11来测试，先看看F11函数三维的情况：

'''F11绘图函数'''
import numpy as np
from matplotlib import pyplot as plt
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D

def F11Plot():
    fig = plt.figure(1) #定义figure
    ax = Axes3D(fig) #将figure变为3d
    x1=np.arange(-600,600,5) #定义x1，范围为[-600,600],间隔为5
    x2=np.arange(-600,600,5) #定义x2，范围为[-600,600],间隔为5
    X1,X2=np.meshgrid(x1,x2) #生成网格
    nSize = x1.shape[0]
    Z=np.zeros([nSize,nSize])
    for i in range(nSize):
        for j in range(nSize):
            X=[X1[i,j],X2[i,j]] #构造F11输入
            X=np.array(X) #将格式由list转换为array
            Z[i,j]=F11(X)  #计算F11的值
    #绘制3D曲面
    # rstride:行之间的跨度  cstride:列之间的跨度
    # rstride:行之间的跨度  cstride:列之间的跨度
    # cmap参数可以控制三维曲面的颜色组合
    ax.plot_surface(X1, X2, Z, rstride = 1, cstride = 1, cmap = plt.get_cmap('rainbow'))
    ax.contour(X1, X2, Z, zdir='z', offset=0)#绘制等高线
    ax.set_xlabel('X1')#x轴说明
    ax.set_ylabel('X2')#y轴说明
    ax.set_zlabel('Z')#z轴说明
    ax.set_title('F11_space')
    plt.show()

F11Plot()

然后我们使用优化算法来寻优，自定义好所有的参数：

#设置参数
pop = 30 #种群数量
MaxIter = 200#最大迭代次数
dim = 30 #维度
lb = -100*np.ones([dim, 1]) #下边界
ub = 100*np.ones([dim, 1])#上边界
#选择适应度函数
fobj = F11
#原始算法
GbestScore,GbestPositon,Curve = CESMA(pop,dim,lb,ub,MaxIter,fobj) 
#改进算法

print('------原始算法结果--------------')
print('最优适应度值：',GbestScore)
print('最优解：',GbestPositon)

其实f11测试函数的最小值是0。所以可以看到这个算法可以寻到最优，效果看起来很不错。

自己使用解决实际问题的时候只需要替换fobj这个目标函数的参数就可以了。

这个函数就如同上面所有的自定义的测试函数一样，你只需要定义输入的x，经过1系列实际问题的计算逻辑，返回的适应度值就可以。

绘制适应度曲线

#绘制适应度曲线
plt.figure(figsize=(6,2.7),dpi=128)
plt.semilogy(Curve,'b-',linewidth=2)
plt.xlabel('Iteration',fontsize='medium')
plt.ylabel("Fitness",fontsize='medium')
plt.grid()
plt.title('CESMA',fontsize='large')
plt.legend(['CESMA'], loc='upper right')
plt.show()

我这里是对数轴，但但是也收敛了，在25轮就能收敛。差不多就是最优值了，效果还是很厉害。

其实看到这里差不多就可以去把这个优化算法的函数拿去使用了，演示结束了，但是由于我们这里还需要对它的性能做一些测试，我们会把它在所有的测试函数上都跑一遍，这个时间可能是有点久的。

所有函数都测试一下

准备存储评价结果的数据框

functions = list(Funobject.keys())
algorithms = list(OPT_algorithms.keys())
columns = ['Mean', 'Std', 'Best', 'Worth']
index = pd.MultiIndex.from_product([functions, algorithms], names=['function_name', 'Algorithm_name'])
df_eval = pd.DataFrame(index=index, columns=columns)
df_eval.head()

索引和列名称都建好了，现在就是一个个跑，把值放进去就行了。

准备存储迭代图的数据框

df_Curve=pd.DataFrame(columns=index)
df_Curve

自定义训练函数

#定义训练函数
def train_fun(fobj_name=None,opt_algo_name=None, pop=30,MaxIter=200,Iter=30,show_fit=False):
    fundim=Fundim[fobj_name]  ; fobj=Funobject[fobj_name]
    dim=fundim[0]
    lb = fundim[1]*np.ones([dim, 1]) ; ub = fundim[2]*np.ones([dim, 1])
    
    opt_algo=OPT_algorithms[opt_algo_name]
    
    GbestScore_one=np.zeros([Iter])
    GbestPositon_one=np.zeros([Iter,dim])
    Curve_one=np.zeros([Iter,MaxIter])
    
    for i in range(Iter):
        GbestScore_one[i],GbestPositon_one[i,:],Curve_oneT =opt_algo(pop,dim,lb,ub,MaxIter,fobj)
        Curve_one[i,:]=Curve_oneT.T
    
    oneal_Mean=np.mean(GbestScore_one) #计算平均适应度值
    oneal_Std=np.std(GbestScore_one)#计算标准差
    oneal_Best=np.min(GbestScore_one)#计算最优值
    oneal_Worst=np.max(GbestScore_one)#计算最差值
    
    oneal_MeanCurve=Curve_one.mean(axis=0) #求平均适应度曲线

    #储存结果
    df_eval.loc[(fobj_name, opt_algo_name), :] = [oneal_Mean,oneal_Std, oneal_Best,oneal_Worst]
    df_Curve.loc[:,(fobj_name,opt_algo_name)]=oneal_MeanCurve
    #df_Curve[df_Curve.columns[(fobj_name,opt_algo_name)]] = oneal_MeanCurve
    if show_fit:
        print(f'{fobj_name}函数的{opt_algo_name}算法的平均适应度值是{oneal_Mean}，标准差{oneal_Std}，最优值{oneal_Best}，最差值{oneal_Worst}')

训练测试

#设置参数
pop = 30#种群数量
MaxIter = 100 #代次数
Iter = 30 #运行次数

计算，遍历所有的测试函数

#所有函数，所有算法全部一次性计算
for fobj_name in list(Funobject.keys()):
    for opt_algo_name in OPT_algorithms.keys():
        try:
            train_fun(fobj_name=fobj_name,opt_algo_name=opt_algo_name, pop=pop,MaxIter=MaxIter,Iter=Iter)
            print(f'{fobj_name}的{opt_algo_name}算法完成')
        except Exception as e: # 使用 except 来捕获错误
            print(f'{fobj_name}的{opt_algo_name}算法报错了：{e}') # 打印错误信息

查看计算出来的评价指标

df_eval

由于这里大部分的测试函数最优值都是零，我们可以看到。两个算法在寻优的最优值情况都是差不多的，其中cesma会比sma的最优值都稍微小一点。所以说两者的效果是差不多的，cesma会稍微好一点点。

同样在f5这个最优值为零的函数上，两者都没有寻到最优，也就是说他可能还是没有跳出局部最优的这种情况。sma有的缺陷，cesma可能还是存在，但是整体而言的话，从最优值的情况下来看，它的效果确实还稍微好一点点，例如f6和f8的最优值都稍微更小了一些。

画出迭代图

评价一个优化算法肯定不能只从最优的情况来看，还要看他训练轮数寻优收敛的时间轮数，来综合评价。

colors = ['darkorange', 'limegreen', 'lightpink', 'deeppink', 'red', 'cornflowerblue', 'grey']
markers = ['^', 'D', 'o', '*', 'X', 'p', 's']

def plot_log_line(df_plot, fobj_name, step=10, save=False):
    plt.figure(figsize=(6, 3), dpi=128)
    for column, color, marker in zip(df_plot.columns, colors, markers):
        plt.semilogy(df_plot.index[::step], df_plot[column][::step].to_numpy(), 
                     color=color, marker=marker, label=column, markersize=4, alpha=0.7)

    plt.xlabel('Iterations')
    plt.ylabel('f')
    plt.legend(loc='best', fontsize=8)
    if save:
        plt.savefig(f'./图片/{fobj_name}不同迭代图.png', bbox_inches='tight')
    plt.show()

# 使用示例
# plot_log_line(your_dataframe, 'example_plot')
for fobj_name in df_Curve.columns.get_level_values(0).unique():
    df1=df_Curve[fobj_name]
    print(f'{fobj_name}的不同算法效果对比：')
    plot_log_line(df1,fobj_name,5,False)   #保存图片-True