comsol官方案例学习——薄板面外传热

本文档通过使用传热接口建立二维和三维模型,模拟金属薄板的面外传热过程。薄板厚度仅为长度和宽度的百分之一,采用二维近似法,设定边界条件为一端固定温度,其他端热绝缘,并考虑对流和辐射冷却。通过与解析解的比较,验证了二维模型的准确性,结果显示二维和三维模型的温度分布几乎无差异,证实了二维近似的有效性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

模型定义

本例使用 “传热”接口中的面外热通量和面外辐射特征模拟矩形金属薄板中的传热。由于板厚仅为其长度和宽度的百分之一,因此使用二维近似模拟这个过程,假定温度沿厚度方向恒定。板一端的温度固定,其他端为热绝缘。表面两侧通过对流和辐射进行降温。为检查二维近似的有效性,此示例最后还创建了全三维模型并比较了两个版本的结果。
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述这个案例的原型接近很宽很薄的直肋片,当其他边设置为绝缘时,实际上相当于只考虑沿肋片高度方向的导热,也就是导热是沿一维方向的,但由于板两侧对流和辐射散热,沿肋片方向热通量一直在降低。

解析解

《传热学》里p58展示了沿肋片高度方向的过余温度分布,该问题仅考虑了对流换热,但加入辐射换热,温度分布曲线的大致形状是接近的。

建模仿真

先设置了一些全局参数方便调用,可以直接输入,也可以在文档里写好直接加载
在这里插入图片描述

几何条件

正方形边长直接用之前加载写好的参数
在这里插入图片描述
厚度设置
在这里插入图片描述

边界条件

上下面对流条件设置:面外热通量——对流热通量
在这里插入图片描述
肋根温度设置
在这里插入图片描述

物理条件

材料设置为铜,内置材料里有:
在这里插入图片描述

计算

教程没有提到画网格,直接就计算了。这里不懂为什么,难道是默认一维不需要另外划分网格?
在这里插入图片描述

比较分析

添加三维模型研究进行比较。三维的温度分布:
在这里插入图片描述
模型比较:
在这里插入图片描述
二维模型和三维模型结果比较:
在这里插入图片描述
可以看出来几乎没有差距,这个分布和书上的温度分布形状也是很接近的。其实二维结果和三维结果相近是可以预见的,因为二维三维的三个侧边/面设置的边界条件是相同的,都是默认的绝缘,稳态条件下导热都是一维方向进行的。

  • 0
    点赞
  • 13
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 2
    评论
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值