CVPR 2024 | PromptKD: 基于Prompt的视觉语言模型蒸馏新方法

最新推荐文章于 2024-10-10 08:20:09 发布

深度学习技术前沿

最新推荐文章于 2024-10-10 08:20:09 发布

阅读量404

点赞数 1

文章标签： prompt 语言模型人工智能自然语言处理

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2NDExMzE5Nw==&mid=2247537981&idx=3&sn=70ca2c40c8adea1c4e9b2b4918ccee91&chksm=fd2b923c2edd5d4ab0042e029316a10a839205fd6f429dc9db6fe393e29ef4107735b2d625e6&scene=126&sessionid=0

版权

来源：CVHub

标题：《PromptKD: Unsupervised Prompt Distillation for Vision-Language Models》
主页：zhengli97.github.io/PromptKD
论文：https://arxiv.org/pdf/2403.02781.pdf
代码：https://github.com/zhengli97/PromptKD （已开源，欢迎star～）
原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/684269963@Zheng Li

TL;DR

PromptKD 是一个简单有效的 prompt-based 的 VLM 蒸馏新方法，在 prompt learning 主流的 11 个 benchmark 数据集上大幅领先，达到了 SOTA。

前情回顾

What's the VLM?

Vision-Language Models, VLMs, 即视觉语言模型，顾名思义就是由视觉(Vision)部分和语言(Language)部分所组成。说到 VLMs，最为经典和被人熟知的当属 OpenAI 开源的 CLIP 模型：

CLIP: Connecting text and images

如上图所示，CLIP 由两个并行分支组成，即图像分支和文本分支。

其中，文本分支主要由 transformer 块构成，当要进行 cls_num 个类的分类任务时，会取每个类别对应的名称，如 "plane", "car", "dog"，与模板 a photo of a 进行组合，作为提示喂给文本编码器，得到大小为 [cls_num, feat_dim] 的文本特征。

而图像分支的核心就是对输入的图像提取图像特征，其通常为 ResNet 或者 ViT 等骨干网络。图像经过图像编码器之后得到图像特征，其大小为 [batch_size, feat_dim]。

最后，我们只需要将上述两个编码后的特征进行相乘就得到了预测的 logits 分布。

需要注意的是，此处 CLIP 有两个明确的特性，是本工作的基础：

CLIP 可以进行 zero-shot 分类，即对未见过的类别进行识别，并保持很高的性能，这在传统的 CNN-based 或者纯 ViT-based 的模型是很难做到的。
对于已知的类别，CLIP 的文本分支仅需一次 forward 就可以得到对应的文本特征参与到后续的分类任务中。

What's the Prompt Learning?

如上展示，CLIP 在文本分支中直接采用模板 a photo of a {class_name} 作为提示，然而这样的描述过于宽泛，显然不是最优的。例如，对于下图2(b)的花，手工设计的 a flower photo a {class} 要描述的更加精确，其产生的结果自然就会更好：

图2. 图片来自于CoOp论文。

其中，蓝色方块代表手动设计的 prompt，绿色方块代表网络学习得到的 learnable prompt。显然，绿色方块的精度超越了蓝色方块给定的 prompt。问题来了：

第一，固定模板的 prompt 不是最优的。
第二，针对性的手工设计不仅费时费力，且无法泛化。

于是，提示学习(Prompt Learning)应时而生，其思想是提出将 prompt 变成一种 learnable 即可学习的方式，通过优化的方法让 prompt 在下游数据集上学习适用的表征，来替代手工设计的 prompt，例如 a photo of [CLASS] 这种单一的模板。

这样做的优势是，可以在少量数据的情况下，仅通过引入一少部分的可学习参数（即 learnable prompt），就可以将原始的 CLIP 快速适用到下游的任务或数据上，同时在性能上比全参数微调的结果会更好。

在正式介绍之前，有必要先了解下实验指标，此处主要涉及三个：base acc，novel acc 和 harmonic mean。

以 imagenet-1k 数据集为例，会取 1000 类中的前 500 类作为 base class，后 500 类作为 novel class。模型在base class上训练，完成后在base class和novel class上共同测试 acc 性能。由于 novel class 与 base class 数据类别不重复，所以 novel acc 可以有效反应模型泛化性能。

harmonic mean 指标则是对 base acc 和 novel acc 的综合反映，与 F1-score 类似，其数学表达式为：

总体的 harmonic mean 值越高，模型综合性能越好。

Motivation

OK，通过上面的快速入门，我们了解到了 prompt learning 的核心作用是：在保持原始 CLIP 参数不变的前提下，通过引入小部分 learnable prompt 参数，来将大的原始的经过预训练的 CLIP 模型快速适用到下游任务或数据上，从而提升 CLIP 模型在下游任务的性能，同时保持 CLIP 模型 zero-shot 能力。

除去一直发展至今的各种设计 prompt 形式的工作，现如今最前沿的 prompt learning 方法主要还可以分为另外两类：

引入额外数据/信息

这一类工作核心就是通过引入额外的数据或信息，做法包括但不限于，

通过 LLM 来生成 {class_name} 相关的语句，获得额外的有关 {class_name} 的特征或者更多的描 caption；
引入额外的数据源，例如可以从 wikipedia 上引入文本描述，或干脆从额外数据集例如 ImageNet-21K 来做预训练；
设计给原始图像数据引入额外的 tag 或标注。

从以上的方式我们看到，大部分引入额外数据信息的工作都是围绕文本特征进行展开，本质原因是输入的文本本身 "{class_name}" 或 "a photo of a {classname}" 包含信息太少了！其丰富度要远低于图像，通过额外的域内文本信息的引入，可以显著增强文本特征的质量。【所以 text feature 的质量是关键】

同时，可以看到，围绕图像分支改进的工作是相对较少的，于是很自然的想法，我们是不是也可不可以用同样的思路来增强 image feature 呢？

诶，这个方法好！因为互联网内往往存在非常大量的图像数据，很容易获取。但问题是这些图像往往是没有标注的，没有标签可以进行监督学习；另外，如果要人工进行标注的话，往往需要消耗不少人力物力。这明显限制了这种方式的应用。

利用原始CLIP自身的信息

在 Prompt learning 中，learnable prompt 的参数量是相对较少的，在经过大量 base class 数据训练之后，模型会对 base class 数据存在过拟合，丧失对 novel class 的泛化性能。要解决这个问题，一种非常有效的做法就是利用 vanilla CLIP 来约束带有 prompt 的模型的学习。

以ICCV'23 上的 PromptSRC 工作为例，如图3所示：

图3. PromptSRC结构图。

其中：

蓝线部分，就是原始 CLIP 的前向计算路径，分别会得到对应的 image 和 text feature。

灰线部分，就是带有 learnable prompt 的计算过程，也会得到对应的 feature。

在两条线的末尾，计算了三个 loss，这里就是用原始 CLIP 产生的 image 和 text feature 来约束由含有 learnable prompt 产生的 image 和 text feature。通过这样的约束，限制了 prompt 向着 base class 过拟合，达到了SOTA的性能。

鉴于这个工作我们就想，如果换一个更好的模型来做约束性能会不会表现得更好？

方法

通过上面的动机分析，我们不难看出，PromptKD 的目标就是想引入更大的 CLIP 模型作为 teacher，以此来解决上面提到的三个问题。

重用 teacher CLIP 产生的 text feature 用于学生的训练和推理。这样一来可以keep 住 text feature 的质量，二来还可显著的节省计算量，因为训练时只涉及 student 的 image encoder，不会用到 teacher 的图像分支。
对齐学生 CLIP 和教师 CLIP 的 logits，即让大的 CLIP 模型给小的学生 CLIP 模型提供更好的监督。
因为有了教师 CLIP 的存在，就解决了数据量限制的问题，我们可以用大量的无标签 domain data 来训学生，不再拘泥于原来有限的有标签数据。在训练时，我们直接可以使用数据集的全量数据作为无标签数据进行蒸馏，这样一来就 prompt 就可以学到更广泛的 domain knowledge。同时高性能的教师 CLIP 也保证了用于蒸馏的软标签的准确性。

先看下上图(a)，黄色部分代表的就是教师 CLIP，在教师 CLIP 经过训练之后，直接一次 forward，得到并保存下来对应类别的 text feaure，也就得到了图中的 Pre-stored Text Feature。

蓝色部分代表的是学生 CLIP，这里其实就只有一个 image encoder，在带有 learnablr prompt 的输入进入 image encoder 之后会得到对应的image feature，这是因为与teacher text feature在维度上不匹配，所以经过一个Projector，将512转成768维的特征。然后再与 Pre-stored Text Feature 相乘，得到logits。

最后，再进行蒸馏即可。具体流程可以总结如下：

第一阶段，教师模型的预训练。在这里，我们选择之前的SOTA方法PromptSRC去预训练我们的教师ViT-L/14 CLIP模型，我们的学生模型是ViT-B/16 CLIP模型。
第二阶段，学生CLIP模型的蒸馏。
第三阶段，学生的推断。

注意，这里的预训练不是必须的一步，选择去预训练教师模型，是为了让教师有一个更好的性能，从而有更好的学生蒸馏结果。如果直接使用vanilla ViT-L/14 CLIP作为教师，相比于baseline，也取得了明显的性能提升，具体结果请参考表4。

实验

本文提出的 PromptKD 方法在 prompt learning 的 11 个 benchmark dataset 上均达到了 SOTA 的性能。

Base-to-novel

Cross-dataset

Ablation

注：为了实验快速进行，消融实验里使用的不是全量数据集，而是 64 shots per class 进行的训练。所以会与表1中的数据相比略低。

表3. 在Flowers102数据集上与使用了无标签数据的其他方法的对比结果。

在PromptKD中，任意类型的ViT-L/14 CLIP教师模型都可以蒸馏出一个很好的ViT-B/16 CLIP模型，相比于baseline (70.22 HM)都有明显的提升。

这里有一点非常有意思的是，我们可以看到，第四行的Teacher(CLIP) ViT-L/14也就是原始的CLIP模型，在经过PromptKD的蒸馏之后，我们的ViT-B/16 CLIP的结果（表1(b)）明显超过了原始的ViT-L/14 CLIP模型。(77.62 vs. 76.52)

最后，再探讨下不同容量教师模型的选择。如表5所示，绿色代表学生ViT-B/16 CLIP的HM分数，土黄色代表教师的HM分数。可以看出：教师的性能越高，越能训练出更好的学生。

总结

本文介绍了一个用于视觉-语言模型的两阶段无监督提示蒸馏框架。该框架旨在通过使用未标记的领域数据，将大型CLIP教师模型的知识转移给轻量级CLIP学生模型，通过提示模仿。首先在领域少样本标记数据上对大型教师模型进行预训练，然后在大量未标记的领域数据上执行学生提示蒸馏。通过利用CLIP独特的解耦模态特性，我们提出重用预存的教师文本特征，并将其合并到学生图像编码器中，用于蒸馏和推理。

通过对11个识别数据集进行的大量实验表明了我们方法的有效性。但是，蒸馏方法的有效性与通过未标记领域样本传递的知识密切相关。当蒸馏数据缺乏来自目标领域的代表性时，蒸馏后的学生模型对该特定领域的泛化能力可能会出现偏差或削弱。未来，我们计划探索潜在的正则化方法以减轻这些问题。