LangChain 和 dify 如何选择

最新推荐文章于 2025-07-10 17:22:41 发布
最新推荐文章于 2025-07-10 17:22:41 发布
阅读量4.8k 收藏 7
点赞数 2
CC 4.0 BY-SA版权
分类专栏： 大模型 文章标签： langchain
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_49477258/article/details/139913007

LangChain 和 Dify 是开发 LLM（大型语言模型）下游应用的两个热门选择。

特性LangChainDify
优点- 模块化设计，灵活性高- 强调易用性和简化配置，入门门槛低
- 支持多种LLM（如GPT-3、GPT-4、BERT等）- 用户友好的图形界面，减少编写代码的复杂度
- 丰富的文档和活跃的社区支持- 丰富的集成选项，方便与现有系统和服务集成
- 提供数据处理和转换功能- 内置自动化工作流管理，提高开发和部署效率
- 支持多种插件和扩展，易于集成到现有系统中
缺点- 学习曲线较陡，初学者需要较长时间掌握- 灵活性较低，不适合需要复杂自定义和高级功能的应用场景
- 依赖项较多，管理和维护复杂- 功能模块较少，可能无法满足一些特定的复杂需求
- 社区和文档相对较少，遇到问题时需要更多时间寻找解决方案
选择建议- 项目需求复杂，涉及多种LLM组合使用、复杂的数据处理和转换，高度自定义需求- 希望快速开发和部署，项目需求相对简单
- 团队有较强的技术能力，能够处理复杂的依赖管理和模块组合- 团队倾向于使用图形界面和简化配置
适用场景- 需要灵活性和自定义能力强的应用（如科研项目、复杂企业应用）- 需要快速原型设计和部署的应用（如中小型企业应用、简单的自动化任务）
代码实现从Langchain到Dify的Agent切换
羊城迷鹿的博客
10-14 950
在Langchain中，Agent调用的对象是Tools，而在Dify中，Agent调用的对象是基于api的工具。要将工具导入Dify分两步，第一步是基于fastapi在后台启动api服务，第二步是将schema json文件导入到Dify。使用以下代码，可以将tools自动转化成api和json。
LangChain 和 Dify 是什么
ZJQ的博客
07-14 88
LangChain 和 Dify 是什么 **LangChain** 和 **Dify** 是大语言模型（LLM）应用开发中的两个关键工具，分别代表了 **开源框架** 和 **低代码平台** 的不同方向。
DeepSeek 私有部署选择哪个 LLM 框架，全面对比 Dify vs Langchain
fengshi_fengshi的专栏
02-12 2335
在生成式人工智能领域突破性发展的当下，特别 DeepSeek 爆火的背景下，基于LLM的应用开发已进入技术选型的关键阶段。本文通过对比分析Dify与Langchain两大主流框架的技术特性，为开发团队提供架构决策参考。
DIFY 和 LangChain 比对
ttyy1112的专栏
07-10 2026
DIFY和LangChain是两款定位不同的AI应用开发工具。DIFY作为低代码平台，适合非技术人员快速搭建标准化应用（如客服机器人、知识库问答），具有零代码、部署快的优势，但功能和模型支持有限。LangChain则面向开发者，提供高度灵活的代码开发框架，支持复杂AI工作流和私有化部署，但学习成本较高。选择时需权衡开发门槛与灵活性需求，两者也可协同使用——DIFY验证原型，LangChain实现复杂功能。
Dify vs Langchain：AI应用开发的全面分析
2401_84495872的博客
06-18 1773
另一方面，Langchain通过其Langserve功能提供了一个独特的方法，使开发者能够在本地部署AI应用，确保对部署环境有更大的控制，并加强安全措施。这两个平台各自有独特的优势，能够满足AI应用开发的不同需求。对于那些寻找更直接的模型集成方法或特定的基于提示的IDE需求的开发者来说，Langchain的专注功能可能是理想选择。作为一名热心肠的互联网老兵，我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。
两大 智能体框架 Dify vs Langchain 怎么选 ？ 来一个彻底、全面、深入的分析
lyy2017175913的博客
04-23 1884
在 AI 智能体应用 开发的世界里，选择一个合适的框架是至关重要的。选对智能体 平台非常关键， 它直接影响你的AI应用的效率、可扩展性和整体表现。一个合适的平台能简化开发过程，增强模型集成，并优化 用户体验。近年来，AI 智能体应用开发工具经历了显著的演变。框架类型核心功能许可证主要语言LangChain开发者工具包模块化LLM编排、RAG、代理MITDify低代码平台快速应用开发、RAG、代理Apache 2.0Python, JSLlamaIndex数据框架。
dify、langchain项目经验
m0_50272029的博客
01-09 3055
集成能力：Langchain 提供了更为全面的模块，可以更灵活地构建复杂的应用程序，而 Dify 更适合快速搭建原型。功能丰富程度：Langchain 在许多高级功能（如使用记忆、结果缓存、API 交互等）上更强大，这使其适合构建生产级应用。
MCP， LangChain、Dify 区别
ZJQ的博客
03-29 1622
MCP 是协议层的创新，解决智能体调用外部工具的标准化问题；LangChain 是开发框架，提供丰富工具构建复杂 LLM 应用；Dify 是一站式平台，让开发者快速创建并运营 AI 应用，三者分别从不同层面推动 AI 应用的开发与落地。
【AI系统架构】基于LangChain与Dify的混合架构设计：复用记忆池与工具链实现复杂任务自动化处理
最新发布
08-31
内容概要：本文介绍了LangChain与Dify混合架构的深度集成方案，通过复用记忆池和工具链实现复杂任务的自动化处理与智能协调。系统采用Redis和FAISS构建记忆池，支持上下文检索与长期记忆管理，并设计可复用的工具库...
LangChain、LangFlow、 Dify联系和区别
AI Agent 首席体验官
04-16 980
LangChain：是一个功能强大的框架，适合需要构建复杂 NLP 应用的开发者。LangFlow：是一个可视化工具，简化了 LangChain 的操作，适合希望通过图形界面快速构建应用的用户。两者的关系可以看作是工具与平台的关系，其中 LangFlow 为 LangChain 提供了一个更加直观的操作界面。
LangChain、Dify 和 Ollama三者的关系
g470641382的博客
03-07 5276
LangChain选择场景：需要代码级控制、复杂逻辑编排、多模型/工具集成。典型用例：定制化 Agent、多步骤任务链、结合外部 API 的智能应用。Dify选择场景：快速搭建生产级应用、非技术人员参与开发、注重可视化操作。典型用例：企业级 AI 客服、低代码 RAG 系统、安全可控的模型部署。Ollama选择场景：本地运行开源 LLM、模型轻量化部署、数据隐私敏感场景。典型用例：离线环境下的模型推理、结合 LangChain 开发本地化 AI 应用。
最近，大模型岗位爆了。。。
qq_46094651的博客
02-16 437
重磅消息，国资委打响了国内AI第一枪！这意味着传统行业又迎来了一次大洗牌，现在国内头部人工智能公司已经开始用AI数字人助力各行各业，除此之外，知名大厂也都在布局AI市场。懂的程序员年薪已经翻到风口之下，与其焦虑被行业淘汰，不如先人一步掌握 AI 大模型技术。为帮助大家提升竞争力，为了帮助普通程序员享受时代红利，
主流RAG 框架深度分析：Dify、FastGPT、RAGFlow、LangChain，哪个更适合你？
youmaob的博客
03-31 1467
RAG 框架是大语言模型落地的重要支柱，而 Dify、FastGPT、RAGFlow 和 LangChain 在功能和场景上各有专长。初学者可从 Dify 或 FastGPT 起步，快速体验 RAG；文档密集型需求选 RAGFlow；技术团队则可挑战 LangChain。
智能体框架怎么选？LangChain、Dify、CrewAI、AutoGen五大框架横向对比
xx_nm98的博客
06-06 1660
智能体定制开发，选择框架是第一步。 市面上智能体工具五花八门，如何区分？
LangChain vs LangGraph vs Dify：三大LLM开发框架全景对比
流浪的干尸的博客
07-02 1732
三大LLM开发框架对比：LangChain、LangGraph和Dify各有侧重。LangChain适合模块化AI开发，提供200+预制工具；LangGraph擅长复杂流程控制，支持循环执行和动态路由；Dify则是低代码平台，适合快速构建企业级应用。技术架构上，LangChain无状态，LangGraph内置状态管理，Dify提供会话级上下文。选型建议：简单场景用LangChain，复杂业务选LangGraph，非技术团队用Dify。未来发展方向包括LangChain的多模态支持、LangGraph的分布式
langchain 和dify
03-02
### 关于Langchain和Dify的信息 #### Langchain的特点和发展趋势 Langchain是一个强大的框架，专注于构建能够利用大型语言模型（LLM）处理文本的应用程序[^1]。此框架不仅提供了基础的语言模型功能，还扩展到了多个实用领域，例如： - **问答系统**：结合知识库与LLM，增强用户信息检索体验。 - **文档分析**：有效解析大规模文本数据集，实现结构化信息抽取及深入的数据洞察。 - **流程自动化**：连接各类外部服务接口(API)，创建高效的业务逻辑链条。 这些特性使得Langchain成为开发复杂度较高、需求多样的AI应用的理想选择[^2]。 #### Dify的优势及其适用场景 相比之下，Dify则更加侧重于加速原型设计过程，在短时间内验证概念或展示初步成果方面表现出色。对于那些希望迅速迭代产品想法而不必深陷底层架构细节的团队来说，Dify无疑是个不错的选择。 #### 功能对比 当涉及到具体的功能层面时，Langchain展现出了更高的灵活性和技术深度。它支持诸如内存管理、结果缓存以及丰富的API集成选项等功能，这些都是构建稳定可靠的生产环境所必需的关键要素。因此，如果目标是打造一个具备长期维护价值的企业级解决方案，则Langchain可能更具优势；而对于追求速度和简易性的项目而言，Dify或许更能满足需求。 ```python # 示例代码片段用于说明如何使用Langchain进行简单的文本分类任务 from langchain import TextClassifier classifier = TextClassifier(model_name="bert-base-uncased") text_to_classify = ["这部电影真的很好看", "我不喜欢这本书"] predictions = classifier.predict(text_to_classify) for text, pred in zip(text_to_classify, predictions): print(f"'{text}' 被预测为 {pred}") ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值