f
分析:
该
题
主
要
是
用
到
了
夹
逼
定
理
,
一
个
重
要
的
不
等
式
:
该题主要是用到了夹逼定理,一个重要的不等式:
该题主要是用到了夹逼定理,一个重要的不等式:
设
a
<
b
<
c
,
则
有
a
≤
lim
n
→
∞
[
(
x
2
2
)
n
+
(
x
2
)
n
+
x
n
]
≤
c
设a<b<c,则有a \le \lim_{n \rightarrow \infty }[(\frac{x^{2}}{2})^{n}+(\frac{x}{2})^{n}+x^{n}]\le c
设a<b<c,则有a≤limn→∞[(2x2)n+(2x)n+xn]≤c
分析:
题
型
分
析
错
误
,
该
题
是
定
积
分
比
大
小
问
题
,
已
知
原
函
数
的
基
本
图
像
,
应
用
N
−
L
法
进
行
求
解
。
显
然
,
其
积
分
后
与
1
进
行
比
大
小
,
且
原
函
数
是
一
个
凹
函
数
,
则
f
题型分析错误,该题是定积分比大小问题,已知原函数的基本图像,应用N-L法进行求解。显然,其积分后与1进行比大小,且原函数是一个凹函数,则f
题型分析错误,该题是定积分比大小问题,已知原函数的基本图像,应用N−L法进行求解。显然,其积分后与1进行比大小,且原函数是一个凹函数,则f
分析:
该
题
看
选
项
的
时
候
看
错
了
,
采
用
的
是
放
缩
的
方
法
。
显
然
,
题
中
的
x
−
l
n
(
1
+
x
)
以
及
区
间
[
0
,
2
]
是
想
让
我
们
往
lim
x
r
i
g
h
t
a
r
r
o
w
0
(
x
−
l
n
(
1
+
x
)
)
=
1
2
x
2
去
思
考
,
则
,
由
f
(
x
)
=
x
−
l
n
(
1
+
x
)
−
1
2
x
2
可
得
答
案
。
该题看选项的时候看错了,采用的是放缩的方法。显然,题中的x-ln(1+x)以及区间[0,2]是想让我们往\lim _{xrightarrow 0}(x-ln(1+x))=\frac{1}{2}x^{2}去思考,则,由f(x)=x-ln(1+x)-\frac{1}{2}x^{2}可得答案。
该题看选项的时候看错了,采用的是放缩的方法。显然,题中的x−ln(1+x)以及区间[0,2]是想让我们往limxrightarrow0(x−ln(1+x))=21x2去思考,则,由f(x)=x−ln(1+x)−21x2可得答案。
分析:
该
题
选
择
时
没
有
进
行
分
析
,
主
观
臆
断
选
错
了
。
该题选择时没有进行分析,主观臆断选错了。
该题选择时没有进行分析,主观臆断选错了。
令
α
3
=
k
α
1
k
≠
0
,
1.
则
选
项
C
有
:
k
1
(
α
1
+
α
2
)
+
k
2
(
α
1
+
α
3
)
=
[
k
1
+
(
k
+
1
)
∗
k
2
]
α
1
+
k
1
α
2
=
0
,
因
为
α
1
、
α
2
线
性
无
关
,
所
以
k
1
=
0
,
显
然
此
时
可
以
有
k
=
−
1
或
k
2
=
0
两
个
可
能
性
。
令\alpha_3=k\alpha_1 \quad k\ne0,1.则选项C有:k_1(\alpha_1+\alpha_2)+k_2(\alpha_1+\alpha_3)=[k_1+(k+1)*k_2]\alpha_1+k_1\alpha_2=0,因为\alpha_1、\alpha_2线性无关,所以k_1=0,显然此时可以有k=-1或k_2=0两个可能性。
令α3=kα1k=0,1.则选项C有:k1(α1+α2)+k2(α1+α3)=[k1+(k+1)∗k2]α1+k1α2=0,因为α1、α2线性无关,所以k1=0,显然此时可以有k=−1或k2=0两个可能性。
同
理
可
得
D
,
k
1
(
α
1
+
α
2
)
+
k
2
(
α
2
+
α
3
)
=
(
k
1
+
k
∗
k
2
)
α
1
+
(
k
1
+
k
2
)
α
2
=
0
,
则
k
1
+
k
2
和
k
1
+
k
∗
k
2
要
同
时
为
0
,
显
然
,
当
且
仅
当
k
1
=
k
2
=
0
时
成
立
。
同理可得D,k_1(\alpha_1+\alpha_2)+k_2(\alpha_2+\alpha_3)=(k_1+k*k_2)\alpha_1+(k_1+k_2)\alpha_2=0,则k_1+k_2和k_1+k*k_2要同时为0,显然,当且仅当k_1=k_2=0时成立。
同理可得D,k1(α1+α2)+k2(α2+α3)=(k1+k∗k2)α1+(k1+k2)α2=0,则k1+k2和k1+k∗k2要同时为0,显然,当且仅当k1=k2=0时成立。
分析:
面
积
区
间
弄
错
了
。
面积区间弄错了。
面积区间弄错了。
分析:
最
值
选
取
不
完
整
,
此
处
应
有
四
个
驻
点
,
只
判
断
出
了
两
个
。
该
题
有
两
种
解
法
,
此
处
选
用
参
数
方
程
法
最值选取不完整,此处应有四个驻点,只判断出了两个。该题有两种解法,此处选用参数方程法
最值选取不完整,此处应有四个驻点,只判断出了两个。该题有两种解法,此处选用参数方程法
f ( x , y ) = { x = 3 cos ( t ) y = 3 2 sin ( t ) f(x,y)= \left\{ \begin{array}{ll} x=3\cos (t) \\ \quad\\ y=\frac{3}{\sqrt{2}}\sin(t) \end{array} \right. f(x,y)=⎩⎨⎧x=3cos(t)y=23sin(t) 则 由 拉 格 朗 日 函 数 得 : 则由拉格朗日函数得: 则由拉格朗日函数得:
ϕ
(
t
,
λ
)
=
27
sin
3
(
x
)
+
27
2
(
2
)
cos
(
t
)
+
C
+
λ
(
9
sin
2
(
t
)
+
9
cos
2
(
t
)
−
9
)
.
\phi(t,\lambda)=27\sin^{3}(x)+\frac{27}{2\sqrt(2)}\cos(t)+C+\lambda(9\sin^{2}(t)+9\cos^{2}(t)-9).
ϕ(t,λ)=27sin3(x)+2(2)27cos(t)+C+λ(9sin2(t)+9cos2(t)−9).
得
t
a
n
(
t
)
=
2
(
2
)
,
π
,
π
2
进
而
得
到
C
=
28
得tan(t)=2\sqrt(2),\pi,\frac{\pi}{2}进而得到C=28
得tan(t)=2(2),π,2π进而得到C=28
分析:
该
题
中
z
=
f
(
u
,
v
)
,
已
知
z
x
′
,
z
y
′
两
个
方
程
两
个
未
知
数
,
可
以
得
到
u
,
v
的
值
,
进
而
求
导
带
入
。
该题中z=f(u,v),已知z_{x}',z_{y}'两个方程两个未知数,可以得到u,v的值,进而求导带入。
该题中z=f(u,v),已知zx′,zy′两个方程两个未知数,可以得到u,v的值,进而求导带入。
大题:
分析:
洛
必
达
求
导
出
错
。
洛必达求导出错。
洛必达求导出错。
首
先
,
应
将
整
个
函
数
视
为
一
个
整
体
,
对
整
个
函
数
求
极
限
,
而
分
子
指
数
部
分
又
不
得
不
先
进
行
简
化
,
因
此
先
将
分
母
的
e
和
分
子
的
e
2
提
出
,
得
:
首先,应将整个函数视为一个整体,对整个函数求极限,而分子指数部分又不得不先进行简化,因此先将分母的e和分子的e^{2}提出,得:
首先,应将整个函数视为一个整体,对整个函数求极限,而分子指数部分又不得不先进行简化,因此先将分母的e和分子的e2提出,得:
e
lim
x
→
1
e
f
(
x
)
−
2
−
1
e
x
−
1
−
1
↔
lim
x
→
1
(
1
+
(
1
x
)
x
−
2
x
−
1
=
e
lim
x
→
1
e
l
n
(
2
)
[
l
n
2
−
1
2
]
=
2
e
l
n
2
−
e
e\lim_{x \rightarrow 1}\frac{e^{f(x)-2}-1}{e^{x-1}-1}\leftrightarrow \lim_{x \rightarrow 1}\frac{(1+(\frac{1}{x})^{x}-2}{x-1}=e\lim_{x \rightarrow 1}e^{ln(2)}[ln2-\frac{1}{2}]=2eln2-e
elimx→1ex−1−1ef(x)−2−1↔limx→1x−1(1+(x1)x−2=elimx→1eln(2)[ln2−21]=2eln2−e
分析:
做
题
得
专
注
度
不
够
,
导
致
本
可
以
得
分
得
题
错
了
。
做题得专注度不够,导致本可以得分得题错了。
做题得专注度不够,导致本可以得分得题错了。
显
然
该
题
是
一
个
积
分
不
等
式
问
题
,
通
常
采
用
N
−
L
法
或
l
a
g
r
a
n
g
e
进
行
求
解
,
根
据
∫
a
b
f
(
x
)
d
x
=
0
,
由
l
a
g
r
a
n
g
可
得
:
显然该题是一个积分不等式问题,通常采用N-L法或lagrange进行求解,根据\int_{a}^{b}f(x)dx=0,由lagrang可得:
显然该题是一个积分不等式问题,通常采用N−L法或lagrange进行求解,根据∫abf(x)dx=0,由lagrang可得:
∃
x
∈
(
a
,
a
+
b
2
)
F
(
x
)
=
∫
a
x
f
(
x
)
d
x
=
f
(
ξ
1
)
(
x
−
a
)
ξ
1
∈
(
a
,
a
+
b
2
)
\exists x\in(a,\frac{a+b}{2}) \quad F(x)=\int_{a}^{x}f(x)dx=f(\xi_{1})(x-a)\quad\xi_1\in(a,\frac{a+b}{2})
∃x∈(a,2a+b)F(x)=∫axf(x)dx=f(ξ1)(x−a)ξ1∈(a,2a+b)
∃
x
∈
(
a
+
b
2
,
b
)
F
(
x
)
=
∫
a
x
f
(
x
)
d
x
=
f
(
ξ
2
)
(
b
−
x
)
ξ
1
∈
(
a
+
b
2
,
b
)
\exists x\in(\frac{a+b}{2},b) \quad F(x)=\int_{a}^{x}f(x)dx=f(\xi_{2})(b-x)\quad\xi_1\in(\frac{a+b}{2},b)
∃x∈(2a+b,b)F(x)=∫axf(x)dx=f(ξ2)(b−x)ξ1∈(2a+b,b)
之
后
,
找
到
题
中
不
等
式
与
F
(
x
)
的
关
系
,
由
分
部
积
分
可
得
:
∣
∫
a
b
x
f
(
x
)
d
x
∣
=
∣
x
F
(
x
)
∣
a
b
−
∫
a
b
F
(
x
)
d
x
∣
=
∣
∫
a
b
F
(
x
)
d
x
∣
≤
∫
a
b
∣
F
(
x
)
∣
d
x
≤
M
[
∫
a
a
+
b
2
(
x
−
a
)
d
x
+
∫
a
+
b
2
b
(
b
−
x
)
]
=
M
4
(
b
−
a
)
2
之后,找到题中不等式与F(x)的关系,由分部积分可得:|\int_{a}^{b}xf(x)dx|=|xF(x)|_{a}^{b}-\int_{a}^{b}F(x)dx|=|\int_{a}^{b}F(x)dx|\le\int_{a}^{b}|F(x)|dx\le M[\int_{a}^{\frac{a+b}{2}}(x-a)dx+\int_{\frac{a+b}{2}}^{b}(b-x)]=\frac{M}{4}(b-a)^2
之后,找到题中不等式与F(x)的关系,由分部积分可得:∣∫abxf(x)dx∣=∣xF(x)∣ab−∫abF(x)dx∣=∣∫abF(x)dx∣≤∫ab∣F(x)∣dx≤M[∫a2a+b(x−a)dx+∫2a+bb(b−x)]=4M(b−a)2
分析:
该
题
出
错
主
要
是
由
于
自
己
对
概
念
得
不
清
晰
造
成
的
,
首
先
可
以
很
容
易
得
到
λ
1
=
2
,
λ
2
=
3
,
λ
3
,
而
题
中
主
要
是
求
Q
,
即
f
(
y
1
,
y
2
,
y
3
)
=
Y
T
Q
T
B
Q
Y
,
已
知
二
重
特
征
值
得
特
征
方
程
,
由
对
称
矩
阵
特
征
方
程
的
正
交
性
可
以
得
到
λ
1
的
特
征
向
量
,
然
后
施
密
特
正
交
化
即
可
求
出
Q
。
该题出错主要是由于自己对概念得不清晰造成的,首先可以很容易得到\lambda_1=2,\lambda_2=3,\lambda_3,而题中主要是求Q,即f(y_1,y_2,y_3)=Y^{T}Q^{T}BQY,已知二重特征值得特征方程,由对称矩阵特征方程的正交性可以得到\lambda_1的特征向量,然后施密特正交化即可求出Q。
该题出错主要是由于自己对概念得不清晰造成的,首先可以很容易得到λ1=2,λ2=3,λ3,而题中主要是求Q,即f(y1,y2,y3)=YTQTBQY,已知二重特征值得特征方程,由对称矩阵特征方程的正交性可以得到λ1的特征向量,然后施密特正交化即可求出Q。
而 我 没 有 采 用 这 种 方 法 , 而 是 令 A = ( a b c b d e c e f ) 而我没有采用这种方法,而是令\mathbf{A} = \left( \begin{array}{ccc} a & b & c \\ b & d & e \\ c& e & f\\ \end{array} \right) 而我没有采用这种方法,而是令A=⎝⎛abcbdecef⎠⎞ 然 后 利 用 特 征 值 定 义 进 行 求 解 , 但 发 现 无 法 求 出 , 是 为 什 么 ? 然后利用特征值定义进行求解,但发现无法求出,是为什么? 然后利用特征值定义进行求解,但发现无法求出,是为什么?