Academic Inquiry|理论在社会企业研究中的重要性

文献来源：Haugh H. The importance of theory in social enterprise research[J]. Social Enterprise Journal, 2012, 8(1): 7-15.

        发表的关于社会企业现象的文章在多大程度上涉及既定的理论、概念和框架。评论的范围从缺乏任何理论的文章延伸到提出新的和完全形成的理论的文章，包括借用、测试和扩展现有理论的文章。所有这些方法都在社会企业研究中占有一席之地，然而，扩展或创造新理论的研究为构建社会企业研究的合法性提供了最大的潜力。

一、社会企业研究中的理论借用

        理论借用涉及从一个理论领域、一个来源引入思想，以在另一个目标、领域中解决问题或解释现象。并非所有理论都能很好地在学科之间传播，这样做的能力与理论抽象水平有关。与贴近上下文和数据的理论相比，更高的抽象性赋予了理论在学科之间传播的更大潜力。理论借用应该超越对现有理论效用的确认和肯定，并以某种方式对理论进行改进。改进可能源于对经验数据的理论化或分析，并可能涉及重新情境化、重新定位或重新构建来源理论。跨不同领域的理论借用和整合可以通过三种方式实现：

（1）理论从源领域到目标领域的相对简单的应用（或复制），几乎没有变化；

（2） 利用源领域的思想将理论扩展到目标领域；

（3）利用在目标领域学到的知识在源领域扩展理论。

        组织和管理理论借鉴来自不同学科的一系列既定理论是司空见惯的，社会企业研究就是如此。关于社会企业的文章借鉴了人类学、经济学、心理学和社会学的理论观点。例如，制度理论，特别是制度创业，被用来解释社会企业组织和管理的复杂性和结构理论被用于检验社会企业的社会结构。在商业和管理领域，学者们借鉴了会计、管理、营销和运营管理领域的理论。例如，解释网络、社会资本和资源获取的理论已经应用于社会企业。，文章借鉴了资本主义的经济理论和社会学理论；制度理论已被用于研究社会企业成长的背景，网络理论已被用来研究社会金融。

二、社会企业研究的理论拓展

        做出理论贡献是在领先的商业和管理期刊上发表研究文章的基本要求。大多数理论进步都建立在现有理论的基础上，因此参考期刊中的文章在借鉴相关理论的概念框架中介绍了他们的研究，因此“参考先前工作中发展的理论有助于为新的概念发展奠定基础”。然而，扩展理论是一个独特的概念挑战，它超越了先前工作背景下的定位研究。通过扩展既定理论实现的知识增长也为建立累积理论提供了宝贵的机会。通过扩展现有理论的理论生成可能以多种方式发生，例如提炼源理论的理论原始结构，突破现有理论的边界，重新阐明。

三、社会企业研究中的理论生成

        在学院内部，最受尊敬的是那些做出重大突破性发现的学者。发现的目标是我们作为个体学者的身份和学术的集体合法性的基础。尽管许多社会企业研究文章都具有丰富的理论内涵，但很少有新的理论来解释和预测社会企业何时、为什么以及如何出现并创造经济、社会和环境价值。新理论产生于检验经验数据以获得新见解或将现有理论概念性地转化为新理论的过程。例如，解释基于社区的企业和社区主导的社会企业出现的新理论借鉴了社会和社区企业的经验数据。

文献1:

在这种通常植根于社区文化的新兴创业形式中，自然资本和社会资本与经济考虑是不可分割的组成部分，将社区转变为企业家和企业，作者利用跨学科和多层次的方法，我们提出了一个理论模型的决定因素。

来源：Peredo A M, Chrisman J J. Toward a theory of community-based enterprise[J]. Academy of management Review, 2006, 31(2): 309-328.

文献2:

本文通过对五个由社区领导的非营利性社会企业创立过程的定性研究，提出了一个创业阶段的模型: (1)机会识别，(2)创意表达，(3)创意所有权，(4)利益相关者动员，(5)机会开发，(6)利益相关者反思。正式支助网络和量身定做的支助网络也是模式的一部分，为新企业提供资源，并协助在各个阶段取得进展。

来源：Haugh H. Community–led social venture creation[J]. Entrepreneurship theory and practice, 2007, 31(2): 161-182.

        理论的重要性相比之下，解释社会价值创造和挪用的理论发展在很大程度上是概念性的。基于从社会企业收集的经验数据的新理论也被发展来解释和预测组织管理的市场和过程的创造。例如，Seelos和Mair（2007）调查了金字塔底部市场的形成，并提出了新的解释来解释深度贫困背景下市场的出现。在组织研究中，先前的研究表明，混合型组织，如社会企业，是不稳定的，面临着生存的重大挑战，但在实践中，社会企业继续蓬勃发展并获得突出地位。制度理论和组织身份理论被用来发展新的理论来解释社会企业的出现和生存。

四、理论生成面临的挑战

        尽管与组织和管理领域的现有领域相比，社会企业学术研究相对年轻，这可能解释了少数文章扩展了现有理论并提出了新的理论来解释和预测社会企业的出现和可持续性，但也提出了其他四种解释。

1） 新理论的开发和测试依赖于严格应用和稳健定义的研究方法，而不适当的研究设计和随意的数据收集方法等弱点影响了所收集数据的可靠性和有效性，并降低了人们对数据带来的理论进步的信心。

2） 准确而有条理的数据分析对于识别新的结构和结构之间的新关系至关重要，而糟糕的数据分析，如让直觉主导解释，缺乏对经验限制、调查范围或条件的关注，限制了我们理解新理论所必需的新结构和新关系的能力。无论我们采用何种研究策略和方法，严谨都是必不可少的。尽管很诱人，但忽视不支持我们新兴理论的证据既不道德，也可能使我们无法进一步完善我们的新理论。

3） 除了方法上的严格性，新理论还需要灵感、创造力和对意外和非预期的接受能力。方法论严谨性和创造性的对比技巧的结合对学者来说是一个难以接受的挑战。

4） 生成理论可能是一个模糊、混乱、耗时和复杂的过程。然而，努力掌握这些挑战可以使我们产生更好的解释和预测，即更好的理论。