关于多循环多分支程序执行效率的可能优化方法

  请读者看下面的这个代码程序：

#include <stdio.h>
int main()
{
  int a=100000,c;
  while(a>1)
  {
	scanf("%d",&c);
    switch(c)
	{
      case 1:
	  printf("c是1");
      break;

	  case 2:
	  printf("c是2");
	  break;

	  case 3:
	  printf("c是3");
	  break;

	  case 4:
	  printf("c是4");
	  break;

      case 5:
	  printf("c是5");
	  break;
	}
	a--;
  }
  return 0;
}

  看上面的代码，似乎并没有问题，就C语言而言，确实如此。但没问题不代表就是最优，天地万物都有进化的空间，语言也不例外。让我们还拿这个程序为例，思考一种不理想的情况：当c的值是5时，机器会如何运行这段代码呢？首先，机器会先测试c的值是不是1，如果不是，再测试c的值是不是2，如此类推循环，直至遇到正确值5为止【郑重声明：以上斜体字只是我个人的猜测！本人水平有限，有可能是错的，因为编译器完全可以用更复杂的方法编译出更优的执行机器码，所以请大家不要轻信！！在这里也作出一个恳求，如果我的猜测是错的，还望知情的大侠在见笑之余，能够指教小弟一二，谢谢！！】若真是这样，很显然，机器至少要浪费掉4个指令执行时间。所以，对于这种浪费，有没有一种可能的方法避免呢？

  为了配合上面的问题，请允许我胡编滥造出一个新的“D语言”，该语言全部继承自C，几乎与C一模一样。唯一的区别是比C多了个代码段地址类型，以及一个获取代码段地址的关键字getcodeadd，最后还多了一个动态的gotoadd行为。为了说得详细一点，请看下面的伪代码，该程序的目的和第一个程序一模一样：

#include <stdio.h>
int main()
{
	int a = 100000, c;
    codad add[10]; // codad是一个“关键字”，类似int、char
    add[1] = getcodeadd[1];//这个getcodeadd[1]，在编译的后期，已经被替换为一个代码段地址值add[2] = getcodeadd[2];   
    add[3] = getcodeadd[3];
	add[4] = getcodeadd[4];
    add[5] = getcodeadd[5];
    while (a>1)
	{
		scanf("%d", &c);
        gotoadd(add[c]) // 根据c的具体数值，直接跳转到相应代码段地址
        {
         getcodeadd[1]: //后面多了一个“:”号，表示这是一个标记获取代码段地址的行为，以及编译的最后阶段该字符串不必被代码段地址替换   
           printf("c是1");
           break;

	     getcodeadd[2]:
		   printf("c是2");
	       break;
	     getcodeadd[3]:
		   printf("c是3");
		   break;
			
	     getcodeadd[4]:
		   printf("c是4");
		   break;
		
	     getcodeadd[5]:
		    printf("c是5");
		    break;
	    }
		       a--;
	}
	    return 0;
}

 

在编译这种“D语言”时，编译器会先检测程序代码有没有getcodeadd，如果有，就会建立一个地址表。在编译的最后阶段，编译器会扫描代码中所有带“：”号的getcodeadd，以便获取该getcodeadd所标记的代码段地址，并将获取的这个地址值填充进地址表相应的位置中。最后的最后，编译器会扫描代码中没有“：”号的getcodeadd，然后讲该字符串替换为地址表中相应的代码段地址数值......

  上面这个所谓的D语言，只是个人的瞎想，也许不可行。但不管怎样，欢迎拍砖，敬请指教，谢谢