为什么基类的析构函数声明为虚函数？

1、作用：

在实现多态时，当用基类的指针操作派生类，在析构时防止只析构基类而不析构派生类的状况发生。！！！！

2、实例：

#include <iostream>
using namespace std;

class father
{
public:
    father()
    {
        mPtr = new int;
    }

    ~father()//(1)非虚函数
    {
        delete mPtr;
        cout << "father Destruction......" << endl;
    }

private:
    int *mPtr;
};


class son:public father
{
public:
    son()
    {
        mStr = new long;
    }

    ~son()
    {
        delete mStr;
        cout << "son Destruction......" << endl;
    }

private:
    long *mStr;
};


int main()
{
    father *p = new son;//(2)基类指针操作子类
    delete p;
    return 0;
}

结果：

father Destruction......

Process returned 0 (0x0)   execution time : 0.023 s
Press any key to continue.

从程序的运行结果来看，程序最后只释放了父类的内存，子类的内存并没有释放。则这段程序产生了内存泄露。！！！那是什么原因导致的呢？

在main函数中new出来的是子类son的对象，采用一个父类father的指针来接收，故在析构的时候，编译器因为只知道这个指针是父类的，所以只将父类部分的内存析构了，而不会去析构子类的内存，就造成了内存泄露，那么如何避免这种情况的产生呢？

将父类的析构函数改为虚函数，就可以避免这种情况。！！！

只需将上例的（1）处非虚函数改为：

virtual ~father()
    {
        delete mPtr;
        cout << "father Destruction......" << endl;
    }

运行得到结果：

son Destruction......
father Destruction......

Process returned 0 (0x0)   execution time : 0.025 s
Press any key to continue.

从程序的运行结果可以看出，父类和子类的内存都被析构了。所以在使用多态时一定要将父类的析构函数定义成虚函数，从而避免内存泄露。！！！

如果不需要基类对派生类及对象进行操作,则不能定义虚函数,因为这样会增加内存开销.当类里面有定义虚函数的时候,编译器会给类添加一个虚函数表,里面来存放虚函数指针,这样就会增加类的存储空间.所以,只有当一个类被用来作为基类的时候,才把析构函数写成虚函数.！！！

对于如下代码，在（2）处，只是使用子类指针操作子类，则没必要将基类析构函数定义为虚函数：

#include <iostream>
using namespace std;

class father
{
public:
    father()
    {
        mPtr = new int;
    }

    ~father()//（1）非虚函数
    {
        delete mPtr;
        cout << "father Destruction......" << endl;
    }

private:
    int *mPtr;
};


class son:public father
{
public:
    son()
    {
        mStr = new long;
    }

    ~son()
    {
        delete mStr;
        cout << "son Destruction......" << endl;
    }

private:
    long *mStr;
};


int main()
{
    son *p = new son; //（2）子类指针操作子类
    delete p;
    return 0;
}

结果：

son Destruction......
father Destruction......

Process returned 0 (0x0)   execution time : 0.038 s
Press any key to continue.