1、n的初期的主要思路就是：不怕折腾，
游戏机制上，从机甲纵版射击，到机甲横版射击，
再到女角色的第三人称追尾视角近战ACT，横版爬楼梯，俯视视角战斗，
再到打机械手臂，打机械巨兽，空中机甲空中近距打机械巨兽，拉远距离机甲躲弹幕，再到最后的自爆。
剧情上也很虐心，一开始的伙伴机甲就被空中的光线陆续打爆，
用尽力气好不容易熬过多阶段打败机械巨兽后，又被三个巨兽包围，无力感，只能用黑盒子自爆。体现了战斗的残酷性。
2、从游戏制作的角度来看，这么搞太折腾人了，违背资源复用，效率等原则。
最省力的思路是一种视角，一套机制，一套模型用到死，对开发人员来说最省事。
而对玩家来说，多折腾，多变性，不重复，才有新鲜感。而代价是对开发成本，设计水平的要求很高。
n跟b4的优点都是流程多变，不愿意重复，这种多变性对玩家来说就带来新鲜感，至少在初期，尼尔做的不错。
集中很大力气做初期体验是值得的，初期体验对于减少退款率意义重大，也有助于口碑与销量。
3、初期之后，随着成本限制，美术质量有了较大下滑，
sworder也是如此，刻意把初期体验做顶级，而后面就后继乏力，断崖式下滑。
尤其是场景，复用性很强，但流程依然追求多变。
但也有各种无意义的网游式刷怪收集碎片类支线任务，第一章据点就开始了。
如果不考虑经费限制，n的质量还能上升一个档次。
这是n跟b4的差距，
4始终保持着新鲜感，多变性，从村庄到城堡到基地，新玩意不断出现，让人欲罢不能。神作就是如此，不差钱是基础条件，4推翻重做了好几次，才有了最终的接近满分的高品质，成为当年的年度游戏。
而n无论是怪物设计，还是场景设计，都不断下滑，虽然竭力保持多变，但还是出现了较强的重复感。
----------------
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
