抢占问题背后的战略制高点

抢占问题背后的战略制高点

吴旻

泰岩网络工作室

 

         前一段传说网上争论了一下“主权”和“民权”的大小问题。我觉得这是一个不错的测试题，因为它很容易表达出我们的思维方式。

         恰好有个求职者过来面试，我把这个问题抛给他，并提示他说：我不关心你的立场，我想要知道的是，如果你手下的弟兄为此分成两派争论不休，你会如何处理。

         大约这个问题出乎他的意料，想了一下还是回答我说他支持主权大一些。我说，那不变成了你要和另一派弟兄对立了吗？他于是补充说，如果对方能说服他，他会考虑改变立场。

 

         看着他发窘的表情，我知道他没听懂问题后面是什么。这就像为什么网上会有此争论一样，太多人看到的只是问题的表象，并据此为出发点来捍卫“真理”。他的回答虽然缺少思想，但大体上算是中规中矩，符合一般性的思维。

         我再提醒他说，假设现在争论的不是“主权”和“民权”，而是“C++”和“JAVA”，你手下的兄弟为哪个更好争论不休，因为这关系到下一个项目使用什么编程语言。这一次的回答他几乎脱口而出，并且直击要害：这个要具体情况具体分析！

         我微笑着说，那“主权”和“民权”为什么不能“具体情况具体分析”呢？

 

         最近碰到了几起这样的事情了。大致的情况都是拿了对立表象让我来处理，而我觉得真正的原因不在这里。问题背后的战略制高点，根本没有进入我们的视野。

         比如，项目经理向我描述：有两个团队说我们提供的数据慢，其中一个团队说慢4~6秒，另一个团队则干脆说慢了10秒。我不能理解慢竟然还能有这么大的差距，请项目经理核实一下这其中的差别。再反馈的消息说，慢10秒是和北京时间比较的结果。我说，这根本不能说明任何问题，比较的标准应该是同类的软件所显示的情况。好了，这回反馈说是一样的速度。说慢4~6秒的那个团队，我相信项目经理自己就能处理好了。

 

         另一个抢占战略制高点的故事是我的家庭生活。相当一段时间以来，我都发觉老婆太“闹”了，而且经常出口伤人。在我眼中，家里并没有什么变化，每个月的生活水准还是那样，老婆要买的什么东西，同样没少什么。女人的原因通常是曲里拐弯的，看得到的表象几乎都不是原因，讲出来的道理也肯定都是借口。

         这一次找到问题的原因纯属是偶然。我发现，女性对“私密性”和“亲昵感”有着男人无法理解的偏好。男人会有哥们，也会有朋友，但不会有像女人那样的“闺中密友”。男人之间的友谊多是建立在义气和同类型上，是英雄赞豪杰，也是“狐朋”对“狗友”。女人则不同，女人更喜欢分享小秘密，虽然这些小秘密其实根本无足轻重；女人也更喜欢扎堆“腻”在一起，简直可以说，“寂寞”就是女人的敌人。

         行了，后面的故事就是我的私事了。

 

         打仗是一定要讲究地形的，解决问题也一定要找到问题背后的战略制高点。相信你看到的都只是表象，原因一定是在问题的背后。