构建科学合理的科技期刊评价体系—科技期刊世界影响力指数（WJCI）研制方法解读...-CSDN博客

《中国新闻出版广电报》在2022年7月28日第06、07版刊登了名为“构建科学合理期刊评价体系提升中国科技发展‘软实力’”的系列专题文章共五篇，本篇为系列文章中之一。

以下为原文：

构建科学合理的科技期刊评价体系

——科技期刊世界影响力指数（WJCI）研制方法解读

科技期刊世界影响力指数课题组

科学合理的学术期刊评价体系是创新生态的重要组成部分，但是目前基于国内外数据库的期刊评价普遍存在“唯影响因子”的倾向，且统计源存在中外各自为政，相互引证无法打通的弊病。国际数据库收录中国等科技迅猛发展国家出版的非英语期刊数量偏少，因而难以公平呈现全球科技创新的现实情况。我国目前尚缺乏国际性学术期刊索引数据库，缺乏期刊评价的国际话语权，这对中国科技期刊的健康发展十分不利。因此，中国科协为配合“卓越行动计划”，培育中国的世界一流科技期刊，特设立“科技期刊世界影响力指数（WJCI）”研究项目，以发布《科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告》（以下简称《WJCI报告》）为目标，自主探索面向国际的更为全面、科学、合理的期刊学术影响力评价新方法，为世界科技期刊评价提供中国方案，推动中外科技期刊公平、同质等效使用，既为世界科技发展服务，也为中国科技创新服务，意义重大。《WJCI报告》2020年11月于第二届世界科技与发展论坛上首次发布，以后每年发布一次，与其他评价体系的区别主要体现在多个方面。

统计源期刊遴选范围更广

为了更加公平、全面、科学地反映世界各国家和地区科技发展与科技期刊发展的真实状况，《WJCI报告》聚焦于世界各国家和地区R&D投入、科技论文产出、科研人员数量、期刊规模和水平4个维度，综合衡量确定各国家和地区入选统计源期刊比例，使得统计源期刊兼顾了历史、发展现状和期刊质量水平，符合科研发展现状和未来发展趋势。课题组在前期基础上，确定了应从全球6.1万余种活跃的科技学术期刊中遴选最具地区代表性、学科代表性的四分之一优秀期刊，即1.5万种左右为统计源期刊的目标。《WJCI报告》兼容、参考国际、国内其他评价体系评选出的优秀期刊，经大数据的验证和专家严格评议，最终确定全球科技期刊14665种为来源期刊名单，其中中国期刊1584种，该名单将每年进行调整。

评价指标体系创新

科技期刊世界影响力指数（WJCI）是基于引证数据的学术影响力指数（WAJCI）和基于网络使用数据的网络影响力指数（WI）共同构建的期刊综合评价指标。WJCI全面反映了期刊质量、信息量、办刊历史及其对基础研究、应用研究的学术影响力和社会传播力，得到国内外专家学者的普遍认可。

1.基于文献引证数据的学术影响力指数（WAJCI）。影响因子作为传统的学术期刊评价指标存在一定的局限性，影响因子是期刊前两年发表论文在统计年的篇均被引频次，没有考虑期刊的办刊历史、信息量，以及期刊的长期作用，因而评价期刊是不全面的。中国知网中国科学文献计量评价研究中心于2013年提出“期刊影响力指数（Clout Index, CI）”，并首次应用于《中国学术期刊国际引证年报》，对中国学术期刊国际影响力进行评价，并根据CI指数遴选“中国最具国际影响力”学术期刊，至今已连续10年发布，形成期刊评价品牌。CI是以期刊影响因子（Impact Factor, IF）和总被引频次（Total Cites, TC）双指标构建的综合评价指标，是对两个单项评价指标分别进行组内线性归一后，向量平权计算所得的数值，其含义代表了刊物与领域内期刊影响力最优状态的相近程度。CI充分考虑了期刊载文量和办刊历史带来的有效影响力——总被引频次，以及代表篇均论文质量的代表性指标——影响因子，一定程度上可改善使用影响因子或总被引频次单指标带来的期刊评价片面化问题。

但CI只能用于学科内期刊排序，存在跨年、跨学科不可比的问题。为了解决这一问题，评价中心于2018年提出“世界学术影响力指数（World Academic Journal Clout Index，简称WAJCI）”并应用于《世界学术期刊影响力指数年报》2018、2019版。

WAJCI是期刊CI除以世界本学科CI中位数得到的比值，反映了某期刊CI相对于世界该学科排名中间的那个期刊CI的倍数，可用于该期刊的学科排序和跨年度对比。

2.基于网络使用数据的网络影响力指数（WI）。随着互联网及开放科学的蓬勃发展，越来越多的期刊传播和使用行为发生在网络上，基于期刊的网络用户使用数据可在一定程度上反映期刊的社会影响力。将网络使用数据纳入期刊评价体系还可以弥补引证数据的滞后性和引证数据在评价期刊应用性方面的不足。

期刊的国际网络使用数据采用Digital Science公司Altmetric产品统计的世界期刊论文在2020年被其监测统计的total mentions（总提及）数据。鉴于中国学者（占全球27%）的网络使用数据在Altmetric几乎没有体现，因此，国内外期刊在中国网络使用数据，采用统计年发表的期刊论文在统计年被CNKI、万方数据库、中华医学期刊网等平台浏览、下载频次之和为替代措施。两项数据均采用分段赋分法，设定国际与国内网络用户使用数据在WI中权重分别为0.7：0.3。

今年首次采用了不同学科设置不同评价指标权重的评价方法，在科学技术综合、理学、医药卫生类期刊评价中，WAJCI与WI所占权重为80：20；在工程技术、农业类期刊评价中，WAJCI与WI所占权重为70：30，凸显了应用性期刊在实践工作中所发挥的作用。

按照实用性、前瞻性、国际化和规模合理性原则，《WJCI-2021报告》基于对8个国际索引数据库（WoS、SCOPUS、MEDLINE、EI、JST、KCI、CABA、RSCI）的分类体系、期刊名录的搜集整理、对比分析，以《中华人民共和国学科分类及代码》为总纲，参考《中国图书馆分类法》《学位授予和人才培养学科目录》，创新性编制了覆盖各级别学科领域的科技期刊分类体系，将世界期刊划分到291个学科领域进行分类评价。

同时，项目组得到国际有关数据公司CrossRef和Digital Science的大力支持，在中国知网全球学术快报CNKI-Scholar的基础上，自主建立了用于项目研究的《世界引文数据库》。收录30650种国际期刊的2020年引文数据1.38亿条，以此为基础统计各项评价指标。

基于上述研究方法，项目组完成了世界科技期刊评价的研究实践，评价结果发布在WJCI.CNKI.NET网站，提供全球入编期刊的指标查询和对比研究。

期刊评价既是期刊发展阶段和水平的评测工具，同时具有导向作用。科技期刊世界影响力指数（WJCI）全面评价了科技期刊对全球科技创新活动提供的出版传播服务及其学术影响力，有利于推动世界科技期刊公平评价、同质等效使用，为实现我国“培育世界一流科技期刊”重大任务目标提供了合理的科技期刊评价体系参考；帮助我国优秀科技期刊树立品牌、争取优质稿源的同时，也使我国科技期刊客观认识到与世界同行的差距。希望《WJCI报告》能得到科研管理部门的重视，引导优秀论文首先发表在我国的优秀期刊上，实现国家高水平科技自立自强，服务国家创新发展战略。

了解《科技期刊世界影响力指数WJCI报告》详情，请在浏览器访问 https://wjci.cnki.net

转载自：中国新闻出版广电报、知网评价

10000+：菌群分析宝宝与猫狗梅毒狂想曲提DNA发Nature

系列教程：微生物组入门 Biostar 微生物组宏基因组

专业技能：学术图表高分文章生信宝典不可或缺的人

一文读懂：宏基因组寄生虫益处进化树必备技能：提问搜索 Endnote

扩增子分析：图表解读分析流程统计绘图

16S功能预测 PICRUSt FAPROTAX Bugbase Tax4Fun

生物科普: 肠道细菌人体上的生命生命大跃进细胞暗战人体奥秘

写在后面

为鼓励读者交流快速解决科研困难，我们建立了“宏基因组”讨论群，己有国内外6000+ 科研人员加入。请添加主编微信meta-genomics带你入群，务必备注“姓名-单位-研究方向-职称/年级”。高级职称请注明身份，另有海内外微生物PI群供大佬合作交流。技术问题寻求帮助，首先阅读《如何优雅的提问》学习解决问题思路，仍未解决群内讨论，问题不私聊，帮助同行。

点击阅读原文，跳转最新文章目录阅读