do{}while(0)用法

do..while(0)的用法

真是的，我用C++还是太少了。这个宏以前明明见过的，但其存在的意义突然就想不起来了。刚才问了下axx大才又“知道”了一次。赶紧记下来。 

这样的宏见过么：

Cpp代码 

1. #define FOO(x) do {\  
2.     some_code_line_1;\  
3.     some_code_line_2;\  
4. } while (0) 

（注意while(0)后面没有分号） 

乍一看这个宏不过就是定义了个包含多个语句的local scope，用do..while(0)包围起来简直多此一举。直接这样不就好了么：

Cpp代码 

1. #define FOO(x) {\  
2.     some_code_line_1;\  
3.     some_code_line_2;\  
4. } 

但问题是这两者不等价…… 

关键问题是前者定义出来的宏是一个非复合语句，而后者是一个复合语句。C/C++里有些语法结构对复合/非复合语句之间的区别是敏感的，例如说：

Cpp代码 

1. if ( someCond )  
2.     FOO(x);  
3. else 
4.     //... 

要是FOO(x)展开后是一个复合语句，那么FOO(x)后面的分号“;”就会终结整个if语句，导致else子句孤立而出现编译错误。 
所以关键是那个while(0)后面不加分号。如果加了分号的话就没意义了。 

如果用复合语句版本的宏，就要记得不写那个分号：

Cpp代码 

1. if ( someCond )  
2.     FOO(x)  
3. else 
4.     //... 

但是这样与一般的函数调用风格不统一，所以很多人倾向于使用do..while(0)这个trick来把local scope包起来而不是直接用复合语句（{..}）。 

印象中这类的宏还有一个变种，

Cpp代码 

1. #define FOO(x) switch(0) default: ... 

还是怎样的。具体是怎么写的忘记了……以后想起来的话一定得记下来 T T

 

 

do...while(false)的妙用

今天从Java自由人看到一篇Blog：do...while(false)的探讨，刚好解决了一直困扰我的一个小麻烦
经常会遇到这样的情况，一大段代码，中间遇到某种情况,比如someObj == null,需要跳出这段代码，但是又不在循环之中，只好处理成这样：

if(someObj != null)

最后造成一大堆括号，写起来不舒服，可读性也很差。

巧用do...while(false)可以解决这个问题，看下面的代码：

function LTrim(s){
  try{
    do{
      if(null==s||s.length<=0)
        break;
      var whitespace=" \t\r\n";
      if(whitespace.indexOf(s.charAt(0))>=0){
        var len=s.length;
        var index;
        for(index=0;index  if(whitespace.indexOf(s.charAt(index))<0)
            break;
        if(index s=s.substring(index);
        else s="";
      }
    }while(false);
  }catch(Ab){
  s="";
  }
  return s;
}

这个函数是用来去掉字符串前端的空白。使用do...while(false)的用意就在于在do{}的过程中可以break，使得函数唯一的出口就是最后一行的return。
嗯，这是一个不错的方法。以后可以采用，避免过多的嵌套括号。