-ftime-report/-ftime-report-details(gcc/clang)

最新推荐文章于 2022-07-04 10:03:07 发布
最新推荐文章于 2022-07-04 10:03:07 发布
阅读量1.1k 收藏 1
点赞数 1
分类专栏： clang 文章标签： 编译优化
原文链接：https://aras-p.info/blog/2019/01/12/Investigating-compile-times-and-Clang-ftime-report/
版权

gcc/clang都支持-ftime-report，可以打印编译过程每个阶段的时间摘要信息。

// demo.cc
#include <vector>
#include <string>
#include <unordered_map>
#include <regex>
int main()
{
    std::vector<int> v(10);
    v.push_back(7);
    std::unordered_map<std::string, double> m;
    m.insert(std::make_pair("foo", 1.0));
    std::regex re("^asd.*$");
    return 0;
}

1 gcc -ftime-trace

~/project/compile-time-analysis$ g++ -ftime-report -o demo demo.cc
Time variable                                   usr           sys          wall               GGC
 phase setup                        :   0.02 (  0%)   0.01 (  0%)   0.03 (  0%)    1471 kB (  1%)
 phase parsing                      :   2.44 ( 41%)   1.25 ( 53%)   3.72 ( 44%)   81297 kB ( 39%)
 phase lang. deferred               :   1.12 ( 19%)   0.35 ( 15%)   1.47 ( 18%)   39059 kB ( 19%)
 phase opt and generate             :   2.40 ( 40%)   0.74 ( 31%)   3.14 ( 38%)   88983 kB ( 42%)
 phase finalize                     :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)       0 kB (  0%)
 |name lookup                       :   0.56 (  9%)   0.27 ( 11%)   0.88 ( 11%)    4616 kB (  2%)
 |overload resolution               :   0.75 ( 13%)   0.15 (  6%)   0.83 ( 10%)   19835 kB (  9%)
 dump files                         :   0.19 (  3%)   0.09 (  4%)   0.45 (  5%)       0 kB (  0%)
 callgraph construction             :   0.16 (  3%)   0.06 (  3%)   0.14 (  2%)    1901 kB (  1%)
 callgraph optimization             :   0.04 (  1%)   0.03 (  1%)   0.10 (  1%)       0 kB (  0%)
 ipa dead code removal              :   0.01 (  0%)   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)       0 kB (  0%)
 ipa inlining heuristics            :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.02 (  0%)       0 kB (  0%)
 ipa free inline summary            :   0.01 (  0%)   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)       0 kB (  0%)
 cfg construction                   :   0.01 (  0%)   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)     418 kB (  0%)
 cfg cleanup                        :   0.05 (  1%)   0.02 (  1%)   0.07 (  1%)      11 kB (  0%)
 trivially dead code                :   0.01 (  0%)   0.03 (  1%)   0.02 (  0%)       0 kB (  0%)
 df scan insns                      :   0.06 (  1%)   0.00 (  0%)   0.03 (  0%)      81 kB (  0%)
 df live regs                       :   0.04 (  1%)   0.01 (  0%)   0.05 (  1%)       0 kB (  0%)
 df reg dead/unused notes           :   0.02 (  0%)   0.00 (  0%)   0.02 (  0%)     760 kB (  0%)
 register information               :   0.02 (  0%)   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)       0 kB (  0%)
 alias analysis                     :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.02 (  0%)     259 kB (  0%)
 rebuild jump labels                :   0.01 (  0%)   0.00 (  0%)   0.03 (  0%)       0 kB (  0%)
 preprocessing                      :   0.34 (  6%)   0.30 ( 13%)   0.70 (  8%)    1705 kB (  1%)
 parser (global)                    :   0.52 (  9%)   0.35 ( 15%)   0.82 ( 10%)   26102 kB ( 12%)
 parser struct body                 :   0.39 (  7%)   0.14 (  6%)   0.51 (  6%)   14552 kB (  7%)
 parser enumerator list             :   0.01 (  0%)   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)     111 kB (  0%)
 parser function body               :   0.29 (  5%)   0.08 (  3%)   0.30 (  4%)    6958 kB (  3%)
 parser inl. func. body             :   0.09 (  2%)   0.02 (  1%)   0.15 (  2%)    1804 kB (  1%)
 parser inl. meth. body             :   0.26 (  4%)   0.10 (  4%)   0.46 (  5%)    8326 kB (  4%)
 template instantiation             :   1.59 ( 27%)   0.57 ( 24%)   2.16 ( 26%)   60627 kB ( 29%)
 constant expression evaluation     :   0.05 (  1%)   0.02 (  1%)   0.06 (  1%)     162 kB (  0%)
 early inlining heuristics          :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)       0 kB (  0%)
 inline parameters                  :   0.02 (  0%)   0.03 (  1%)   0.01 (  0%)    1621 kB (  1%)
 tree gimplify                      :   0.03 (  1%)   0.01 (  0%)   0.09 (  1%)    6690 kB (  3%)
 tree eh                            :   0.02 (  0%)   0.01 (  0%)   0.02 (  0%)    1272 kB (  1%)
 tree CFG construction              :   0.01 (  0%)   0.01 (  0%)   0.01 (  0%)    2817 kB (  1%)
 tree CFG cleanup                   :   0.07 (  1%)   0.01 (  0%)   0.03 (  0%)       4 kB (  0%)
 tree PHI insertion                 :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.03 (  0%)     307 kB (  0%)
 tree SSA rewrite                   :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.03 (  0%)    1172 kB (  1%)
 tree SSA other                     :   0.05 (  1%)   0.01 (  0%)   0.02 (  0%)     246 kB (  0%)
 tree SSA incremental               :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)       0 kB (  0%)
 tree operand scan                  :   0.04 (  1%)   0.02 (  1%)   0.02 (  0%)    2989 kB (  1%)
 tree switch lowering               :   0.00 (  0%)   0.02 (  1%)   0.00 (  0%)      46 kB (  0%)
 dominance computation              :   0.05 (  1%)   0.01 (  0%)   0.08 (  1%)       0 kB (  0%)
 out of ssa                         :   0.03 (  1%)   0.00 (  0%)   0.04 (  0%)     202 kB (  0%)
 expand vars                        :   0.01 (  0%)   0.00 (  0%)   0.03 (  0%)     624 kB (  0%)
 expand                             :   0.13 (  2%)   0.05 (  2%)   0.18 (  2%)    9360 kB (  4%)
 post expand cleanups               :   0.04 (  1%)   0.00 (  0%)   0.02 (  0%)    1550 kB (  1%)
 varconst                           :   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)   0.00 (  0%)       5 kB (  0%)
 jump                               :   0.01 (  0%)   0.01 (  0%)   0.01 (  0%)       0 kB (  0%)
 loop init                          :   0.02 (  0%)   0.01 (  0%)   0.06 (  1%)    1346 kB (  1%)
 loop fini                          :   0.01 (  0%)   0.01 (  0%)   0.02 (  0%)       0 kB (  0%)
 mode switching                     :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)       0 kB (  0%)
 integrated RA                      :   0.37 (  6%)   0.07 (  3%)   0.28 (  3%)   42996 kB ( 20%)
 LRA non-specific                   :   0.14 (  2%)   0.03 (  1%)   0.14 (  2%)     334 kB (  0%)
 LRA virtuals elimination           :   0.01 (  0%)   0.01 (  0%)   0.03 (  0%)     813 kB (  0%)
 LRA reload inheritance             :   0.01 (  0%)   0.00 (  0%)   0.04 (  0%)       0 kB (  0%)
 LRA create live ranges             :   0.02 (  0%)   0.00 (  0%)   0.03 (  0%)      82 kB (  0%)
 LRA hard reg assignment            :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.02 (  0%)       0 kB (  0%)
 reload                             :   0.04 (  1%)   0.01 (  0%)   0.02 (  0%)       0 kB (  0%)
 thread pro- & epilogue             :   0.11 (  2%)   0.02 (  1%)   0.14 (  2%)    2921 kB (  1%)
 machine dep reorg                  :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)     199 kB (  0%)
 shorten branches                   :   0.06 (  1%)   0.00 (  0%)   0.04 (  0%)       0 kB (  0%)
 reg stack                          :   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)   0.00 (  0%)       0 kB (  0%)
 final                              :   0.11 (  2%)   0.07 (  3%)   0.25 (  3%)    3562 kB (  2%)
 symout                             :   0.03 (  1%)   0.01 (  0%)   0.02 (  0%)       0 kB (  0%)
 initialize rtl                     :   0.01 (  0%)   0.00 (  0%)   0.02 (  0%)      12 kB (  0%)
 rest of compilation                :   0.34 (  6%)   0.07 (  3%)   0.39 (  5%)    4362 kB (  2%)
 unaccounted post reload            :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)       0 kB (  0%)
 repair loop structures             :   0.00 (  0%)   0.00 (  0%)   0.01 (  0%)       0 kB (  0%)
 TOTAL                              :   5.98          2.35          8.37         210822 kB

2 clang -ftime-report

~/project/compile-time-analysis$ clang++ -ftime-report -o demo demo.cc 
===-------------------------------------------------------------------------===
                         Miscellaneous Ungrouped Timers
===-------------------------------------------------------------------------===

   ---User Time---   --System Time--   --User+System--   ---Wall Time---  --- Name ---
   1.1303 ( 78.4%)   0.4898 ( 96.2%)   1.6201 ( 83.1%)   1.6424 ( 83.0%)  Code Generation Time
   0.3110 ( 21.6%)   0.0196 (  3.8%)   0.3306 ( 16.9%)   0.3353 ( 17.0%)  LLVM IR Generation Time
   1.4413 (100.0%)   0.5094 (100.0%)   1.9507 (100.0%)   1.9776 (100.0%)  Total

===-------------------------------------------------------------------------===
                      Instruction Selection and Scheduling
===-------------------------------------------------------------------------===
  Total Execution Time: 0.1089 seconds (0.1088 wall clock)

   ---User Time---   --System Time--   --User+System--   ---Wall Time---  --- Name ---
   0.0186 ( 23.0%)   0.0063 ( 22.4%)   0.0249 ( 22.8%)   0.0255 ( 23.4%)  DAG Combining 1
   0.0146 ( 18.1%)   0.0049 ( 17.4%)   0.0195 ( 17.9%)   0.0194 ( 17.9%)  Instruction Selection
   0.0141 ( 17.4%)   0.0050 ( 17.8%)   0.0190 ( 17.5%)   0.0188 ( 17.3%)  Instruction Scheduling
   0.0108 ( 13.4%)   0.0036 ( 13.0%)   0.0145 ( 13.3%)   0.0143 ( 13.1%)  Instruction Creation
   0.0106 ( 13.1%)   0.0035 ( 12.6%)   0.0141 ( 12.9%)   0.0139 ( 12.7%)  DAG Combining 2
   0.0045 (  5.5%)   0.0018 (  6.6%)   0.0063 (  5.8%)   0.0063 (  5.8%)  DAG Legalization
   0.0035 (  4.4%)   0.0013 (  4.6%)   0.0048 (  4.4%)   0.0048 (  4.4%)  Type Legalization
   0.0025 (  3.1%)   0.0009 (  3.3%)   0.0034 (  3.2%)   0.0034 (  3.1%)  Instruction Scheduling Cleanup
   0.0016 (  2.0%)   0.0006 (  2.2%)   0.0022 (  2.0%)   0.0023 (  2.1%)  Vector Legalization
   0.0000 (  0.1%)   0.0000 (  0.1%)   0.0001 (  0.1%)   0.0001 (  0.1%)  DAG Combining after legalize types
   0.0809 (100.0%)   0.0280 (100.0%)   0.1089 (100.0%)   0.1088 (100.0%)  Total

===-------------------------------------------------------------------------===
                                 DWARF Emission
===-------------------------------------------------------------------------===
  Total Execution Time: 0.0307 seconds (0.0321 wall clock)

   ---User Time---   --System Time--   --User+System--   ---Wall Time---  --- Name ---
   0.0131 ( 61.5%)   0.0058 ( 62.1%)   0.0189 ( 61.7%)   0.0189 ( 58.7%)  DWARF Exception Writer
   0.0082 ( 38.4%)   0.0035 ( 37.9%)   0.0117 ( 38.2%)   0.0133 ( 41.2%)  Debug Info Emission
   0.0000 (  0.1%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.1%)   0.0000 (  0.1%)  DWARF Debug Writer
   0.0213 (100.0%)   0.0094 (100.0%)   0.0307 (100.0%)   0.0321 (100.0%)  Total

===-------------------------------------------------------------------------===
                      ... Pass execution timing report ...
===-------------------------------------------------------------------------===
  Total Execution Time: 0.9793 seconds (0.9842 wall clock)

   ---User Time---   --System Time--   --User+System--   ---Wall Time---  --- Name ---
   0.2103 ( 30.5%)   0.0770 ( 26.6%)   0.2873 ( 29.3%)   0.2864 ( 29.1%)  X86 DAG->DAG Instruction Selection
   0.0954 ( 13.8%)   0.0388 ( 13.4%)   0.1342 ( 13.7%)   0.1345 ( 13.7%)  X86 Assembly Printer
   0.0273 (  4.0%)   0.0113 (  3.9%)   0.0386 (  3.9%)   0.0393 (  4.0%)  Prologue/Epilogue Insertion & Frame Finalization
   0.0231 (  3.3%)   0.0090 (  3.1%)   0.0320 (  3.3%)   0.0333 (  3.4%)  Fast Register Allocator
   0.0143 (  2.1%)   0.0052 (  1.8%)   0.0196 (  2.0%)   0.0196 (  2.0%)  Inliner for always_inline functions
   0.0128 (  1.9%)   0.0055 (  1.9%)   0.0183 (  1.9%)   0.0180 (  1.8%)  Two-Address instruction pass
   0.0146 (  2.1%)   0.0032 (  1.1%)   0.0178 (  1.8%)   0.0175 (  1.8%)  X86 FP Stackifier
   0.0112 (  1.6%)   0.0050 (  1.7%)   0.0163 (  1.7%)   0.0161 (  1.6%)  Insert stack protectors
   0.0104 (  1.5%)   0.0042 (  1.5%)   0.0147 (  1.5%)   0.0148 (  1.5%)  Dominator Tree Construction #2
   0.0100 (  1.4%)   0.0039 (  1.4%)   0.0139 (  1.4%)   0.0141 (  1.4%)  MachineDominator Tree Construction
   0.0072 (  1.0%)   0.0051 (  1.8%)   0.0123 (  1.3%)   0.0125 (  1.3%)  Expand Atomic instructions
   0.0084 (  1.2%)   0.0034 (  1.2%)   0.0118 (  1.2%)   0.0121 (  1.2%)  X86 EFLAGS copy lowering
   0.0081 (  1.2%)   0.0035 (  1.2%)   0.0116 (  1.2%)   0.0116 (  1.2%)  Free MachineFunction
   0.0063 (  0.9%)   0.0054 (  1.9%)   0.0117 (  1.2%)   0.0116 (  1.2%)  Basic Alias Analysis (stateless AA impl)
   0.0066 (  1.0%)   0.0048 (  1.7%)   0.0114 (  1.2%)   0.0115 (  1.2%)  Dominator Tree Construction
   0.0077 (  1.1%)   0.0034 (  1.2%)   0.0111 (  1.1%)   0.0111 (  1.1%)  Exception handling preparation
   0.0077 (  1.1%)   0.0033 (  1.1%)   0.0110 (  1.1%)   0.0110 (  1.1%)  Natural Loop Information
   0.0077 (  1.1%)   0.0033 (  1.1%)   0.0110 (  1.1%)   0.0109 (  1.1%)  Dominator Tree Construction #3
   0.0075 (  1.1%)   0.0034 (  1.2%)   0.0109 (  1.1%)   0.0107 (  1.1%)  Finalize ISel and expand pseudo-instructions
   0.0064 (  0.9%)   0.0047 (  1.6%)   0.0111 (  1.1%)   0.0103 (  1.1%)  Lower constant intrinsics
   0.0070 (  1.0%)   0.0029 (  1.0%)   0.0099 (  1.0%)   0.0101 (  1.0%)  Lazy Branch Probability Analysis
   0.0072 (  1.0%)   0.0029 (  1.0%)   0.0101 (  1.0%)   0.0100 (  1.0%)  Post-RA pseudo instruction expansion pass
   0.0057 (  0.8%)   0.0043 (  1.5%)   0.0100 (  1.0%)   0.0099 (  1.0%)  Scalarize Masked Memory Intrinsics
   0.0054 (  0.8%)   0.0042 (  1.4%)   0.0096 (  1.0%)   0.0097 (  1.0%)  Expand reduction intrinsics
   0.0066 (  1.0%)   0.0029 (  1.0%)   0.0096 (  1.0%)   0.0096 (  1.0%)  Check CFA info and insert CFI instructions if needed
   0.0058 (  0.8%)   0.0025 (  0.9%)   0.0083 (  0.8%)   0.0085 (  0.9%)  X86 Indirect Branch Tracking
   0.0046 (  0.7%)   0.0037 (  1.3%)   0.0083 (  0.8%)   0.0084 (  0.9%)  Expand indirectbr instructions
   0.0057 (  0.8%)   0.0024 (  0.8%)   0.0082 (  0.8%)   0.0084 (  0.9%)  Bundle Machine CFG Edges
   0.0061 (  0.9%)   0.0024 (  0.8%)   0.0085 (  0.9%)   0.0082 (  0.8%)  Eliminate PHI nodes for register allocation
   0.0056 (  0.8%)   0.0026 (  0.9%)   0.0081 (  0.8%)   0.0081 (  0.8%)  X86 pseudo instruction expansion pass
   0.0055 (  0.8%)   0.0023 (  0.8%)   0.0078 (  0.8%)   0.0080 (  0.8%)  Insert fentry calls
   0.0053 (  0.8%)   0.0023 (  0.8%)   0.0076 (  0.8%)   0.0078 (  0.8%)  Implement the 'patchable-function' attribute
   0.0047 (  0.7%)   0.0020 (  0.7%)   0.0068 (  0.7%)   0.0076 (  0.8%)  X86 Retpoline Thunks
   0.0044 (  0.6%)   0.0033 (  1.1%)   0.0077 (  0.8%)   0.0076 (  0.8%)  Remove unreachable blocks from the CFG
   0.0051 (  0.7%)   0.0021 (  0.7%)   0.0073 (  0.7%)   0.0075 (  0.8%)  Machine Optimization Remark Emitter
   0.0051 (  0.7%)   0.0023 (  0.8%)   0.0074 (  0.8%)   0.0075 (  0.8%)  Insert XRay ops
   0.0052 (  0.8%)   0.0022 (  0.8%)   0.0075 (  0.8%)   0.0074 (  0.8%)  Machine Optimization Remark Emitter #2
   0.0050 (  0.7%)   0.0021 (  0.7%)   0.0072 (  0.7%)   0.0072 (  0.7%)  X86 PIC Global Base Reg Initialization
   0.0048 (  0.7%)   0.0023 (  0.8%)   0.0071 (  0.7%)   0.0072 (  0.7%)  Contiguously Lay Out Funclets
   0.0048 (  0.7%)   0.0020 (  0.7%)   0.0068 (  0.7%)   0.0071 (  0.7%)  X86 Insert Cache Prefetches
   0.0048 (  0.7%)   0.0021 (  0.7%)   0.0069 (  0.7%)   0.0070 (  0.7%)  X86 vzeroupper inserter
   0.0048 (  0.7%)   0.0021 (  0.7%)   0.0069 (  0.7%)   0.0070 (  0.7%)  Local Stack Slot Allocation
   0.0049 (  0.7%)   0.0021 (  0.7%)   0.0070 (  0.7%)   0.0069 (  0.7%)  Lazy Machine Block Frequency Analysis
   0.0048 (  0.7%)   0.0022 (  0.8%)   0.0070 (  0.7%)   0.0069 (  0.7%)  X86 WinAlloca Expander
   0.0046 (  0.7%)   0.0021 (  0.7%)   0.0067 (  0.7%)   0.0069 (  0.7%)  X86 speculative load hardening
   0.0036 (  0.5%)   0.0032 (  1.1%)   0.0068 (  0.7%)   0.0068 (  0.7%)  Instrument function entry/exit with calls to e.g. mcount() (post inlining)
   0.0047 (  0.7%)   0.0020 (  0.7%)   0.0067 (  0.7%)   0.0068 (  0.7%)  X86 Discriminate Memory Operands
   0.0047 (  0.7%)   0.0021 (  0.7%)   0.0068 (  0.7%)   0.0068 (  0.7%)  StackMap Liveness Analysis
   0.0063 (  0.9%)   0.0000 (  0.0%)   0.0063 (  0.6%)   0.0068 (  0.7%)  Instrument function entry/exit with calls to e.g. mcount() (pre inlining)
   0.0047 (  0.7%)   0.0020 (  0.7%)   0.0067 (  0.7%)   0.0067 (  0.7%)  Live DEBUG_VALUE analysis
   0.0044 (  0.6%)   0.0019 (  0.7%)   0.0063 (  0.6%)   0.0066 (  0.7%)  Analyze Machine Code For Garbage Collection
   0.0045 (  0.6%)   0.0020 (  0.7%)   0.0065 (  0.7%)   0.0066 (  0.7%)  Lazy Machine Block Frequency Analysis #2
   0.0045 (  0.6%)   0.0018 (  0.6%)   0.0063 (  0.6%)   0.0064 (  0.7%)  Lazy Block Frequency Analysis
   0.0035 (  0.5%)   0.0025 (  0.8%)   0.0060 (  0.6%)   0.0061 (  0.6%)  Lower Garbage Collection Instructions
   0.0041 (  0.6%)   0.0017 (  0.6%)   0.0058 (  0.6%)   0.0060 (  0.6%)  Safe Stack instrumentation pass
   0.0031 (  0.5%)   0.0024 (  0.8%)   0.0055 (  0.6%)   0.0057 (  0.6%)  Shadow Stack GC Lowering
   0.0047 (  0.7%)   0.0000 (  0.0%)   0.0047 (  0.5%)   0.0046 (  0.5%)  CallGraph Construction
   0.0000 (  0.0%)   0.0004 (  0.1%)   0.0004 (  0.0%)   0.0004 (  0.0%)  Assumption Cache Tracker #2
   0.0002 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0002 (  0.0%)   0.0002 (  0.0%)  Pre-ISel Intrinsic Lowering
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Force set function attributes
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Rewrite Symbols
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  A No-Op Barrier Pass
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Assumption Cache Tracker
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Target Library Information
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Machine Module Information
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Target Transform Information
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Profile summary info #2
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Machine Branch Probability Analysis
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Target Pass Configuration
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Create Garbage Collector Module Metadata
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Target Library Information #2
   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)   0.0000 (  0.0%)  Profile summary info
   0.6896 (100.0%)   0.2897 (100.0%)   0.9793 (100.0%)   0.9842 (100.0%)  Total

===-------------------------------------------------------------------------===
                          Clang front-end time report
===-------------------------------------------------------------------------===
  Total Execution Time: 3.6623 seconds (3.6902 wall clock)

   ---User Time---   --System Time--   --User+System--   ---Wall Time---  --- Name ---
   3.0357 (100.0%)   0.6266 (100.0%)   3.6623 (100.0%)   3.6902 (100.0%)  Clang front-end timer
   3.0357 (100.0%)   0.6266 (100.0%)   3.6623 (100.0%)   3.6902 (100.0%)  Total

3 存在的问题

In the previous blog post I talked about how it is hard to get “useful” information on where C++ compilers spend their time. Various compilers have various ways of reporting something, but most of their reports seem to be geared towards the compiler developers themselves. For them it’s important to know, for example, whether register allocator is the bottleneck; for me as a compiler user that is much less of an importance – I want to know whether I’m bottlenecked by preprocessor / includes (if so, which ones?), parsing (if so, which classes/functions/templates?), template instantiation (if so, which ones?), code generation, backend optimizations, or something else.

4 参考链接

[1] https://aras-p.info/blog/2019/01/12/Investigating-compile-times-and-Clang-ftime-report/

wang.wenchao
关注
  • 1
    点赞
  • 踩
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
专栏目录
【ARM 嵌入式 编译系列 2.6 -- GCC 编译时间统计参数 -ftime-report -Q 】
CodingCos的博客
01-21 623
这个选项可以让编译器在编译结束后报告每个编译阶段所花费的时间。选项的输出是在编译过程完全结束之后才提供的，而且会输出到标准错误流（stderr），不是预处理器生成的警告信息。，同时在编译结束后输出一个报告，展示各个阶段（如解析、优化、代码生成等）所花费的时间。结合使用，以输出更多关于编译器所做工作的信息，包括哪些编译器选项被启用了。如果你想要统计 GCC 编译过程中各个阶段的时间，可以使用 GCC 的。另一个相关的 GCC 选项是。
编译时如何看到每个文件的编译选项_导出 Clang 可视化编译耗时分析报告 —— ftimetrace 的使用...
weixin_39626237的博客
12-11 1622
前言笔者最近加入了新的团队，开始负责编译打包相关工作，因而开始学习优化编译时间相关技术。讲真，蛮开心的，每天都有挑战，同时每天都有收获，天天都在涨姿势，所以想记录下来并分享出来，也方便以后自己需要时回顾。本文主要介绍如何利用 clang 的 -ftime-trace 导出编译期间耗时 profile，是一篇基础的 step by step 文章。本文大致会介绍以下内容：简介LLVM&...
compile-time-perf:在编译期间测量高级时序和内存使用量度
03-25
编译时性能 我处理大量较大的项目，并进行了许多模板元编程，因此，尽管我绝对喜欢-ftime-trace编译器标志的-ftime-trace ，但我很难检测何时更改会影响总编译时间，以及哪些更改会影响总编译时间。文件的编译时间增加/减少幅度最大。 因此，我创建了compile-time-perf （CTP），它被设计为用于编译大型项目的高级“探查器”。 它被设计为易于安装，编译器和语言不可知，并作为CI的一部分包含在内。 它不打算替换-ftime-trace类的编译器标志，而是对其进行补充。 -ftime-trace的主要问题是，它不提供要重点关注哪些文件的高级数据，因此在大型项目中，可能很难找到首先要重点关注的文件。 另一个问题是它仅提供时序数据-如果系统的内存资源有限，但具有4个以上的内核，则每个内核都在编译需要2 GB以上内存的东西时，编译时间可能会急剧增加，因为您将开始使用swap
使用-ftime-trace的Clang构建分析工具-C/C++开发
05-26
Clang Build Analyzer使用Clang 9 -ftime-trace时的Clang C / C ++构建分析工具。 -ftime-trace编译器标志（请参阅Aras的博客文章）对于确定在编译一个源文件期间需要花费时间是很有用的。 使用Clang 9+ -ftime-trace时，此t Clang构建分析器Clang C / C ++构建分析工具。 -ftime-trace编译器标志（请参阅Aras的博客文章或Clang 9发行说明）对于确定在编译一个源文件期间需要花费时间是很有用的。 此工具有助于汇总来自多个编译的时间跟踪报告，并输出“花费最多的时间”摘要：哪些文件解析最慢？ 即花时间在编译器词法分析器/解析器前端，哪些C ++模板花了我最多的时间
-ftime-trace(clang)
10-18 3303
1 clang/llvm编译器设置 设置clang编译器： export CC=/usr/bin/clang export CXX=/usr/bin/clang++ 设置clang编译器-ftime-trace参数： set(CMAKE_C_COMPILER "/usr/bin/clang") set(CMAKE_CXX_COMPILER "/usr/bin/clang++") set(CMAKE_C_FLAGS "${CMAKE_C_FLAGS} -ftim
ClangBuildAnalyzer(-ftime-trace)
05-03 1981
1 编译/安装ClangBuildAnalyzer clang参数-ftime-trace需要与ClangBuildAnalyzer工具一起工作，输出每个文件的编译时长统计，首先下载ClangBuildAnalyzer： git clone https://github.com/aras-p/ClangBuildAnalyzer.git or git clone https://gitee.com...
【Vivado使用误区与进阶】读懂用好TimingReport
neufeifatonju的博客
05-28 2783
《XDC约束技巧》系列中讨论了XDC约束的设置方法、约束思路和一些容易混淆的地方。我们提到过 约束是为了设计服务，写入Vivado中的XDC实际上就是用户设定的目标 ，Vivado对FPGA设计的实现过程必须以满足XDC中的约束为目标来进行。那么：如何验证实现后的设计有没有满足时序要求？如何在开始布局布线前判断某些约束有没有成功设置？如何验证约束的优先级？这些都需要用到Vivado中的静态时序分析...
ClangBuildAnalyzer:使用-ftime-trace的Clang构建分析工具
04-28
lang构建分析器 使用Clang 9+ -ftime-trace时的Clang C / C ++构建分析工具。 -ftime-trace编译器标志（请参阅或）对于确定在编译一个源文件期间需要花费时间是很有用的。 此工具有助于汇总来自多个编译的时间跟踪...
GCC-chinese-handbook.rar_gcc handbo
09-22
在性能分析和调优方面，GCC提供了诸如`-ftime-report`和`-fprofile-arcs`等选项，帮助开发者了解编译时间以及代码的执行路径，从而进行性能优化。 总的来说，GCC中文手册是一本全面介绍GCC的宝典，涵盖了从基础使用...
59miao.rar_0-59秒_0到59计时器
最新发布
09-24
1. **计时机制**：程序可能会使用`time.h`库中的`clock()`函数或者`ftime()`函数来获取当前系统时间，然后计算时间差来实现计时。 2. **循环结构**：为了实现从0到59秒的计时，程序中可能使用`for`或`while`循环，...
FReport-开源
06-30
FReport 是 FortesReport 的一个分支，旨在延续这个优秀的报告生成器。 与 Delphi 5-7、2005-2009 和 Kylix 1-3 兼容
GCC编译选项参数介绍
网络资源是无限的
07-08 9591
        gcc和g++分别是gnu的c和c++编译器，下面是整理的常用编译选项参数：#(1). -x: 设定文件所使用的语言，使文件后缀名无效，如下，执行完后生成test.o gcc -c -x c++ test.jpg #(2). -c: 只编译生成目标文件即*.o,只编译不链接生成可执行文件，如下，执行完后生成test.o gcc -c test.cpp #(3). -S: 把文件编译...
【C/C++ 编译相关 gcc】一次搞懂GCC编译选项：优化代码、调试程序必备！
探索C++编程的奥秘，分享深入的技术见解和实践，旨在激发读者创造力与解决问题的思维。
07-04 3083
一次搞懂GCC编译选项：优化代码、调试程序必备！
Option Summary ( GCC 选项概要 )
letshi
04-28 3401
Using the GNU Compiler Collection 3 GCC Command Options GCC 选项概要
C语言的预编译头文件是,C语言 如何从gcc的预编译头文件中获益最多？
weixin_39625975的博客
05-20 165
我有一个C项目,其中包含许多目标,包括许多boost头文件和其他行密集头文件.大多数目标都包含相同的标题.因此,我认为这可能是使用预编译头文件(pch)的理想选择.所以我创建了一个包含最多标题的头文件并对其进行了预编译.这将编译单元的代码行从350k减少到120k(我将-save-temps标志传递给gcc来检查).我检查它是否与-H参数一起使用,并且pch前面有一个感叹号.预编译头有550MB....
Toastmasters会议小结
usstmiracle的博客
04-11 1955
第四战队第二次会议记录 舰队分享 P1 Ice Breaker Speech 分享人： 邱爱珍 爱珍结合自己的P1演讲经验，从以下五个方面给出相应的意见 Book time to start 尽早在系统中预约自己的第一次破冰演讲，让自己尽快启动起来。 最好提前2周时间准备好讲稿，通过和mentor沟通，进行调整和润色 建议用英文，从而降低第一次演讲的门槛，只需清晰表达，不需要太多演讲...
Swift与Objective-C混编时，我们是如何将编译时间优化了35%？
热门推荐
CSDN资讯
09-06 1万+
万字长文，详解 OC/Swift 混编时引入 Clang Module 的最佳实践。
GCC编译选项及其优化
zjjyliuweijie的专栏
01-16 1620
url： http://www.syue.com/Linux/HTML/80227.html －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 大多数程序和库在编译时默认的优化级别是"2"(使用gcc选项:"-O2")并且在Intel/AMD平台上默认按照i386处理器来编译。 如果你只想让编译出来的程序运行在特定的平台上，就需要执行更高级的编译器优化选项，以产生只能运行于特定平台的代码。 一
Linux内核动态定时器解析-时钟与定时测量
在Linux内核中，获取当前时间和日期通常通过系统调用如time(), ftime(), 和gettimeofday()实现，而定时器的维护则依赖于settimer()和alarm()等函数。这些功能的实现依赖于底层的硬件定时器，如RTC，它不仅用于获取...
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值