我真的很逊，所以有错也说不定。
这篇很简，所以看不懂也说不定。
总觉得小满哥讲过这个证明，虽然身为老年健忘选手我大概是不记得什么了。。
欧拉定理：
a
φ
(
n
)
≡
1
(
m
o
d
n
)
a^{\varphi(n)} \equiv 1 \ (mod \ n)
aφ(n)≡1 (mod n) ，其中
(
a
,
n
)
=
1
(a,n) = 1
(a,n)=1
费马小定理：
a
p
−
1
≡
1
(
m
o
d
p
)
a^{p-1} \equiv 1 \ (mod\ p)
ap−1≡1 (mod p) ，其中
(
a
,
p
)
=
1
(a,p) = 1
(a,p)=1 ，容易发现是欧拉定理的一种特殊情况。
欧拉定理证明：（同余式默认模
n
n
n）
设
X
1
,
X
2
,
.
.
.
,
X
φ
(
n
)
X_1,X_2,...,X_{\varphi(n)}
X1,X2,...,Xφ(n) 是
1
1
1 到
n
n
n 里与
n
n
n 互质的数，容易发现它们模
n
n
n 两两不同，且余数都与
n
n
n 互质（废话，因为模了之后还是原数嘛）
然后我们发现 a X 1 , a X 2 , . . . , a X φ ( n ) aX_1,aX_2,...,aX_{\varphi(n)} aX1,aX2,...,aXφ(n) 好像也有如上两个性质。。
模 n n n 两两不同：反证，若 a X i ≡ a X j ( m o d n ) aX_i \equiv aX_j \ (mod\ n) aXi≡aXj (mod n) ，则 a X i − a X j ≡ 0 aX_i-aX_j \equiv 0 aXi−aXj≡0 ，则 a ( X i − X j ) ≡ 0 a(X_i-X_j) \equiv 0 a(Xi−Xj)≡0 ，由于 a a a 与 n n n 互质 ， X i − X j X_i-X_j Xi−Xj 不可能是 n n n 的倍数，所以模 n n n 一定不为 0 0 0
余数都与 n n n 互质： a a a 与 n n n 互质， X i X_i Xi 与 n n n 互质，所以 a X i aX_i aXi 也 与 n n n 互质 （这很感性理解orz）
有了这两个性质，我们就可以发现 a X 1 , a X 2 , . . . , a X φ ( n ) aX_1,aX_2,...,aX_{\varphi(n)} aX1,aX2,...,aXφ(n) 模 n n n 后一定是 φ ( n ) \varphi(n) φ(n) 个不同的与 n n n 互质的数，那不就肯定是 X 1 , X 2 , . . . , X φ ( n ) X_1,X_2,...,X_{\varphi(n)} X1,X2,...,Xφ(n) 这个集合。
所以得到 X 1 ⋅ X 2 . . . X φ ( n ) ≡ a X 1 ⋅ a X 2 . . . a X φ ( n ) ( m o d n ) X_1 \cdot X_2 ...X_{\varphi(n)} \equiv aX_1 \cdot aX_2 ...aX_{\varphi(n)}\ (mod\ n) X1⋅X2...Xφ(n)≡aX1⋅aX2...aXφ(n) (mod n)
⇒ 1 ≡ a φ ( n ) ( m o d n ) \Rightarrow 1 \equiv a^{\varphi(n)}\ (mod\ n) ⇒1≡aφ(n) (mod n)
Q E D . QED. QED.
1018
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
